San Franciscóban a Walgreens nevű gyógyszertár-lánc bezárni kényszerül öt üzletét a megfékezhetetlen, szervezett lopáshullám miatt, amelynek következtében az üzletlánc átlagának az ötszörösére emelkedett a hasonló esetek száma. Eközben a biztonságra költött összeg a negyvenhatszorosa a korábbi átlagnak.
Már 2020 októberében is be kellett zárni a Walgreens egyik patikáját, mivel a lopások okozta kár elérte a napi ezer dollárt. Ugyanabban a San Francisco-i üzletben történt az is, hogy éppen dokumentumfilmet forgattak a lopásokról, amikor egy férfi a kamera előtt ugrotta át a pultot, majd a lopott holmival elmenekült egy elektromos robogón. A lopások elszaporodásához az vezetett, hogy a baloldali kaliforniai vezetés kilencszázötven dollárra emelte a szabálysértési határt. Az ugyancsak kaliforniai Santa Monicában a lazításban érintett szabálysértések száma tizenöt százalékkal emelkedett, miközben a nem érintetteké kilenc százalékkal csökkent.
Feketéknek engedmény
A faji zavargásokkal a lapok címoldalára került Philadelphiában is a bűnözők életét könnyíti meg a baloldali vezetés: megtiltották a rendőrségnek, hogy kisebb szabálysértések – például nem működő féklámpa – miatt megállítsák az autósokat. Az adatok ugyanis azt mutatták, hogy sokkal több feketét állítanak meg, mint fehér és dél-, illetve latin-amerikai származású autóst. Ebből nem azt a következtetést vonták le, hogy a feketék hajlamosabbak a szabálysértésekre, hanem azt, hogy előítéletesek a rendőrök. A rendelet elfogadását megelőző napokban tweetelte a rendőrfőnök, hogy lejárt rendszámtábla miatt megállított egy kocsit, amiben illegálisan birtokolt lőfegyvert talált egy férfinél, aki hasonló ügyben már volt letartóztatásban. Philadelphiában eközben rekordszintet ért el az emberölések száma. Az úgynevezett vezetési egyenlőségi rendelet pártolói azzal érvelnek, hogy a kocsik leállítása csak az esetek csekély százalékában vezet illegális dolgok elkobzásához.
Mi a helyzet Magyarországon?
És akkor térjünk vissza Magyarországra, a magyar fővárosba, ahol a hatósági elnézés szintén a szabálysértőknek kedvez, és a törvénytisztelő polgárok életét nehezíti meg. 2018-ban az Országgyűlés még az Alaptörvényt is módosította annak érdekében, hogy az életvitelszerű közterületen tartózkodást szankcionálni lehessen. A szabálysértési törvényt is szigorították: a kiszabható pénzbírság helyett olyan szabálysértési eljárást vezettek be, amivel akár hatvan napra elzárhatják a szabálytalankodókat. Tarlós főpolgármester alatt meg is tisztultak az aluljárók és más forgalmas helyek. Időközben az utcán fetrengést emberi joggá nyilvánító pártok főpolgármestere, Karácsony Gergely vette át Tarlós helyét. Több bíró beadványa nyomán az Alkotmánybíróság is foglalkozott a kérdéssel, és úgy döntött:
A támadott szabálysértési szankció csak akkor alkalmazható, ha a hajléktalan személy ellátórendszerben való elhelyezése a cselekmény elkövetésekor igazolhatóan biztosított volt.
A személyi változás és az alkotmánybírósági döntés hatására a rendőrség mintegy varázsütésre behunyta a szemét, és nem intézkedik a törvény által előírt módon.
A szabályozás mindazokkal szemben állapít meg szankciót, akik az erre irányuló alaptörvényi tilalom, illetve többszöri, kifejezett felhívás ellenére sem kívánnak felhagyni az életvitelszerű közterületen tartózkodással. A támadott tényállás tehát nem egy állapotot – a hajléktalan létet – szankcionálja, hanem az együttműködési kötelezettség megsértéséhez fűz jogkövetkezményt.
Megértem, hogy nem a rendőri munka csúcsa a hajléktalanokkal szembeni fellépés, de a rendőr akkor sem válogathat szabad elhatározásából, hogy melyik törvényt tartatja be és melyiket nem. Ehhez azonban meg kell kapnia a szükséges eszközöket is. Az Alkotmánybíróság döntése óta a hatóságok csak széttárják a kezüket: ugyan hogyan tudnánk igazolni, hogy az eljárás megindításkor volt hely az ellátórendszerben? A válaszom: egy mobiltelefonos alkalmazással. Aminek az egyik végén az ellátóhelyek töltik fel a szabad kapacitásaikat, a másik végén a rendőr azt le tudja kérdezni, a rendszer pedig hitelesen naplózza a szabad helyek számát is és a lekérdezés tényét is. Közeleg a tél. Ne ezen múljon, hogy emberek fagynak-e halálra a szabadban! A választók nem kifogásokat, hanem megoldást várnak, és erre kötelez az emberi méltóság védelme is.
Vezető kép: Fabrice Florin/Flickr
RA
2021-11-18 at 12:28
Gelgely főpolgármester nap mint nap bizonyítani akarja, hogy mennyire alkalmatlan a feladatára. Ne zavarjuk meg ebben.
öreg Laja!
2021-10-24 at 19:00
Belügyminiszter úr! A cikkíró javaslatát minél előbb meg kell valósítani!
Orientál
2021-10-22 at 14:28
Ott az USA-ban Sorosék itt nálunk Gyurcsányék Karácsonyék és Márki-Zayék az emberek közötti feszültségeket igyekeznek fokozni ,ez pontosan az amikor az szdsz-es bukott belügyminiszter 15 ezer forintra emelte azt az összeghatárt ameddig szabad volt lopni.
hivő
2021-10-22 at 13:50
Ne a rendőröket hibáztassuk.
Ma már ugy néz ki hogy baj ha tesznek valamit,
és az is baj ha nem.Én
hálás vagyok hogy itthon
még a rendőr védhet anélkül
hogy fegyelmit kapjon.
A hontalanokat sajnálom,főleg
akik önhibájukon kivül
kerültek ebbe a helyzetbe.
De van egy régi mondás,..segits
magadon az Isten is megsegit.
Sebes Gábor
2021-10-22 at 12:39
A főpolgármesternek köze nincs a rendőrséghez.
Viszont a közterületfelügyelők is felléphetnének, legalább azokban a kerületekben, ahol nem ellenzéki a vezetés.
Uncle Ment
2021-10-22 at 09:56
Wild West (no comment).
Remek ötlet az okostelefon alkalmazás, de vegyük már észre:
Karácsonyék a budapestieket akarják hergelni, eszük ágában sincs megoldást keresni.
Ha véletlenül kevesebb hajléktalan hal meg egy enyhe télen, akkor verik a mellüket, hogy micsoda főpolgármesterünk van.
Ha többen halnak meg, akkor a kormány a hibás.
kbandi1
2021-10-22 at 09:28
A balliberális sóhajok alapján működő Alkotmánybíróság is hozzájárul a balliberális hangadókkal együtt Budapest prolisztánná válásához. Most nagyon elégedettek a Budapestiek, úgy látszik, hogy megkapták, amit akartak.
Egy dolgot nem értek, hogy miért a farok csóválja a kutyát, miért nem a normális embereké a döntő szó. Annyira menő prolinak lenni, hogy még az is azzá válik, aki nem is akarta? Sajnos hülyeségben az emberek száma gyorsabban növekszik, mint a normális életvitel mezején.
Mindenkinek tudnia kellene, hogy mi a rend, és ahhoz kellene igazodnia. Az elgazosodott méhlegelők, a szemét és dzsumbuj halmozódását nem kell másra fogni, a kiindulópont a nyírtassi származású prolitempó. A vezetés pedig saját ábrázatára szabott mindent, ezért kellett a sok helyettes, hogy a pénz gyorsabban fogyjon, mint a munka.
Egy közösség képe az ott lévők tükrében is látszik, nem kell másra mutogatni.
Ujházi László
2021-10-22 at 08:59
Amit Budapesten az ellenzéki önkormányzat vezetés tesz nem más mint a Főváros eladósítása és a szinvonalának a rombolása Kosz mocsok szabálytalanságok tömkelege. Alig várom hogy megint Önkormányzati választás legyen mert ezeket akik igy vezetik a Fővárost meg kerületeket ahova befészkelték magukat eltünjenek a politikai életből De vidéken is ahol nem eredményesen vezetik az önkormányzatokat. A Járványra ne hivatkozzanak mert annak idején 2010 ben mindenhol lepusztult eladósodott önkormányzatok voltak.Mi van máshol az az ö dolguk Ami meg itt történik országunkban az meg a mi dolgunk . Van itt bbőven mit helyre hozni
Indiana
2021-10-22 at 08:48
A rendőrnek nem kell semmi, hogy az autódat átnézhesse sehol a világon. Egyedül mérlegel. Az autók 90%-nál már nem tudsz féklámpa izzót cserélni a benzínkúton, továbbá nem ez a dolga, hogy kísérgesse. Mindenhol le van írva, hogy indulás előtt ellenőrizni kell a biztonsági berendezéseket az autón. Amúgy nem jobb hely az USA, már régóta. Nincs szabadság, a társadalom jelentgeti fel egymást (mint a svédek ) nem mellesleg ellehetetlenít el a munkahelyeken.
Korvin Máté
2021-10-22 at 08:23
Azért beteg az a társadalom, ahol egy NEM MŰÖDŐ FÉKLÁMPA MIATTI LEÁLLÍTÁS nem azzal jár, hogy
– a rendőr megrovásban részesíti a vétkest (na jó, súlyos esetben korrekt pénzbüntetést oszt ki), felhívja a delikvens figyelmét a féklámpa működésének fontosságára, útbaigazítja az első benzinkúthoz/szerelőműhelyhez, ahol megoldhatja a problémát, végül jó utat kíván neki,
hanem
– átkutatja a kocsiját. Tetszik érteni, csak úgy ni, rutinból, különösebben nyomós ok nélkül a magántulajdonban levő kocsiját, mindenféle „házkutatási” parancs vagy más, hatóságilag kiadott felhatalmazás nélkül.
Gondolom, ezért a rendpártinak nevezett, jobbos fórumkollégák csak lelkesedni tudnak, hogy milyen jó hely az az USA, nemde? ?
pm
2021-10-22 at 05:54
Nem igazán tudok toleráns lenni az utcán élőkkel, biztos vannak kivételek, de nem a kivételt kell nézni hanem a többséget. A legtöbb ember dolgozik, adót fizet, a fizetése jó részét az viszi el , hogy megfelelő környezetet biztosítson magának és a családjának.Takarítja a lakását, mos, gondozza kertjét.A közterület sem más!Hogy az rendben legyen közös költséget/adót/fizet. Azt hiszem elég jogos elvárás egy ilyen polgár részéről, hogy ne legyenek megtűrve azok akik ebbe /szó szerint/ belesz@rnak. Egy olyan embertől aki a társadalom része kíván lenni, maradni, elvárható hogy az őt körbevevő közeg szabályait betartva éljen. Ha nem teszi önszántából akkor jöhet a kényszer. A notórius tolvaj is börtönben végzi nem?
Győző
2021-10-22 at 05:43
Az AB az Alkotmány védelme helyett MEGINT ÁTSUNNYOGOTT BALRA?!
khm
2021-10-22 at 05:02
Theo
Azért kell lekérdezni,hogy legyen BIZONYÍTÉK!
Theo
2021-10-22 at 00:44
Nem kell lekerdezni, mert a budapesti hajlektalanszallok nem mukodnek 100 % os kihasznaltsaggal meg telen sem. Amellett, hogy senkit sem kuldenek el. Ha nem fernenek be, akkor a szallo ajtaja elott fetrengenenek, nem az egesz varosban. En inkabb a lakcimukre szallittatnam el oket, mert legtobbszor van olyan nekik. Aztan alkalmaznek segitoket allapotuk rendezesere. De persze ez nem jo, igy hatha eltunnenek es akkor kikkel lehetne zaklatni a dolgozo polgart?
Welszibard
2021-10-21 at 22:57
Akkor az ne menjen rendőrnek, aki “nem szívesen foglalkozik” ilyen ügyekkel.
Akkor alkalmatlan a feladata ellátására az a rendőr, aki nem képes egy erre a célra rendszeresített mobilapplikációt leellenőrizni.
Van rá törvény?
Van. Akkor? Mire vár? Végezze a feladatát és kész.
Azt akarjuk mi is mint Philadelphiában?
Drogosok, erőszakos kéregetők, inzultálók lepjék el az utcákat és a járókelőket?
Abádszalók
2021-10-21 at 22:49
azt hittem a belügyminiszter alá tartoznak a rendőrök és nem a polgármesterek alá
PG
2021-10-21 at 21:34
Jó ez az írás, de hát a rendőreink is szívesebben foglalkoznak munka elhárítással, mint a munkával. Különösen, hogy ilyen főpolgármester van, aki az ellenzék mantráit fújja, még igazolva is érzik magukat. Hasonlóképpen, mint a kertészeti vállalatok a “méhlegelőknek” csúfolt parlagon, gondozatlanul hagyott közterekkel. Ráfogták, hogy “méhlegelő” és nem kell füvet nyírni, meg elszállítani.
Tényleg egyszerűen le lehet kérdezni a mai technológiával okos telefonon, a hajléktalan szállók férőhelyeit.