A szkíták Magyarországon honos népcsoporttá nyilvánítására irányuló kezdeményezésről szóló határozati javaslat összevont vitájában Vejkey Imre (KNDP), az igazságügyi bizottság elnöke ismertette: Pócs Alfréd László magánszemély kezdeményezte a szkíta népcsoport Magyarországon honos népcsoporttá nyilvánítását. A kezdeményezést a Nemzeti Választási Bizottság hitelesítette, azt több mint ezer magyar választópolgár aláírta. Az igazságügyi bizottság meghallgatta Pócs Alfréd László kezdeményezőt, de a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) nemleges álláspontját fogadta el, és azt javasolja a Háznak, hogy ne támogassa a szkíták honos népcsoporttá nyilvánítását Magyarországon.
Soltész Miklós, a Miniszterelnökség egyházi és nemzetiségi kapcsolatokért felelős államtitkára megjegyezte: először viccnek hitte a beadványt, amely szembe megy a józan ésszel. Hangsúlyozta: Magyarországon évszázadok óta 13 őshonos nemzetiség él, akiket az alaptörvény a magyar politikai közösség részeinek és államalkotó tényezőknek nevez. Soltész Miklós idézte Freund Tamás, az MTA elnökének állásfoglalását, amely szerint nem állnak fenn sem a fizikai, sem pedig a törvényes feltételei annak, hogy a több mint két évezrede a történelem színpadáról eltűnt szkítákat – amely megnevezés gyűjtőfogalomként több egykori népcsoport etnikumát, nyelvét és kultúráját öleli fel –, ma is élő, saját hagyományait és nyelvét őrző honos nemzetiségként lehessen elismerni Magyarországon. Az államtitkár megjegyezte: felül kéne vizsgálni a szabályozást, amely szerint, ha ezer ember valamilyen kisebbséghez tartozónak vallja magát, akkor az Országgyűlésnek foglalkozni kell a honos nemzetiséggé válási törekvésükkel.
A törvényalkotási bizottság álláspontját előadó Vécsey László megerősítette az igazságügyi bizottság álláspontját és jelezte: szerinte is módosítani kell a szabályozást.
Forrás: MTI; Fotó: Mozaik
Orientál
2023-12-13 at 19:59
Pócs Alfréd László te bunkó hibátlanul beszélitek a szkíta nyelvet …… ?
egresi istván jános ernő
2023-12-13 at 14:54
Én úgy gondolom (persze lehet, hogy helytelenül), de az vallhatja magát valamely kisebbséghez, vagy népcsoporthoz tartozónak, aki beszél az adott kisebbségnek (népcsoportnak) a nyelvén (például, ha horvát nemzetiségűnek vallanám magamat, bírnom kellene a horvát nyelvet).
Miért gondolom ezt? Azért, mert szerintem, pár éve, egy ünnepi beszédében, helytállóan fogalmazott úgy a Miniszterelnök Úr, hogy “a nyelv konstruálja a nemzetet”.
Mező Lipót
2023-12-13 at 11:54
Zrínyi a Kamarillánàl:”Ki a magyar ha nem én?”
odu
2023-12-13 at 11:28
A legmegbízhatóbb /írásos forrás/ helyről tudjuk, hogy a szkíta nép a legősibb a világtörténelembe, a magyar történelem meg Deákék szállodai bulijával kezdődött a mérvadó tényezők szerint, most képzeljük el, hogy a jónépre már mondjuk az oviba rárontana ez a felkavaró infó.Ja valszeg nem érdekelné.
Mező Lipót
2023-12-13 at 10:58
Már magyarnak sem meri magát vallani az agyalágyult vénasszony,de a hagyományőrző sütök-főzök közben első lépésben azt kell mondania,”ez egy szlovák falu”.Még jó,hogy nem pupák.Mert ha pupák lenne,megalap8that ák a pupák baráti társaságot.Aztán lehetne ide kérni az adók egy százalékát.
Le van szaharintva minden akadémia,de a magyarságból nem engedünk.Ne csak az asztalnál okoskodó 3 ügyeletest tessék nézni,hanem a hallgatóságból is a krabót kovácsot,a tirpák női kart,meg a többi impotenciaérdemrendre várakozó hibbantat is!
lhotx
2023-12-13 at 10:29
Régebbi megfigyelésem, hogy az Akadémia leszarja a tényeket; azoktól már elvtársilag sem zavartatták magukat.
Ők ugyanis annyira kerek pontossággal tudják, mi az, hogy szkűtha, hogy nem található a történelemben az az északi területeken kereskedő görög, aki náluknál biztosabbat mondhatna ebben a dologban.
Remélem, azt is észrevették, hogy ezzel a döntésükkel hallgatólagosan megvonták a jogot minden magyartól, hogy annak vallja magát, aminek hiszi. Kiváló terep a következő woke-őrjöngéshez.
Mező Lipót
2023-12-13 at 09:47
Ha egy ilyen ügyből valami is kikerekedne-amellett,hogy a magyarságnak érvágás- akkor csak pár év kérdése lenne,és megszállnák a megszállók szkítáékat is.
Aztán a csoportképen egy makabeus sereget láthatnánk újfent.
Baktria
2023-12-13 at 09:26
A Magyarságkutató Intézet teljes genom vizsgálatokkal derített fényt a hunok, avarok és honfoglaló magyarok származására:
https://mki.gov.hu/hu/kutatasok-hu/karpat-medence-archeogenetikajanak-vizsgalata-hu/teljes-genom-vizsgalatokkal-deritettunk-fenyt-a-hunok-avarok-es-honfoglalo-magyarok-szarmazasara-2
Hórukk
2023-12-13 at 09:24
Kommunista DNS-t nem lehet kimutatni?
Kár! mert akkor össze lehetne őket fogdosni.
Római jogász
2023-12-13 at 09:12
Én viszont hun vagyok.
Nem tudom, hogy hun vagyok, mer’ tegnap kicsit többet ittunk a kelletinél… :)))))))))))))))))))))
Komolyra fordítva: és mi különbözteti meg a szkítát a magyartól?
Mindazonáltal abban igaza van az egyik hozzászólónak, hogy ha valaki tarthatja magát kutyának és ezt a véleményét tisztelni kell, akkor miért ne tarthatná valaki magát “piréznek”???
Baktria
2023-12-13 at 08:54
A Magyarságkutató Intézet régész-örökléstani (archeogenetikai) vizsgálatai alapján:
– Szigorú értelemben véve magyarságról a Mezovszkja kultúra óta beszélhetünk, akik 3500 éve jelentek meg a Dél-Kelet Ural táján (Cseljabinszk, Jekatyerinburg, észak kazah puszták) és egy jelentő kulturális átmenetet képeznek a híres bronzkori előszkíta Szinthasta-Andronovó kultúra és a szkíta Vaskor között.
– Az előmagyarság a Túva környéki Okunyev kultúrában jelenik meg, 4800 évvel ezelőtt. Ez egy magasrendű előszkíta kurgán kultúra – például messze földön elismert bronzkori kohászati kultúrával – mely a ragozó nyelvű turáni népek közé tartozó összes urali nyelvű népnek a valódi őshazája (Kiderült, hogy az urali népek öshazája nem az Ural, hanem az Okunyev kultúra (Janhunnen)).
– A korai időkben innen áramlottak a jelenlegi elhelyezkedésük környékére a finnek, észtek (Tehát ők is turániak, előszkíták, de nem szkíták és nem hunok, mint mi).
– A hantik és a mansik 3300 évvel ezelőtt szakadtak ki tőlünk északra, már a Mezovszkaja kultúra idejében.
– Utána mi jelentős szerepet játszottunk a szarmaták és a hunok etnogenezisében is (Ebből a finnek, észtek, hanti-mansik kimaradtak, ez a különbség).
– Biztosan részt vettünk a szarmaták rómaiak elleni harcaiban, de már Kr.e. 1800 körül felbukkantak Okunyev lovasok a Kárpát-medencében és ettől kezdve számos eurázsiai lovas hullám jelentkezett a térségben.
– Árpád népe a harmadik hun hullámnak tekinthető.
– A 6500 éves tatárlakai korong azt bizonyítja, hogy a ragozó nyelvű turáni népek már akkor hatást gyakoroltak a Kárpát-medencében.- A sémita akkádok előtti évezredekben uralkodó sumérok (Gilgames, stb.) szintén a ragozó nyelvű turáni népek közé tartoztak (Nem minden turáni magyar, de minden magyar turáni).
– Ragozó nyelvű turáni népek: török, mongol (tibeti is), magyar, jakut, japán, koreai, mandzsu, finn, észt, hanti-mansi, jakut, burját, szamojéd.
– Elsőfokú unokatestvéreink a törökök. Másodfokú unokatestvéreink a finnugorok. Harmadfokú unokatestvéreink a koreaiak, japánok, mandzsuk. Az iráni népekkel sokat éltünk együtt, még a hunokat megelőző évezredekben, de megmaradtunk a nyelvünknél, ami a sztyeppei elitcsoport jellegünkből fakadó asszimilációs erőnket valószinüsíti. Mindez a neves bronzkori kohászati hagyományunkkal is összefügghetett.
– A turáni ősvallás monoteizmus volt. Belőle ered a Hármashalom-Piramis kultusz, ami a T’ien Shan, Tengri Kán (Atyaisten hegy) kultuszból ered (Kazahsztán, Kirgizsiztsán és Kína határvidékén húzódik ez a hatalmas hegylánc. Annak egy kitüntetett helyéről van szó).
– A Napot közvetítő (Világkirály) jelképként tiszteltük és nem Istenként.
– Az előszkíták a lovaglás óta vannak (6000 éve ezelőtt). Az Okunyev kultúra genetikai kapcsolatban állt a legkorábbi lovasok közé tartozó Botai kultúrával.
—————–
– A magyarság “kevert jellege”:
Valamennyi turáni elő-szkíta nép valamely szibériai és sztyeppei ősnép keveréke. Nem vagyunk kevertebbek, mint mondjuk a törökök, vagy az irániak, ők mégsem mantrázzák folyton a “keverék” jelleget és büszkék őseikre. Igen figyelemreméltó például rendkívüli mélységekbe és magasságokba röpítő ugor-török jellegű ősnyelvünk, turáni-szkíta pentaton zenénk, szakrális népművészeti jelkép-kincsünk több ezer éves megőrzése! Joggal lehetünk büszkék őseink kivételes hagyományára!
– A Turulház egy iráni eredetű hun uralkodóház (A hunok többsége török. Kisebb része mongol, magyar, iráni).
– Az Árpádházon kívül Turulházi Attila hun nagykirály, valamint a Szeldzsuk-török Birodalom megalapítója I. Turul, aki Szent István kortársa és Türkmenisztánhoz kötődik és a XIII. század végén, a törökországi Bursa körül szárbaszökkent Oszmánház is.
– Magyar nyelvű őseinknek – elit jellegük miatt – évezredeken keresztül nagy asszimilációs ereje lehetett.
– A turáni egy eurázsiai ősnép. A turáni monoteizmus legszigorúbb becslés alapján legalább 12000 éves, de inkább jóval több (Szerintem a világ legelső szakrális monoteizmusa, minden későbbi monoteizmus eredője).
andras
2023-12-13 at 08:05
Ha az embernek joga van kutyának tartani magát, vagy egy férfinak nőnek mondani magát, akkor legyen joga megmondani, milyen népcsoporthoz tartozik. Amikor a férfinak joga van szülni, ne akadjunk már ki a népcsoporton. Amikor az elmebaj uralkodik, ne keressünk szabályokat.
khm
2023-12-13 at 07:50
Voltak,vannak a bizniszegyházak… Azt utánozza le ez a “népcsoport”,hiszen PÉNZ jár a nemzetiségeknek. Nem tudom mekkora összeg lehet,de úgy tűnik,megéri kockáztatni.
Laci
2023-12-13 at 07:38
A szkíta eredet genetikailag bizonyított. A szkíta népekben közös DNS van, ami máig kimutatható a magyarokban. Persze van más DNS is, mint ahogy egyik kisebbség sem keveredés mentes. Fel van adva a lecke az Akadémiának. A kommunista történészek és genetikusok hamarabb bebizonyítják, hogy az oroszoktól származunk és Lenin az ősapánk.