Noha még csak január van, bátran kijelenthető, hogy a merce.hu nevű kommunista ideológiai műhely és közepesen ismert propagandakiadvány összehozta az év legszánalmasabb – és bizonyos körülmények fennállása esetén a legdrágább – kabátlopási ügyét. Munkatársunkat, Ambrózy Áront helyezték a csőcselék mentalitású, gyurcsányista rohamcsapatok célkeresztjébe egy ügyesen félbevágott mondattal, ami alapján a tájékozatlan olvasónak úgy tűnhet, kollégánk keresztelte el patkánynak Göncz Árpád volt köztársasági elnököt. A baloldali hecckampánynak köszönhetően, még a Tanítanék vasárnapi mikrotüntetésén is munkatársunkat gyalázó transzparens jelent meg. Ahogy Apáti Bence fogalmazott vasárnapi publicisztikájában: így működik a haladó nyilvánosság.
A videót Simor Dániel, Simor András volt jegybankelnök gyermeke készítette és töltötte fel a Coub nevű videómegosztó portálra, ahonnan a Mérce beágyazta saját cikkébe. Simor privát chatbeszélgetésben elnézést is kért Ambrózytól, mondván, ő nem emlékezett Göncz „patkányozására”, azaz arra, hogy a rendszerváltozás után hosszú-hosszú évekig terjedt szájról szájra a legenda, mely szerint Göncz a váci börtönben különböző kedvezményekért cserébe besúgóként működött, és Patkány fedőnéven jelentett. Kollégánk – bármilyen meglepő – pont ezt cáfolta, és Göncz becsületét védte azzal, hogy a volt köztársasági elnök egykori rabtársa szavait idézte meg, miszerint Göncz nem ’90 előtt, hanem ’90 után volt patkány.
A hecckampány fontosabb az igazságnál
Nehezen hihető, hogy a Mérce újságírója és kommunista ideológusa, Pap István Szilárd ne hallott volna erről a makacsul elterjedt szóbeszédről, ahogy azt sem feltételezzük, hogy ne értette volna munkatársunk mondatait. Ez esetben viszont egyértelmű, hogy a tényektől nem zavartatva, a fejlett világ álhírektől való rettegésén érzéketlenül átlépve, a hecckampány megindítása mellett döntött. Flottul lepatkányozta Göncz Árpádot a PestiSrácok újságírója címmel tette közzé irományát, amelyben mind az ügynökvádról, mind arról megfeledkezett, hogy ezek nem kollégánk saját szavai voltak. Azt meg végképpen elmulasztotta jelezni, hogy Ambrózy Áron mondandója pont, hogy szembement a szélsőjobboldalon mai napig terjedő ügynök-legendáriummal. Íme a teljes gondolatmenet, amelyről a Mérce „elfelejtett” hírt adni:
Némi gyűlölködés az oktatásügyért aggódás mellé
A marxista műhely rendszeres látogatói természetesen együtt lélegeznek a napi bontásban érkező tanokkal, így a várt hatás nem maradt el. A felhevült Mérce-olvasók sem fárasztották magukat a történtek felfogásával, illetve annak megértésével, hogy Göncz Árpádról a közbeszéd terjesztette el a „Patkány” fedőnevet; nekik bőven elég volt, hogy az a portál, ahol a véleményüket szokták elolvasni, megadta a jelet. A szelídségéért és higgadtságáért általuk végtelenül tisztelt Göncz Árpád szellemiségéhez igazodva, parancsot kapott ÁVH-s osztagként vetették rá magukat a kijelölt ellenségre, és néhány nap alatt halálos fenyegetések százaival halmozták el munkatársunkat. A történet a vasárnapi tüntetésen folytatódott. A Tanítanék mozgalom sem akart kimaradni a Független Diákparlament által meghirdetett oktatásügyért aggódásból, Törley Katalinék azonban az egy héttel korábbi tüntetés létszámát sem tudták hozni, az akkori, nagyjából kétezer fővel szemben ők csupán ötszáz ember előtt mesélték el a szokásos panaszaikat. Az oktatásügyért aggódó demonstrálók azonban több transzparensen reagáltak a Göncz-ügyre, és – feltehetően a Mérce és a többi balliberális portál hangulatkeltése miatt – nem mulasztották el prosti patkánynak minősíteni munkatársunkat, Ambrózy Áront.
A hangulatra rásegíthetett a HVG kritikája is Csunderlik Péter tollából, amelyet a Keménymag című műsornak szentelt. Ennek az mindenképpen javára írható, hogy Pap István Szilárd fércmunkájával ellentétben nem voltak benne tárgybeli tévedések és csúsztatások. Ugyanis egyszerűen nem maradt nekik hely a szakadatlan személyeskedő mocskolódás mellett. Ezeken remekül szórakoztunk, és egyúttal kezdjük már kapisgálni, mire gondolt Hargitai Miklós, amikor azt mondta, hogy az újságírás baloldali műfaj.
Göncz varázstalanítása
Ugyancsak a haladó média szokása belterjes körben díjakat osztogatni meg kollégák egymással készített interjúival egymást futtatni, de ez esetben a teljes hírközléshez tartozott az is, hogy megkérdezzük magát az érintettet.
Kedves Ambrózy Úr! Hány halálos fenyegetést kapott eddig élete során, és ezeknek mekkora hányada érkezett az elmúlt egy hétben?
Eddig nem sokat, mondhatni a fenyegetések száma összhangban volt önnön jelentéktelenségemmel, tehát a nulla darabot kellett most meghaladniuk a felhevült Göncz Árpád-tisztelőknek. Most olyan 200 környékén tiszteltek meg figyelmükkel, aminek a jó része – ennyi eszük azért volt – magánlevél formájában pittyegett be, csak néhányan jelezték nekem nyilvánosan, hogy mit szeretnének csinálni a popsimmal.
Az újságírás mely szegmensét tartja baloldali műfajnak?
Az egészet – összhangban az MÚOSZ elnökével. Ezen kívül még a humort tartom balodali műfajnak, különös tekintettel Sas József úr munkásságára, akinek én régi és elkötelezett rajongója vagyok.
Milyen pozitív hatással lehet ez az ügy fiatal demokráciánk közbeszédének állapotára?
Itt tulajdonképpen meg kell dicsérnem a Pap Réka Szilárdot, hiszen sikerült kirobbantani az ún. Göncz-diskurzust, aminek a vége szeretett köztársasági elnökünk teljes varázstalanítása lesz. Gyakorlatilag az utolsó olyan legendát nyíratják ki most, amiben a jobboldalon is hittek, nem is kevesen. Hogy ő volt az utolsó, aki a nemzet egységét jelenítette meg, jóságos nagypapa volt és a hasonló marhaságok.
márta
2018-01-31 at 11:45
Nem kéne erről annyit irogatni… elég megnézni a fenti képet kérem. A posztkomunisták, a balliberálisok, a liberálfasiszták szine-java… vakok közt félszemű a király, vagy félszeműek között vak a király? Mint a kép alján a szigorú tekintetű leninsapkás..
Ferenc
2018-01-31 at 09:03
Fék meg ellensúly! Kedvelt bolsi lózungok, különösen, amióta a hatalomtól távol kényszerültek. Ez lenne a mód, hogy ne az történjék, amire a többség voksolt!
KARY
2018-01-30 at 13:39
Ezek a fékezői és ellensúlyozói a nemzeti politikának ,mindenkinek lefeküdnek akik idegenekként külföldről utasításaikkal ,pénzükkel őket lefizetve mondják meg nekik ,hogy mit ,hogyan politizáljanak.
kivagyok!
2018-01-30 at 13:38
Én itt már nem értek semmit se. A patkány tud prosti lenni? A Pap Réka meg tud Szilárd lenni?
Rabló Idő
2018-01-30 at 13:02
A Cion bölcseinek jegyzőkönyve is koholmány, a Cion-terv mégis tűpontosan beigazolódott.
“Aki külsőre olyan, mint egy terrorista, úgy viselkedik, mint egy terrorista, úgy járkál, mint egy terrorista, úgy harcol, mint egy terrorista, az ugye terrorista?” (Lavrov, orosz külügyminiszter a szíriai “mérsékelt” ellenzékről)
https://edition.cnn.com/2015/10/01/middleeast/russia-syria/
Így vagyok én Göncz tata patkányságával is.
Héja
2018-01-30 at 12:28
Göncz úgy volt antikommunista, ahogy te épeszű.
Az szdsz-nek és az mszp-nek elnökölt.
Na menj szépen pihizni.
vérgőz
2018-01-30 at 10:11
Kedves Ambrózynk!
Mit is jelent ez a Gyűrűk ura fordítás mint emberiség elleni bűn megjegyzésed? Nem vágtam, lehet, hogy a puzséri hatodik dimenzióba próbálsz bemerészkedni?
Neki volt a témában hasonló mélységű megjegyzése. Az eléggé fájt…
Zsolt
2018-01-30 at 09:23
Egy átadó ünnepségen a kilencvenes években előttem ült Gönc papa,a műsor alatt a mellette ülővel végig arról dumált ,hogy milyen kaja lesz ebédre és mit szeret zabálni.Pár évvel későb megismertem az egyik közvetlen munkatársát aki röhögve mesélte ,hogy amikor mentek Szegedre az út szélén integető prostiknak visszaintegetett és meghatódott azon ,hogy őt mennyire szereti a mép,mert még az úthoz is kijönnek integetni.Amikor az ismerősöm szólt ,hogy “Árpi bácsi ezek nem rajonganak ,hanem dolgoznak” akkor az öreg csodálkozva kérdezte,hogy mit.Azt nem tudom ,hogy patkány volt-e az öreg de ,hogy egy szenilis vén bolond volt már a rendszerváltáskor az tuti és ezt mindenki tudta azok is akik félistent csináltak belőle és azok is akik most tüntiznek.Ambrózinak meg nem kell izgulni mert csak a szarkolbászok bűzölögnek a neten meg az utcán.
Claratrilla
2018-01-31 at 00:34
Like, Zsolt.
Feher Zsolt
2018-01-30 at 07:41
Gonz meg mindig egy sunyi alak volt aki megtorpedozott egy csomo torvenyt.Mint irodalmar voltak pozitiv erdemei.De amit kzt elnokent csinalt orok szegyen.Gyorsan el kene felejteni a politikai multjat akar a lanyanak meltan vitte o is tovabb a liberalanarchiat.
citrom
2018-01-30 at 07:09
Arpi bacsi Takony neven volt ismeretes leven apro jutalmakert besugott es a zarkatarsaitra jelentett. Egy patkany, csak nem ertem miert az allatokhoz hasonlitjuk az ilyet, leven a ragcsalo nemesebb.
Kéfa
2018-01-29 at 23:53
Vágott verzió volt?
Hát nem mindegy, hogy vidd ki a bilit vagy idd ki a bilit.
Kéfa
2018-01-29 at 23:53
A mondás szerint.
vérgőz
2018-01-29 at 23:02
nem látnak, persze, hogy nem.
ezért is mondják (a moment of clarity), hogy ti haladók (kár, hogy nem halódók) rendelkeztek a humorizékkel vagy mivel (le sem tudom írni helyesen, gondolom a Nádas/Spiró helyett fogyasztott sok Wass Albert okozza).
Tudnál esetleg valami olcsó tanfolyamot javasolni?
vérgőz
2018-01-30 at 10:05
:)))
Névtelen
2018-01-29 at 22:56
A patkány ,az patkány és nem Miki Mause. Nevezzük már végre,
úgy a dolgokat ahogy kell.
vérgőz
2018-01-29 at 22:31
ugyan már, szokásos mentegetőző tovább-hazudozás. Még én is hallottam Árpi bátyánk becenevéről, pedig akkoriban nem igazán voltam járatos a politikában (azóta többször is lepíhádéztam) és a “Gyűrűk urának” is csak a haladó remake változatát láttam (amiben Trump Sauron és Orbán Sarumán).
esvány
2018-01-29 at 21:43
Göncz beceneve Takony volt.
TedBaron
2018-01-30 at 10:38
Ez már húsz.
Sztahanov elvtárs szelleme törtet benned az imperialista disznók feletti végső győzelem felé.
KARY
2018-01-30 at 13:43
Ma is az.
Zsebe László
2018-01-29 at 21:31
Göncz patkány volt.
Ez tény.
Hogy mikor vált azzá, 90 után, vagy előtt, ezt ki nem szarja le?!
90 után össze ált Hornnal, azzal aki 56-ban pufajkában kereste a Pesti utcán a forradalmárokat. Olyanokat mint aki állítólag Göncz is volt.
Tehát patkány.
Ferenc
2018-01-31 at 08:57
És te mi voltál 30 évvel ezelőtt, Pubi? Pláne, ha bele is kényszerültél valamibe! Netán csak egy vándorsperma apád bal heréjében? Úgy könnyű!
Ferenc
2018-01-31 at 08:58
Amúgy mi bajod egy ravatalozóval, efftárs? Hogy nem széf?