Felmentették és kényszergyógykezelésre ítélték Sz. Szilárdot. Az újbudai rendőrgyilkosság vádlottja egészen szürreális monológot adott elő a bíróságon, amelyben többek között azt is elmesélte, hogy gumicukrot vitt az egyik rendőrkapitányságra, és hogy Gulyás Mártontól is megvédte a készenlétiseket.
Péntek délben Szabó Judit tanácselnök ítéletet hirdetett a 2023-as újbudai rendőrgyilkosság ügyében, ebben felmentette Sz. Szilárdot a vádak alól, és elrendelte a kényszergyógykezelését – írja az Index. Sz. Szilárd észrevételeivel kezdődött az újbudai rendőrgyilkosság tárgyalásának pénteki ülése a Fővárosi Törvényszéken. Állította, hogy nem dördült el figyelmeztető lövés a lépcsőházból kifelé, és ez szerinte látszik is a felvételeken. Továbbra is vitatja, hogy a tanúk igazat mondtak.
Indítékom nem is lett volna. Az én olvasatomban nem is követtem el bűncselekményt, amikor valakinek az életét próbáltam megmenteni
– mondta Sz. Szilárd, utalva arra, hogy azért érkeztek meg a XI. kerületi házhoz a rendőrök, mert ő bontókalapáccsal betörte egy idős asszony lakásának a bejárati ajtaját. Legutóbb februárban állt Szabó Judit tanácselnök elé Sz. Szilárd, amikor a kezelőorvosát hallgatta meg a törvényszék. A szakember kijelentette, hogy a vádlott elmeállapotára való tekintettel nem zárható ki a bűnismétlés veszélye.
Sz. Szilárd a meghallgatás után a késelés pillanatáról kezdett el beszélni, amikor kitört a balhé a tárgyalóteremben. Baumann Péter társai szarházinak nevezték a vádlottat, mire az odafordult hozzájuk, és közölte velük, hogy „fogtok ti még szopni”.
A mai napon a két sértett rendőr közül Kállai Lászlót védője képviselte a tárgyaláson, Dobos László alig pár méterrel a vádlottól foglalt helyet, szó nélkül hallgatta Sz. Szilárd észrevételeit. Sz. Szilárd állította, hogy ő egy pörgős típus, nem egy lusta lajhár, majd az eljárásról beszámoló tévéműsorokat szerette volna kritizálni, de ezen a ponton félbeszakította a bírónő:
Én is pörgős típus vagyok, a bíróság nem tévéadások alapján hoz ítéletet az ügyben. Kérem, haladjunk tovább!
A vádlott már a szolnoki incidensét is megkérdőjelezte; szerinte nem úgy viselkedett akkor sem, ahogy a rendőri jelentés leírta. Az Újbudára kiérkező rendőröket, Baumannt és a többieket cinkosoknak nevezi.
Ez egy karaktergyilkosság, ami itt folyik, ez nem egy nyomozás!
– csattant fel Sz. Szilárd, amikor a rendőrségi nyomozás mozzanatait kritizálta. Monológja ezen pontján magáról kezdett el mesélni. Szerinte őt zaklatta egy hölgy, és nem fordítva, valamint Gulyás Mártonnal is összeszólalkozott 2006-ban, amiért Gulyás szerinte akkor a Készenléti Rendőrség előtt a földön feküdve énekelte a Himnuszt. Sőt, egyszer még egy vödör gumicukorral is szerette volna meglepni a XI. kerületi Rendőrkapitányságot, de a kapitány jelezte, hogy nem fogadhatja el. Igyekezett még állatmenhelyeket is támogatni, hajléktalanokat mentett meg a fagyhaláltól. Nem tartja indokoltnak az elmegyógyintézeti kezelését a továbbiakban, mert kezelőorvosa nem ismeri a bíróságon elhangzottakat, így nem ismerhetik Sz. Szilárd jogos félelmeit. Szerinte nem tudnak érdemben foglalkozni az ő elmeállapotával, mert nem értesülnek a bíróságtól a tárgyalás fejleményeiről. Arra a kérdésre viszont, hogy vitatja-e az elmeállapotát, már nem válaszolt.
Forrás: Index; Fotó: MTI/Máthé Zoltán
Vízöntő
2024-03-09 at 13:07
Felmentés?
A kóros elmeállapot büntethetőséget kizáró ok!
“Sz. Szilárd észrevételeivel kezdődött az újbudai rendőrgyilkosság tárgyalásának pénteki ülése a Fővárosi Törvényszéken. Állította, hogy nem dördült el figyelmeztető lövés a lépcsőházból kifelé, és ez szerinte látszik is a felvételeken. Továbbra is vitatja, hogy a tanúk igazat mondtak.”
Hát … nem vagyok dili doki, de kételyeim azért vannak!
Csak_úgy
2024-03-09 at 10:45
Szabó én magát is lecsuknám bűnpártolásért.
282. § (1)
b) a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik
Kata
2024-03-09 at 05:58
Csak újra kéne nyitni a Rákóczi út 66 udvarát. Régen ott az ilyen patkányokat akasztották nyilvános kivégzés címszóval. Ezek szerint ha kellően jó színész valaki,akkor 1 évig beszélget vele egy bolond orvos, aztán mehet dolgára. Csak nem volt olyan rossz régen az,ha CSAK tyúkot loptál,a karodat vágták le. Ha öltél,kivégeztek.Emberi jogok…a rendőrnek is joga volt az élethez,csak ez a nyomorult megfosztotta ettől.
Klárika
2024-03-09 at 01:21
Kötekedö, agressziv rendörgyilkost minek piszológusok hülyeségének kitenni?
Soha nem hiszem el, hogy egy ilyen, késöbb vedernyi gumicukorral operáló gyilkos kímélendö lenne. Ügyvédje trükkjeivel, tárgyalás közben, úgy veri át a piszológusait mint a sicc. Sztem az ilyen vizsgálatoknak csak a büntett közvetlen utánjában lehetNE valamelyes hihetösége.
hivo
2024-03-08 at 23:39
A rendorok minket,embereket
vedenek a torvenysertoktol es
eszementektol.
A rendoroket ki vedi meg?
Az ilyen iteletek milyen
uzenetet kuldenek a bunozoknek???
csakafidesz
2024-03-08 at 22:20
lesi 2024-03-08 at 16:48
A bíróság semmit sem köteles elfogadni. Balla Irma fiát az anyja megölésének vádjával évekre meghurcolták, a létező legsúlyosabb cselekményt varrták a nyakába, holott minden amellett szólt, hogy nem ő volt a gyilkos. Az igazi gyilkos a tárgyaláson visszavonta a vallomását, és a véletleb buktatta csak le amikor egy másik ügyért lecsukták. Ha nem bukik le akkor most Balla Irma fia ülne anyja megölésével vádoltan, ártatlanul elítélve. Senkit sem rúgtak ki az ügy miatt, holott bizonyítékok tűntek el, stb.
Ezek szerint
2024-03-08 at 20:52
Pszichiátriára akkor kellene bezárni egy gyilkost, amikor még nem követte el a gyilkosságot, de a nagyon okos przichiaterek már meg tudják állapítani, hogy el fogja.
Édi
2024-03-08 at 20:40
Államelnökunk csak egy bírót menett fel a hivatása gyakorlása alol és az az egy sem az, akit kellett volna.
Smokin Joe
2024-03-08 at 19:54
Mert milyen lesz az a kényszer gyógykezelés?! Ha nem tombol, majd hülye lesz, nem fogják piszkálni. Néha elbeszélget vele egy pszichológus, akik maguk is általában gyógykezelésre szorulnának normál esetben. Aztán él, mint Marci Hevesen, a mi pénzünkön.
vidar
2024-03-08 at 17:33
Nem jutok szóhoz.
Patriota
2024-03-08 at 17:02
Fog még ez az állat gyilkolni…. Meglátjátok . 🙁
lesi
2024-03-08 at 16:48
KEKW : nem okoskodni akarok (általában ) mondanak egy véleményt oszt kész de ha jól tudom a bíró nem köteles elfogadni csak figyelembe veheti
KEKW
2024-03-08 at 16:37
lesi: Általában megtudják állapítani, de ha mégis valaki olyan jó színész lenne, hogy átveri a szakértőt az jól megszívja mert a kényszegyógykezelés sokkal embertelenebb mint bármelyik bötön/fegyház.
lesi
2024-03-08 at 16:30
nagyokos : nekem ne mond hogy az elme orvos megtudja állapítani hogy rájátszik vagy nem
Nahát
2024-03-08 at 16:22
Nagyokoslaikusok nevű bérkommentelő! Ön szerint a gyilkost két elmeszakértő vizsgálta meg, és az ő szakvéleményük Ön szerint megfellebbezhetetlen. Engedje meg, maga nagyon okos, hogy felhívjam a figyelmét egy apró tényre. A bicskei gyermekotthonban történt pedofil terror áldozatait több (nem egy, nem kettő, hanem több) pszichológus is megvizsgálta, egybehangzó szakvéleményük szerint a gyermekáldozatok hazudtak. Ezek miatt a pszichológusok miatt folytatódhatott a pedofil terror még hosszú éveken keresztül Bicskén! Jó lenne őket név szerint ismerni!
Nahát
2024-03-08 at 16:17
Felháborító! A gyilkos, amikor sorolni kellett az érveket a saját védelmében, hirtelen milyen eszes lett. A megnyilvánulásai alapján (még az áldozat rendőrtársainak is beszólt, hogy fogtok ti még szopni) egy elég agresszív alak lehet. Kérdésem: azt lehet tudni, hogy mi ellen fogják a gyilkost kényszergyógykezelni? Esetleg kábítószerelvonóra küldik? Mert úgy tudom, hogy a drogos befolyásoltság nem enyhítő körülmény. Vagy ha nem kábítószerelvonóra küldik, akkor mi ellen kell kezelni? Milyen betegséget állapított meg nála az elmeszakértő? Remélem, hogy egy újabb vizsgálat kideríti, mi a valóság, és a rendőrgyilkos börtönbe kerül. Ekkora pofont mégsem kaphat a magyar társadalom. Magyarországon ne lehessen büntetlenül rendőrt ölni!!!
Alfonzó
2024-03-08 at 16:05
Most már a magyar rendőrök is tudják, hogy mire számithatnak a liberális magyar bírák részéről.
Királytigris
2024-03-08 at 16:01
Ez az ítélet akkor elfogadható, ha a gyilkos a diliházban rohad meg.
Onnan már csak koporsóban jöhet ki!
Ha kiengedik a halála előtt, mivel közveszélyes, újra gyilkolni fog!
api01
2024-03-08 at 15:44
Remek. Jó ügyvédje van.
nagyokoslaikusok
2024-03-08 at 15:24
rajmund 007 tudhat valamit a kényszergyógykezelés tartalmáról, mert nem bagatelizállja el. Úgy tűnik, a hozzászólók közül senkinek (!) semmiféle jogi ismerete nincs. Tessék szíves lenni tanulmányozni a büntethetőséget kizáró okokat! (Hozzáteszem emberölési ügyben két elmeorvos szakértő vizsgálja meg a vádlottat. A véleményüket illik figyelembe venni a bírónak, mivel az elmeállapot megállapításához ők értenek.) Ne tudják már jobban a laikus emberek, hogy “rájátszott”, megjátszott, eljátszott stb. viselkedést tapasztalhattak az eljárás szakértő résztvevői vagy egy elmebeteg ember megnyilvánulásait!
Judit
2024-03-08 at 15:20
Mit kell ezen alkudozni, ÉLETFOGYTIGLANRA ÍTÉLNI.!!! Kioltotta egy ember életét.!!! Ez úgy elmebeteg, ahogy a bíró aki ítélkezett róla.!!!
Sanyáta
2024-03-08 at 15:07
Tessék mondani rendőr úrak miért nem lőtték le ezt az elmebeteget,aki nem is elmebeteg aki tudja mire megy ki a játék és okos technikával mindenkit átver! Majd kiengedik!! Ez az egész vérlázító!!!! EZ A MAGYAR ÍTÉLKEZÉS SZÉGYENE EZ AZ ÜGY!!! AGYON LŐNI AZ ILYEN SZEMETET…MÉG Ő OKTAT, HÁT A KURVA ÉLETBE CSINÁLJANAK MÁR EBBEN AZ ÜGYBEN RENDET!!!
rajmund 007
2024-03-08 at 14:45
Mindenki nyugodjon le!
1. A fickó tényleg orvosi eset.
2. A kényszergyógykezeléshez képest a börtön maga a wellness.
3. A börtön határozott időtartamú, a diliház nem. Bármeddig benntartható!
lesi
2024-03-08 at 14:36
ez már a szemtelenség tetőfoka gyerekek !más elfogad egy kis kenőpénzt oszt 8 évet kap egy gyilkos meg semmit no a bírónő is menjen a jó ides anyába
Gyurcsev Klárenc
2024-03-08 at 14:29
Ez az ítélet csak egy esetben akceptálható, ha az a személy ül mostantól a vádlottak padjára, aki engedélyezte, hogy szabadon mászkálhasson.
zatyi József
2024-03-08 at 14:07
Bérmi lesz az ítélet ha utána kikerül és gyilkol a bíró ugyanazt az ítéletet kapja amit a második bűncselekményért az akit túl enyhe itélettel elengedett.
Sarolta
2024-03-08 at 14:07
A bírórot kellene elmegyogyintézetbe zárni a gyilkossal egy szobába hadd gyakoroljon rajta.
oshon
2024-03-08 at 14:02
Nem ártana ha ez a “beteg” leszurna az itelo bíráját is … “ost” lenne igazság is … A szar is többet ér az ilyen magyarellenes korrupt bírákhoz képest … Épp ilyen úgymond jogszolga bűntette K Endrét a semmiért 5 év börtönnel – fujjj a föld alá büdös magyargyulolo jogszolgasag – fujjjte !
T.rex
2024-03-08 at 13:56
Meghalt egy fiatalember, teljesen értelmetlenül!A rendőrségnek azonnal felül kellene vizsgálni az eljárási protokollt,az ilyen elmebeteg gyilkosokkal szemben!Most ez úgy néz ki, hogy egy ilyen idióta bármit megtehet,csak meg ne sérüljön (Esztergomi eset),kilőni és annyi!
sanyó
2024-03-08 at 13:54
3-4 év múlva, ha kiengedik újra gyilkolhat, de akkor a bírót is le kellene majd csukni.
gyozo2018
2024-03-08 at 13:53
“Ez egy karaktergyilkosság, ami itt folyik, ”
/
A gyilkos karaktergyilkossága?!
Mert hogy a gyilkos n agyon jó ember ám,
csak az áldozat “ráfordult a gyilokra”.
/
Ilyen jól emlékszik, mégis őrült?!
Nocsak, nocsak?
/
Hát én fellebbeznék a Kúriához.
gyozo2018
2024-03-08 at 13:50
Bravó!
Lehet számítani az érzékenyített ügyészekre,
mert hogy a hírek szerint az ügyész “tudta”,
hogy őrült és nem a drog miatt módosult a tudatállapota.
Rá is játszott szépen.
A bíró elutasította az áldozat védőjének az új szakértő kirendelésére
vonatkozó kérelmét.
Hajrá! Rászabadítani a társadalomra, főleg a Fehérvári úti társasház lakóira.
Ez aztán a teljesítmény.
Orientál
2024-03-08 at 13:45
Sz. Szilár a magyar össtársadalom gonosz szemete. Ekkor látszott rajta hogy egy beszari gazember aki a saját felelőségre vonása elől menekül az ilyen gyáva és szarember.
Gábor lovag
2024-03-08 at 13:39
Ez egyszerűen felháborító … elmegy 2-3 évre kényszergyógykezelésre, aztán majd valami eszement bíró / orvosszakértő gyógyultnak nyilvánítja, szabadon engedi, és minden kezdődik előről !!!
Én békés ember vagyok, de a halálbüntetés eltörlése egy hatalmas hiba volt annak idején
Pedro
2024-03-08 at 13:34
Ez az ítélet szégyen és gyalázat!!!!
István
2024-03-08 at 13:31
Ez a gyilkos oktatja az igazságszolgáltatásban résztvevőket, a pszichológusok majd hozzá fognak továbbképzésre járni. A Bíróság/Ügyészség szégyene az ítélet.
jani129
2024-03-08 at 13:16
Szilveszterkor, pár nappal korábban, azon a környéken buliztam. Mikor mentem haza hajnalban, többedmagammal, egy társaság megpróbált belénk kötni. Nem tudom, hogy Sz Szilárd köztük volt-e, de simán lehetett. Szedtük a lábunkat és megúsztuk.
ViAM
2024-03-08 at 13:15
Testszégyenítés ide vagy oda, úgy pofán vágnám ezt a hülye gyereket (sz.sz.), hogy nem kellene kiszállítani az EMEI-be.
Csak mondom
2024-03-08 at 12:32
Szabó Judit tanácselnök