A Portik Tamás és Gyárfás Tamás közötti, a Portik által titokban rögzített beszélgetések elemzésével folytatódott szerdán a több mint huszonhárom éve elkövetett Fenyő-gyilkosság miatt indított büntetőper a Fővárosi Törvényszéken. A korábbi tárgyalásokhoz hasonlóan Gyárfás azt igyekezett bizonyítani, hogy a felvételeket elemző nyelvészeti szakvélemény következtetései hamisak. A Gyárfáshoz hasonlóan az ügyben felbujtással vádolt Portik Tamás szerdán közölte: vannak olyan rögzített hangfelvételek, amelyeken Princz Gáborral, a Postabank korábban elhunyt vezérigazgatójával, valamint az ebben az ügyben is nyomozó Kovács Lajossal, az ORFK úgynevezett döglött ügyek osztályának vezetőjével beszélget. Sőt, olyan felvétel is van, amelyen a szintén elhunyt Kiss Ernő volt dandártábornokkal, volt XIII. kerületi rendőrfőkapitánnyal beszél. Hogy ezek hol vannak, arra azonban Portik nem volt hajlandó válaszolni.
A Mandiner tudósítása szerint Gyárfás Tamás és védője, Zamecsnik Péter a korábbi tárgyalásokhoz hasonlóan a hangfelvételek bizonyító erejét igyekeztek minden eszközzel megkérdőjelezni, ahogy az ezekről készült hang és nyelvész-szakértői véleményeket is, véleményük szerint azok ugyanis a vádat erősítik. Eszerint nem manipuláltak a Gyárfás-Portik beszélgetések, sőt, az sem nyert bizonyítást, hogy Portik manipulálni próbálta volna beszélgetőtársát. A hanganyag a felek kölcsönös függőségi viszonyáról árulkodik. Zamecsnik az előző tárgyaláson önellentmondásosnak, kompetencián túlinak minősítette a szakvéleményt, amely nélkülözi az alapvető logikai összefüggéseket és a vádiratot kívánja alátámasztani.
A szerdai tárgyaláson az ügyész a hangszakértői véleményre alapozva leszögezte, hogy a hangfelvételek – bár észlelhetők rajta szakadások – manipulálása kizárt. Mint kifejtette, vannak olyan beszélgetések, amelyeket két felvevővel rögzítettek. Az egyiken hallható szakadás, a másikon nem. Ha az egyiket manipulálták, hogy az terhelő legyen a vádlottakra, akkor a másikkal ezt miért nem tették meg? – tette fel a kérdést az ügyész, hozzátéve, hogy ezen kívül miért manipuláltak volna irreleváns részleteket, mint például a háttérben hallható lépések.
Gyárfás szerint a nyelvészeti szakértő börtönbe akarja juttatni
A védelem továbbra is kitartott eredeti álláspontja mellett, sőt, megkérdőjelezték a szakértők hozzáértését is, amelyből adódott egy kis perpatvar, miután Zamecsnik Péter és az egyik szakértő kölcsönösen kioktatták egymást. Gyárfás Tamás Ránki Sára nyelvészeti szakértővel szólalkozott össze, és egy ponton úgy fakadt ki, hogy az életéről van szó, a szakértő pedig börtönbe akarja őt juttatni. Gyárfás szerint Ránki véleménye csak a terhelő elemekre koncentrált, és szakmailag súlyos problémákat vet fel. Megjegyezte, hogy a szakértő ismeri Portik manipulatív szándékát, de nem von le ebből semmilyen következtetést. Megismételte, hogy a hangfelvételeken 3551 esetben nem érthető mondat, mondatrész, vagy közbevágás miatt nem tudható meg, hogy mi hangzott vagy hangzott volna el. Ezen túl a szekértő nem tud vagy nem akar jelentőséget tulajdonítani az iróniának sem.
Portik biztosra ment, mindent rögzített
A tárgyalás egy érdekes adaléka volt egyébként, hogy a távmeghallgatáson keresztül bekapcsolt Portik közölte: vannak olyan rögzített hangfelvételek, amelyeken Princz Gáborral, a Postabank korábban elhunyt vezérigazgatójával, valamint az ebben az ügyben is nyomozó Kovács Lajossal, az ORFK úgynevezett döglött ügyek osztályának akkori vezetőjével beszélget, sőt, olyan felvétel is van, amelyen a szintén elhunyt Kiss Ernő volt dandártábornokkal, volt XIII. kerületi rendőrkapitánnyal beszél. Hogy ezek hol vannak, arra azonban Portik nem volt hajlandó válaszolni. A büntetőper csütörtökön a hangfelvételek ismertetésével folytatódik.
Forrás: Mandiner/PS; Fotó: PS-montázs
netuddki
2021-07-21 at 22:27
Szerintem ő is megfogja úszni!
Poroszlai Róbert
2021-07-02 at 21:51
meg fogja úszni…
Solaris
2021-07-02 at 19:06
Még röpke háromszor kétharmad, és már meg is oldódik.
Biszkura is vonatkozott az egyezség, ez is megússza.
Még Czeglédit se merik bezsuppolni.
Csak megy a kamuzás.
Lárifári
2021-07-01 at 15:08
gyozo2018
Petra Zsámba egy ügyeletes troll kamu profillal. Egyébként meg férfi.
Gáspár Anette
2021-07-01 at 13:36
” Gyárfás szerint Ránki véleménye csak a terhelő elemekre koncentrált, ”
Ez hablaty.
A szövegben rejlő indítékok,vélemény nem zárható ki.
Pontosan annyira nem, mint amennyire a vízbe csepegtetett méreg lehet
0,1%, de 3% arány is. A lényeg, hogy nem tiszta és öl.
Vagyis ha a mondatszerkezetben, szóhasználatban, hangsúlyban, hanglejtésben ott van, hogy “igen, mindketten tudjuk, hogy miről beszélünk, hogy úgy van, ahogy mondod, de ki akarod mondatni velem” motívum, akkor abban már nem lehet az ellenkezőjét fellelni.
Gáspár Anette
2021-07-01 at 13:30
“az ezekről készült hang és nyelvész-szakértői véleményeket is, véleményük szerint azok ugyanis a vádat erősítik.”
Mert ha nem, akkor elfogadnák.
Az ügyész meg mondhatja, hogy a másik szakértő azt akarja bizonyítani,
hogy Gyárfás nem bűnös.
Vicc. Lenne. Ha nem lenne komoly.
Viszont a bíróság/ügyészség által felkért szakértő FÜGGETLEN. Nem áll érdekében, hogy elfogult véleményt fogalmazzon meg.
Nem kap akkor sem nagyobb díjazást, ha az ügyész véleményét, akkor sem, ha a vádlott érdekeit támasztja alá.
Az viszont érdekében áll, hogy szakszerű, hiteles véleményt tárjon a bíróság elé, ha nem akarja magát szakmailag devalválni.
.
A vádlott által felkért szakértő pedig a vádlott által fizetett (!)
szakértő. Ismeri a vádlott elvárásait. Tehát nem független.
Gáspár Anette
2021-07-01 at 13:23
https://www.youtube.com/watch?v=1gNMMiBJn30
Hesslerezredesnek!
Ízelítő. Érdemes megnézni mind a 10 részt.
Az alapműveltség része.
Nylevművelés.
Gáspár Anette
2021-07-01 at 13:13
Hesslerezredes
2021-07-01 at 09:03
Olyan témában nyilvánulsz meg, amihez lövésed sincs.
Bizony, a hangsúly, hanglejtés, hangerő, dinamika, szórend,
nyomaték, a mondatszerkesztés, közbevetés, szünetek,
még a nyökögés, ökögés és egyéb “felhangok” is számítanak:
akaratod ellenére, tudat alatt is elárulod magad, a lelkiállapotodat,
idegállapotodat, hogy érzelmileg mennyire és milyen irányban vagy motivált, stb., stb.
Ez tudomány, szaktudomány.
gyozo2018
2021-07-01 at 13:04
Petra Zsámba (fb)!
Te, szerencsétlen.
Portik Tamás mint okos és tisztességes.
Napszúrást kaptál, micike?!
Salamander
2021-07-01 at 10:48
1. “A nyelvész szakértő börtönbe akarja juttatni” mondja Gyárfás.
MIÉRT AKARNÁ? (Ez a gyárfás negbolondult: engem miért nem akar börtönbe juttatni egy nyelvész??!)
“A nyelvészeti szakértő nem érti az iróniát”.
Ironikus megjegyzés.
Ki kéne nyírni már ezt a rohadt Fenyőt. Csak a bajom van vele.
Felbujtó megjegyzése.
Ki kéne nyírni már ezt a rohadt Fenyőt. Csak a bajom van vele.
…
Gyárfásnak be kellene ismernie, hogy indítéka, szándéka és pénze is megvolt, hogy valakit (Fenyő Jánost) megölesse.
Hesslerezredes
2021-07-01 at 09:03
Nyelvész szakértő, mármint magyar nyelvi nyelvész szakértő???????????????
Akkor mi az istenharagjának van a bíró???
Nem tud magyarul, nem érti a szavakat, a hanglejtést????
Na, elmennek ezek a jó édes anyjukba!!!!
Ez nem vicc – ez kabaré!!!
gyozo2018
2021-06-30 at 23:18
Királytigris2021-06-30 at 21:36
Nem tudom, hogy emlékszel-e a Bánó-kazetták ügyére.
Vágott kazettákkal manipulálták a közvéleményt.A BBC szakemberei mutatták ki,
hogy amit Bánó átadott mint (ha jól emlékszem), BETA SP “mesterkazettát” vizsgálatra, már vágott volt.
Simán kimutatják a műszerek a törlési, vagy vágási pontokat, ha léteznek.
Nonvideor
2021-06-30 at 23:13
Királytigris
2021-06-30 at 21:36
Egy régi barátommal találkoztam egyszer a bíróságon.
Gyermekpszichológus szakértő. Kérdeztem, hogy hogy megy
az ilyen “szakértés”. Azt mondta, hogy ő megkapja a kérdést,
megállapítja a diagnózist, válaszol az ügyész, a bíró kérdéseire,
de ha leszakad az égbolt, nem érdekli, hogy melyik szülőnek
kedvezne az ő szakvéleménye, őt csak a vizsgálat “tárgya”,
a gyerek állapota érdekli és pont.
Gondolom, a műszaki vizsgálatokon alapuló szakvéleményt meg még amúgy sem lehet manipulálni.
Pontosan be lehet mérni, hogy melyik másodperc töredékében mi hallatszik,
s két magnós, vagy két kamerás, akár négy kamerás felvétel van, akkor is.
A szakértő nem mondhat mást, mint amit a mérőműszerek egzakt mutatnak.
Vén EuRÉPA, a Rüfke Nő
2021-06-30 at 23:06
Királytigris
2021-06-30 at 21:36
Gyárfás médiamogul volt, de soha nem állt köztiszteletben.
Úgy vezette a műsorait, hogy Kápó Olga egy szivárványos kismadárka
szárnyakkal.
Szabályosan úgy viselkedett a neki nem szimpatikus riportalanyokkal, mint egy vallatótiszt.
Vén EuRÉPA, a Rüfke Nő
2021-06-30 at 23:04
“GYÁRFÁS SZERINT A NYELVÉSZETI SZAKÉRTŐ BÖRTÖNBE AKARJA JUTTATNI”
Ez hülye.
Az ügyészség akarja börtönbe juttatni a bizonyítékok és szakértői vélemények alapján.
Be van szva.
Mindemellett, a mai bírói “érzékenyülés” okán minden esélye megvan, hogy száz év múlva se legyen vége a pernek, vagy annyit üljön, amennyit otthon és/vagy lakhelyelhagyással letöltött.
Alig néhány maffiózó sem ül.
Gyárfás miért is ülne?!
Királytigris
2021-06-30 at 21:36
Egy köztiszteletben álló személy, miért beszélget, hosszasan, rendszeresen egy csirkefogóval, egy gyilkossal?