Pesti Srácok

Lássuk tisztán! - Stefka István és Jobbágyi Gábor beszélgetése a Kossuth téri sortűzről

Miért hallgatják el, miért magyarázzák félre az 1956. október 25-ei véres csütörtökként elhíresült Kossuth téri tömegmészárlást – többek közt ezzel is foglalkozik a Lássunk tisztán! című beszélgetéssorozat következő összejövetele, amelynek keretében Stefka István újságíró dr. Jobbágyi Gábor történész, egyetemi tanárral beszélget. A rendezvény nyitányaként a levetítésre kerül Stefka István "A fehérballonos" című dokumentumfilmje, ahol Jobbágyi Gábor arról beszél, a szovjet és magyar keményvonalas vezetés már 1956. júliusára kidolgozza a „Hullám haditervet”, amelynek lényege a szovjet befolyás megőrzése és fenntartása hazánkban. A forradalom leverése után a miniszterelnök hosszú ideig még Nagy Imre volt, így a megtorláskor Kádárék, Münnichiék, Dobiék súlyos jogsértéseket, törvénytelenségeket követtek el.

A beszélgetés február 7-én (kedden), a Polgárok Házában (1089 Budapest, Visi Imre u. 6.) 18:00 órakor kezdődik. A belépés díjtalan!

Stefka István; Fotó: Horváth Péter Gyula

Ismert, 1956. október 25-én délellőtt, az az Országház előtt több ezres békés, fegyvertelen tömeg tüntetett, amikor a környező épületekből és szovjet harckocsikból tüzet nyitottak. Az ügy előzményéhez szorosan hozzátartozik, hogy a szovjet pártvezetés magas rangú küldötteket irányított Budapestre, akik szintén 25-én délelőtt megjelentek a közeli Magyar Dolgozók Pártjának Akadémia utcai székházában és egyeztettek a magyar kommunista párt tagjaival. Jelenlétük pontosan kifejezi, Moszkva milyen kiemelt jelentőséget tulajdonított a magyarországi eseményeknek. A Kossuth téren ezidő alatt békés, nyugodt hangulat uralkodott, elszavalták a 12 pontot, az emberek pedig barátkozni kezdtek a szovjet katonákkal. A Moszkvából érkezett tisztek ezt nem tűrték és riasztólövések leadására adtak parancsot. Ezután szabadult el a pokol. Az áldozatok pontos száma nem ismert, de száznál többre tehető. A vérengzés híre fontos szerepet töltött be abban, hogy az ország és Budapest a forradalom, a fegyveres harc oldalára állt.

PestiSracok facebook image

1956 és a "Hullám haditerv"

A rendezvényen nyitányaként levetítik Stefka István „A fehérballonos” című, az 1956-os forradalom és szabadságharc 60. évfordulójára készült dokumentumfilmjét, amely azt a kérdést boncolgatja, okozhatta –e tudatos provokáció a forradalom kirobbanását, és milyen szerepe lehetett ebben a Rákosi-Gerő klikknek, kik adhatták ki a Kossuth téri tűzparancsot?

A filmben megszólal Nagy József, a véres sortűz idején még csak 25 éves iparművész hallgató, akiről a világsajtót is bejárt fotó készült, amint többedmagával tartja a nemzeti zászlót egy szovjet tank tetején.; fotó: Archív

Dr. Jobbágyi Gábor a dokumentumfilmben kifejti, a szovjet és magyar keményvonalas vezetés már 1956. júliusára kidolgozza a „Hullám haditervet”, amelynek lényege a szovjet befolyás megőrzése és fenntartása hazánkban. Nem elhanyagolható tény tehát, hogy 1956. október 25-én a KGB vezérkara is felbukkan Budapesten, feltehetően azért, hogy az említett terv végrehajtását figyelemmel kísérje, esetleg levezényelje. A filmben megszólaló történészek szerint, a sortüzet nem spontán tüntetés előzte meg, hanem szervezett provokátorok “mintegy behajtották a fegyvertelen, békés tömeget a térre, ahol lemészárolták őket“. A körsortűz szervezettségére utal továbbá, hogy az FM-ből, az Építésügyi Minisztériumból, az Országház étterem épületéből, a Báthory és az Akadémia utcából és a Parlamentből is várták a tömeget fegyveresek (zöld ávósok, a Partizánszövetség emberei, szovjet katonák, szovjet páncélosok stb.) s mikor megtelt a tér, tüzeltek.

Forrás: PestiSrácok.hu; kezdőkép: A febérballonos

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?