Pesti Srácok

Rágalmazási pert indítanak a brazil egészségügyi hatóság ellen a Szputnyik V fejlesztői

Rágalmazási pert indítanak a brazil egészségügyi hatóság ellen a Szputnyik V fejlesztői

Be fogják perelni rágalmazás címén a brazil egészségügyi hatóságot (Anvisa) a Szputyik V vakcina fejlesztői. Az erről szóló bejelentés csütörtökön jelent meg az orosz oltóanyag hivatalos Twitter-oldalán.

– áll a közleményben. Az Anvisa hétfőn, négyórás ülés után úgy döntött, hogy egyelőre nem hagyja jóvá a Szputnyik V alkalmazását, ezért az ország nem fog belőle importálni a brazil kormányzók kérése ellenére. Arra hivatkozott, hogy a vizsgálatra megkapott oltóanyagtételen belül a második beadandó adagban a genetikai információt szállító adenovírus reprodukcióra képes volt, így a szervezetbe bejutva szaporodhat, és megfázást idézhet elő.

A TASZSZ hírügynökség csütörtökön idézte Gustavo Mendes, az Anvisa gyógyszerekkel és biológiai készítményekkel foglalkozó részlege igazgatója nyilatkozatát, amelyet a CBN rádiónak adott. Ebben azt állította, hogy a szabályozó hatóság nem kapott mintát a vakcinából vizsgálatra, és "nem vizsgálta a replikált adenovírust". Az orosz oltóanyagokat menedzselő Oroszországi Közvetlen Befektetési Alap (RFPI) a héten korábban közleményt tett közzé, amely az Avisa döntését politikai indíttatásúnak minősítette. A kommüniké rámutatott, hogy a brazil tudományos, műszaki és innovációs minisztérium ezzel ellentétes állásfoglalását adott ki, amely biztonságosnak minősítette a vakcinát, és engedélyezte a gyártását.

PestiSracok facebook image

Vlagyimir Putyin orosz elnök csütörtökön a jelentős francia cégek, köztük a Sanofi gyógyszeripari vállalat vezetőivel videokonferencia keretében tartott tárgyaláson azt kérte, hogy segítsenek változtatni az európai szabályozóknak a Szputnyik V-vel szemben táplált előítéletein. Ezt Pavel Sinszkij, a francia-orosz kereskedelmi és iparkamara vezérigazgatója mondta el a tanácskozás után a TASZSZ-nak. Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője reagált arra, hogy a cseh gyógyszeripari hatóság a gyártótól kapott dokumentáció hiányosságára hivatkozva elutasította a Szputnyik V további vizsgálatát. Peszkov szerint összefüggés van a prágai döntés és a két ország között kirobbant diplomáciai konfliktus között. Úgy vélekedett, hogy a határozat nem szolgálja a csehek érdekeit.

Oroszországban a csütörtökön közzétett hivatalos adatok szerint az igazolt új fertőzöttek száma az elmúlt napon 9284-gyel, 4 796 577-re emelkedett. Az előző nap csak 7848 új beteget diagnosztizáltak. A növekedés a moszkvai esetszámok megugrásának eredménye: a fővárosból csütörtökön 3215 új esetet jelentettek a szerdai 1840-nel szemben. Országos szinten az aktív fertőzöttek szám 267 285-ra, a halálos áldozatoké 364-gyel, 109 731-re, a felépülteké pedig 8442-vel, 4 419 540-re emelkedett. A járvány kezdete óta több mint 128,8 millió, az elmúlt napon pedig mintegy 323 ezer laboratóriumi tesztet végeztek el. Koronavírus-fertőzés gyanújával jelenleg 504 832 embert tartanak orvosi megfigyelés alatt.

Forrás: MTI; Kiemelt kép: MTI/Oroszországi Közvetlen Befektetési Alap (RFPI)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)