Pesti Srácok

Barabás Richárd már egy szobanövényben is a "jogfosztott" LMBTQ-t látja

Barabás Richárd már egy szobanövényben is a "jogfosztott" LMBTQ-t látja

Barabás Richárd, a Párbeszéd-Zöldek társelnöke és fővárosi képviselője megint felvette a szivárványos napszemüvegét, aminek következtében nemhogy minden javaslatról, hanem a terem sarkában lévő szobanövényről is az LMBTQ-közössége és azok jogainak megvédése jutott az eszébe. Kit érdekelnek úgy általában a magyar állampolgárok, ha a "törpe klubbal" is lehet foglalkozni? Hát, Barabást biztosan nem.

Barabás Ricsi, aki keresztényellenes kirohanásaival is népszerűsítette már magát, a csütörtöki Fővárosi Közgyűlésben az "értékek" fontosságáról kezdett el szónokolni, kiemelve, hogy a közgyűlésben látszik, hogy "melyik pártok milyen értéket képviselnek", majd hozzátette, hogy neki ezek közül az értékek közül a legfontosabbak "humanizmus, a szabadság és a szolidaritás értékei". 

Barabás, Richárd
Barabás Richárd felruházva az ő sajátos "értékeivel". 
Fotó: Hatlaczki Balázs/PS

Igen, egy olyan ember beszél humanizmusról, szabadságról és szolidaritásról, aki nem tudja elviselni, hogy az ő LMBTQ-közösségét idehaza nem ujjongó és éltető tömeg fogadja, és ezért gyalázkodva neki megy mindennek és mindenkinek annak érdekében, hogy saját nemi identitását és akaratát rákényszerítse azokra, akik egy szeletet sem kérnek a párbeszédes politikus sajátos életfelfogásából. 

Ricsi a vágytól fűtve felszólítja képviselőtársait, hogy "térjenek már észhez, emberek, egyetlen napsütéses nap, még ha 300 ezren is vettünk részt rajta, nem oldja meg az LMBTQ-közösség jogfosztottságát."

Hát, sújthatja a világot háború, klímaválság, és megélhetési nehézségek, de a párbeszédes politikus az egoizmustól duzzadva csak a társadalom morzsáját képviselő saját közösségéért képes aggódni. Szóba sem jöhetnek olyan problémák, amelyekre a megoldás keresése esetleg az egész társadalmat, jobban mondva a magyar népet érinti. Mert, ha nincs köze Barabás Ricsi "klubjához", akkor a problémához hozzányúlni sem érdemes. 

A LMBTQ- közösség valóban a jobbágysággal van egy szinten? 

A Párbeszéd-Zöldek növendéke szerint pedig nemcsak hogy "másodrangú állampolgárok" az LMBTQ-személyek, akiket meg kell védeni, hanem már egy jogfosztott kasztként vannak jelen a magyar társadalomban. Feltételezhetjük, hogy Barabásnak fogalma sincs, hogy a gyakorlatban mit is jelent a 'valódi" jogfosztottság. Vagyis az, amikor az embert vagy azok egy csoportját megfosztják a mindennapi élethez szükséges alapvető jogaiktól is, amely egyben megteremti az alapot az adott csoport kizsákmányolására.  Nos, jelenlegi társadalmunkban az LMBTQ-közösség jól láthatóan nem a jobbágyság vagy a kifosztott parasztság szintjén van. Ugyanis a Pride-on minden színben "pompázhatnak" és "pompáznak" is, kevesebb ruha pedig nem a jogfosztottságukból vagy hátrányos anyagi helyzetükből adódóan van rajtuk, hanem azért, mert az erkölcsi fertő mélyére süllyedtek, és úgy gondolják, hogy a szabadság valójában akkor szabadság, ha megbotránkoztatják a társadalom egyébként normális keretek között élő tagjait. Hát, ennyit Barabás melodrámájáról. 

Barabás szerint a keresztényi értékek helyett már csak az LMBTQ-nak jár az elfogadás

Barabás az elfogadást pedig egészen sajátosan értelmezi, mert számára az nem általánosságban mindenkinek, hanem csak a saját, beteges, liberális politika által megteremtett "színes" értékeinek az elfogadásáról szól, amelybe mindazok az értékek már nem kapnak helyet, melyek utóbbival szemben állnak. A kereszténység így lesz az ő esküdt ellenségük, amely számukra a modernkorban már meghaladottá és undorítóvá vált, és amely csak akadályként tornyosul előttük. Az sem érdekli a párbeszédes politikust, hogy a kereszténység támadásával és eltörlésének szándékával hány magyar ember hitébe és egyben lelki kapaszkodójába gázol bele. Persze ezen nincs mit csodálkozni, hiszen mindez mit számít egy olyan embernek, aki sosem tartozott egyik keresztény egyházhoz sem, és így arról sem lehet fogalma, hogy a vallásban és a hitben mennyivel több erő van, mint az ő egoista közösségükben. De az is megeshet, hogy a "szivárványos" politikus pont ezt ismerte föl, és ezért próbál meg minden keresztényi bástyát lebontani, amely nem fogadja be a hozzá hasonló személyeket. Azt viszont mégsem veszik észre, hogy ezzel a mocskos és uszító hozzáállással csak saját magukat gyengítik és járatják le, mert így kiderül, hogy a tolerancia, a szolidaritás és a humanizmus számukra csak az ő relációjukban létezik, míg más, sokkal nagyobb és ősibb közösségek ezeket nem érdemlik meg. Szerintük. 

 

 

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!