Pesti Srácok

Kik azok, akik tartják a hátukat a hazánkat fenyegető ukrán őrnagynak? Az Azov!

Kik azok, akik tartják a hátukat a hazánkat fenyegető ukrán őrnagynak? Az Azov!

Az ukrán szélsőjobboldali Jevhen Karasz, a hírhedt Azov egyik alapítója nem ismeretlen a magyarok többsége számára. Ő volt az, aki nemrég megfenyegette Magyarországot és Orbán Viktort, amelyben hazánk megtámadását helyezte kilátásba. De Karasz, a C14 nevű neonáci csoportosulás vezetője például szívesen látna egy atomháborút is, ami szerinte jól jönne az ukránoknak. Igaz, a világ belepusztulna és így Ukrajna is, de ha Ukrajnának vesznie kell, akkor vesszen vele együtt mindenki. Azonban pontosan Karasz megnyilvánulásai voltak azok, amelyek ismét reflektorfénybe helyezték a Ukrajnában meglévő radikális környezetet, ahol a politikai, kommunikációs, szélsőséges szervezetek és a katonai alakulatok sokszor fedik egymást. Karaszt, az ukrán fegyveres erők őrnagyát például az ukrán szélsőséges szervezethez, az Avozhoz kötik több szállal is. De mi is pontosan az Azov? Katonai egység vagy radikális mozgalom? Nézzük meg közelebbről!

Az Azov név hallatán a magyaroknak többnyire nem egy olyan "szervezet" vagy "alakulat" jut az eszébe, amely más reguláris hadseregekhez hasonló szabályok és keretek között harcol a fronton, hanem sokkal inkább egy radikális, neonáci szervezet, amely a harcok mellett a szélsőjobboldali ideológiát is hirdeti. És nagyjából ez utóbbi két meghatározásban áll az Azov lényege. De ahhoz, hogy ezt megértsük és át is lássuk, vissza kell menni az időben, egészen 2014-ig.

azov
A megalakult az új politikai párt, a Nemzeti Hadtest, amelyet az Azov polgári hadtest tagjai és az Azov ezred veteránjai hoztak létre Kijevben 2016. október 14-én.

Az Azov a háború utáni Ukrajnában is befolyásra készül 

A Mandiner összefoglalója szerint az Azov még 2014-ben alakult, vagyis jóval a háború előtt, "egy ultranacionalista, valamint egy neonáci csoport fúziójából". Az egységet, ahogy azt a korábbi egybeolvadt csoportok is mutatják, szélsőségesek alkották, amelyek radikális elszántsága magas szintre emelte az Azovot. Olyan magasra, hogy már 2014 őrszén "integrálták őket az Ukrán Nemzeti Gárdába". Azonban az elszánt fegyveresekkel együtt jöttek a bűnök is, amelyek a tagok kezeihez tapadtak. Álljon itt példaként az Azov egyik alapítójának, Andrij Bileckijt megnyilvánulása, amely úgy hangzott, hogy

Ukrajna célja, a világ fehér fajait egy végső keresztes hadjáratba vezesse a szemiták vezette alsóbbrendű fajok ellen.  

Bileckijt pedig nem golyózták ki, hanem inkább egy széket kapott az ukrán parlamentben. Ezután pedig következett az Azov veterán pártjának a megalapítása, vagyis a politikai befolyás megszerzése. 

Az ENSZ-nek is feltűnt, hogy valami nincs rendben az Azovval

Az ENSZ 2016-os jelentése említi, hogy az Azov harcosai földbe tiporták az emberi jogokat azzal, amikor többek között a fogvatartottaktól kínzással szereztek „bizonyítékokat”, majd megtagadták az orvosi ellátást. Ugyanakkor az Azov számláján még több van: "elrablásról, kínzásról, szexuális erőszakkal való fenyegetésről és bántalmazásról szólnak az állítások".

Hogy volt-e elszámoltatás? Nem. Az Azov köszöni szépen jól van így. 

Tehát a visszaélések vagy bűntettek nem számítottak, az Azov menetelhetett tovább, olyannyira, hogy a kijevi metrókocsikat az egyik dandár arculatával vonták be. A probléma ezzel az, hogy itt nem egyszerűen az Azov népszerűsítéséről van szó, hanem arról, hogy egyfajta identitássá tegyék az egységet.  A legveszélyesebb az, hogy a szervezet nem szorul rá a minisztériumi struktúrákra, hanem önálló entitásként működik. Ebből következőleg a háború után sem akarnak visszavonulni, hanem rendet akarnak tenni Ukrajnában: "intézmények „kitakarítása”, korrupt elitek leváltása, és a lojalitásra, katonai érdemre épített hierarchia".

"Ez azért ijesztő, mert a fegyveres tekintély és a propaganda-hálózat együtt könnyen olyan nyomásgyakorló erővé válhat, amely békeidőben is meg akarja mondani, merre menjen az ország. A lövészárokban szerzett legitimitásból politikai tőke lesz – és a szakértők szerint ez tudatosan épül."

A teljes cikk elolvasható ITT

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)