Annak ellenére, hogy Lenin száz éve indította útjára a világ legnagyobb tömeggyilkosságát, a kommunizmust, és 1917. november 7-én egy erőszakos kisebbséggel és erőszakosan szerezte meg a hatalmat, Gulyás Márton civil aktivista kiállt a bolsevik forradalom mellett és a PS-Polbeatben vette védelmébe a puccsot. Gulyás Márton keddi élő vitaműsorunkban kifejtette a véleményét, miszerint számára nem kérdés, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalom adekvát válasz volt a cári Oroszország rendszerére, a kizsákmányolásra. „Abban a történelmi kontextusban legitim módon és érthetően az emberek azt mondták, hogy joguk van az élethez. A cári Oroszország elleni lázadás alapvetés” – vélekedett Gulyás Márton.
Az aktivista nagy megdöbbenésre azzal is mentegette a bolsevik forradalmat, hogy szerinte 1848-ban idehaza ugyancsak egy csoport hajtott végre erőszakos puccsot a Habsburg uralkodóval szemben.
Gulyás Mártonról kiderült, hogy a sajtó által ráaggatott jelzőkből titulusokból sokat szeret, de mégis a PestiSrácok.hu szófordulata, az „anarchista festő-mázoló” az abszolút kedvence.
A Polbeatben azzal is szembesítettük Gulyás Mártont, hogy korábban olyan botrányos kijelentéseket tett, miszerint munkatáborba zárná a NER-bűnözőket, vagy elégetné a Magyar Időket, a Demokratát és a Magyar Közlönyt. „Az égetésért elnézést kértem, de amikor írtam, dühös voltam, levontam belőle a tanulságot. Szerintem ugyanakkor iszonyatos hülyének kell lenni ahhoz, hogy ne legyünk rettenetesen felháborodva azon, ami ebben az országban történik” – mondta.
A PS-Polbeatben végre arra is választ kaptunk, hogy miből él Gulyás Márton. „Mikroadományokból élek, a legutóbbi hónapban például valamivel több mint 4500 dollárt kaptam a Slejm című oldalamra támogatóktól, mikroadományokból” – árulta el.
A Polbeatből az is kiderül, tervez-e forradalmat Gulyás Márton, mi lesz november 18-a után.
Nézze meg a teljes beszélgetést!
AB
2017-11-15 at 22:08
Kicsit ijesztő , hogy mennyi rosszindulatot és mocskolódást vált ki ez a kedves kommentelő szaktársakból. Nem lehet úgy véleményt, ellenvéleményt megfogalmazni, hogy az a témát vagy az érveket célozza? Akinek megalapozott szilárd érvei vannak az nem kéne, hogy rászoruljon, hogy személyében alázza meg a másikat. Aki nem kedveli, annak szíve joga, de pondró-proli-degenerált vonal szerintem inkább azt minősíti, aki leírja.
Próbáltátok minden utálat közepette azt meghallani, amit mond? Hogy mit ítél el, hogy mit támogat? Felfogni pl. hogy a 4500 dollár havonta egy mikroadományokból összejött összeg, ami egy 6-7 tagú szerkesztőség bérleti díját, rezsijét, technikai költségét és fizetését fedezi? Én pl. 10 dollárt adok nekik havonta, ami az én döntésem, lehet egyet nem érteni vele, de attól még nem leszek Georgie bácsi robotszoftvere, csak olyasvalaki, aki a törvényesen megkeresett és adózott béréből arra költ, amire akar.
Csak én látom úgy, hogy Gergely és Szilveszter azért hívja meg Marcit, hogy a fejére olvashassanak amit akarnak? Elismerem, hogy hosszan és bonyolultan válaszol, ami rendszeresen zavaró lehet, de ha meghívják beszélgetni, és kérdeznek, akkor miért nem lehet végighallgatni a választ? És ha visszakérdez, akkor miért kell kínosan kerülni a kellemetlen válaszokat?
Gáspár Anett
2017-11-13 at 14:25
NadraGulyás Murci hivatásos felforgató, anarchista. Horthy a nyilasokat és az ilyen söpredéket elfogatta és börtönbe záratta. (Kár, hogy Rákosit és Szálasit csak 16 évre, nem pedig életfogytigra.)
zsuzsa
2017-11-11 at 18:59
Huth Gergelyt és Szarvas Szilvesztert szóhoz sem engedte jutni ez a debil orvosi eset! Csak vártam, hogy a két kérdező magához tér végre, de leiskolázott benneteket idegbeteg Márton! Vicsorgott, hadonászott pókcsápjaival, kivette H. G. kezéből a laptopját, amikor már nagyon kínos volt a “miből élsz?” kérdés, aztán elzongorázott rajta. De végülis kiderült a negyven millás Soros és norvég adomány- amit felforgatásra kaptak! – meg a havi 4500 dolcsi is, nos ennyiből él az, aki a szegények istápolójaként tetszeleg itt nekünk. Mazochistaként végignéztem: időpocsékolás volt. /H.G. gyámoltalan, mondjam, hogy felkészületlen volt? Nem így kellett volna!/
Gáspár Anett
2017-11-13 at 14:27
Nem baj az. Hagyni is kell, hogy kibontakozzék és jól láthatóvá tegye a sötét agyhelyének minden szegmensét.
Ez egy rasszista proli az MMA-tag apjának dicsőségére, aki soha nem határolta el magát a kretén fiától, akit közpénzen tartunk az MMA-ban.
bakter
2017-11-10 at 22:52
Marx egy erőszakos kókler volt: On the Character of Karl Marx
https://www.youtube.com/watch?v=gE0Yo070dig
Az ismeretlen Lenin: a 20. századi terror atyja (dokumentumfilm magyar szinkronnal)
A terror és kegyetlenség tekintetében Sztálin a legtöbbet Lenintől tanulja; de még az általa létrehozott Gulág ijesztő hatalma sem tudta túlszárnyalni a lenini terror kimunkált módszereit.
https://youtu.be/R5-glwSqLGk
Balogh Gyula
2017-11-09 at 18:30
Szinésznőnek elmehetett volna inkább.
Tom bácsi
2017-11-09 at 14:24
Srácok, srácok… a fenének engedtek be ilyen söpredéket a Polbeat-be? Kétszer megpróbáltam belenézni, hátha legalább Geri vagy Szilveszter szájából elhangzik valami értelmes, mert ettől a pondrótól nyilván nem lehet ilyesmire számítani, de ahogy megszólal ez a genetikai selejt, képtelen vagyok 15-20 másodpercnél tovább hallgatni, ki kell kapcsolnom az egészet, mert 1) felfordul a gyomrom, 2) érzem, ahogy halnak el az agysejtjeim.
Inkább interjúvoltátok volna meg azt a böszme fehér vackot, ami ott csücsül a sarokban, hamár minden áron prolik cirkuszává akarjátok degradálni az eddig érdekes Polbeat-et. De miért is akarjátok?? Geri? Szilveszter? Mi történt? Csináltatok egy riportot a maszop-üdvöskével, aztán véletlenül elfogadtatok egyet a vicces cigijéből? Vagy erdőben voltatok gombászni, és véletlenül bolondgombát ebédeltetek?
MINEK SZÓBA ÁLLNI EZZEL A PONDRÓVAL?
MINEK AZ ILYEN FÉRGET MUTOGATNI?
Geri! Szilveszter!
Ne legyetek már hülyék!
kakadu
2017-11-09 at 14:22
Röviden és tömören, Gulyás egy igazi bolsevik, Sebestyén István pedig egy barom.
Gáspár Anett
2017-11-09 at 12:48
Nemes célért küzdöttek a bolsevikok, és Gulyás Marci lett belőle.
Ferenc
2017-11-09 at 10:14
100 millió ember legyilkolása egy tetünek igen “nemes cél” lehet!
Attan
2017-11-09 at 07:26
Kulás Marcsi mikor dolgozza le azt a 300 órát, amit a bíróság kiszabott rá?
Kéfa
2017-11-09 at 00:47
Az a behemót plüssállat tanácsadásra vagy vigasztalódni kellett G.M.-nek?
Gáspár Anett
2017-11-09 at 07:31
A vizes vb eredeti szimbólum figurája, ami ami anno kiverte a biztosítékot az ocsmányságával. Jól illettek egymáshoz.?
Névtelen
2017-11-09 at 09:55
OK, de a témához talán egy Lenin mellszobor jobban illet volna?
Gáspár Anett
2017-11-09 at 12:53
Kitüntetésnek a mellére tűzni? 😉
Szerintem jó poén volt mellé ültetni Gyárfás torz ebét. Valahogy egy alomból származnak. 🙂
Kéfa
2017-11-09 at 00:10
Ahhoz képest, hogy a kommunizmusról beszélt, abban az időben biztos nem rá gondolhattak amikor kitalálták azt a jelszót, hogy “Munkásököl vasököl, oda sújt ahova köll!”
Szerintem még hasonlóság sincs.
Kéfa
2017-11-09 at 00:25
A szovjet filmek úgy kezdődtek, hogy befordult a mozivászonra egy lány meg egy fiú kalapáccsal, sarlóval. A téma miatt megpróbáltam elképzelni G.M.-t valamelyik szerszámmal…
Nekem nem sikerült. 🙂
Gáspár Anett
2017-11-09 at 07:28
Az ő kezében szénalapát van. Azzal hányja -veti a sok baromságot, amit kiöklendez magából.
Nyomorult szerencsétlen.
Nem elég, hogy megjelenésében is gusztustalan, féregszeű, de buta is, mint a föld, egy műveletlen kretén. Mihez is kezdhetne magával, mint hogy elszegődik a pesti alja proli közé anarchistának.
Alexxx
2017-11-08 at 23:49
Csak azért nem verjük meg a gulyásmártont az ilyen kijelentésekért, mert a nőket nem szokásos bántalmazni.
Gáspár Anett
2017-11-09 at 07:22
Kikérem magadnak, nőnek minősítsd ezt a gendersrlejtet.?
Gáspár Anett
2017-11-08 at 23:01
“a bolsevik hatalomátvételkor még nem lehetett tudni, hogy milyen gyilkos rendszer lesz a Szovjetúnióból, ”
Te jóságon Isten!
Ki tanította neked a történelmet, szegény ember?!
Gulyás MUrci?
Klárika
2017-11-09 at 10:30
Soros-féle tanárok tanították, egyszerü mint az egyszeregy
Az ö mószerüknek köszönhetöen nem is kell mindent megtudni sem megtanítani. Ha tehetségesek, akkor adódik náluk a tudás rögtön,ahogy felmerül egy kérdés felmerül a válasz is.
Gáspár Anett
2017-11-09 at 12:49
Bolsevikoknál előbb születik a válasz, a kérdés csak utána merül fel, és azt is ők fogalmazzák meg.
Gáspár Anett
2017-11-08 at 22:54
Ja! Úgy 200 millió ember legyilkolása “nemes” cél.
Primitív barom.
Igazi Viktor
2017-11-08 at 22:04
A sok libsi szartól semmit jót sem várhatunk.
Vízöntő
2017-11-08 at 21:08
Ez a szerencsétlen okoskodó röhejesen buta. Legalább felkészülne abból amiről beszélni akar. Lenint a száműzetésből a német titkosszolgálat dobta át hogy zavart keltsen Oroszországban és gyengítse a cári haderőt. Az Auróra úgy adott le akkor lövést a Téli Palotára ahogy tegnap este, sehogy, részeg matrózok se rohamozták meg. Nem Lenin vezényelte a kezdeteket hanem Trockij, a nemes eszme pedig a világforradalom volt, amelyben átveszik a hatalmat amire békés úton nem lettek volna képesek. Ez mit jelentett? Lemészárolni az addigi uralkodó osztályt és értelmiséget, mint ahogy tették ott, majd itt is! A cári családot elfogó és kísérő katonai alakulat parancsnoka valami Szverdlov volt, a családot férfiakat, nőket, gyerekeket lemészárolták a nagy értékű ékszereiket azóta is keresik! Gondolom a nemes célok jegyében tűntek el! Minden borzalmas lehetett és nagyon prózai, a nemes eszme meg valahol máshol járt!
Zita
2017-11-09 at 11:06
még felkészültnek sem kell lennie, elég ha tudja fosni a szót
tango47
2017-11-08 at 20:30
Nagy hiba! Ti teszitek tényezővé ezt a szerencsétlent. Pedig nem az.
Gáspár Anett
2017-11-09 at 07:20
Hát, szó mi szó. Aránytalanul nagy publicitást kap ez a kis csótány.
Feher Zsolt
2017-11-08 at 19:46
Mindig tudtam hogy barom de ez a kijelentese megyozott ujra. A libsiknek a bolsevikokkal berelt helye van a tortenelemben. Amikor a diktaturarol beszel sajat magat aposztrofalja kez a kezben olnenek meg bennunket az igaz demokracia jegyeben. Es elhiszi magarol hogy halado ertelmisegi inkabb tomeggyilkossagra is hajlando politikai kalandor!!!
Kelemen Kázmér
2017-11-08 at 20:37
Nagyjából egyet értek Önnel. De.! Szeretném felhívni a figyelmét, arra, hogy ez a “haladó értelmiségi” egy színész (csepürágó) aki bármilyen szerepet eljátszik -nagyjából hitelesen- az adott térfélen. Láttunk már ilyet. Nevesítem is őket; Szabó Albert,Bácsfy Diána,Lovas Zoltán etc. A XXI.században már nincsenek hős forradalmárok, ( mint ahogy VI.Lenin sem volt az) csak marionett figurák és kiváló bábosok (tartótisztek ?). Ha lejár a szavatosságuk; mennek a kukába.
Gáspár Anett
2017-11-08 at 22:56
NadraGulyás Márton mint színész?!
Ne vicceljen már. Ez egy sötét, műveletlen 50-es IQ-jú proli.
Alexxx
2017-11-08 at 23:51
Anett, Anett! Nem érzel bizsergést, ha egy olyan délczeg ifjú vitézt látsz, mint a gulyásmárton?
(Én hányingert érzek a látványára, de ez maradjon köztünk.)
Gáspár Anett
2017-11-09 at 07:18
Érezzen bizsergést iránta a Kero.?
Zita
2017-11-09 at 11:04
egyetértek. A maszop-ban ott van pl. kunhalmi ágika – ő színésznőnek készült, és most politikai ripacs lett