Pesti Srácok

Itt a kemény válasz a meleglobbinak: "Isten márpedig homofób"

Itt a kemény válasz a meleglobbinak: "Isten márpedig homofób"

A melegmozgalom aktivistáinak szembe kell nézniük azzal, hogy nemcsak a hívők, de maga a Mindenható is homofób, nemcsak elvi, de érzelmi értelemben is, és nem is kicsit – írja a Hetek című hetilap. A cikket író teológus Perintfalvi Rita katolikus teológus azon a 168 Órának adott interjújában elhangzott mondataira reagál, miszerint a Biblia nem foglal egyértelmű állásfoglalást atekintetben, hogy a homoszexualitás bűn lenne. Mint Perintfalvi kifejti, a Bibliában hét helyen szerepel homoszexualitás, ugyanakkor mindig valamilyen speciális erőszakhoz vagy kultikus prostitúcióhoz köthető.

Ruff Tibor véleménye szerint ugyanakkor akár a szakmai tekintéllyel való visszaélésnek, vagy akár tudatos félretájékoztatásnak is tekinthető a katolikus teológusnő állítása. Mint Ruff Tibor kifejti, már Mózes 1. könyvében részletesen szerepelnek Szodoma bűnei, az általános homo-, és biszexualitás, illetve az ezzel kapcsolatos isteni büntetés. A Tóra, azaz a Törvény ezen felül egyértelműen kimondja, „férfiúval ne hálj úgy, amint asszonnyal hálnak; utálatosság az.” (Mózes 3. könyve 18:22). Ruff kiemeli, ezek a sorok olyan szövegkörnyezetben szerepelnek, ahol más nemkívánatos szexuális perverzitások is szerepelnek, mint a vérfertőzés illetve az állatokkal való fajtalankodás, viszont egyetlen szó sem utal erőszakra, vagy kultikus orgiákra.

Ruff Tibor arról is beszél, maga az utálatosság kifejezés erősen érzelmekkel telített, ebből következően a melegmozgalmak aktivistáinak meg kell érteniük, hogy a Mindenható „homofób”. A teológus hozzátette, Jézus Krisztus nem törölte el a Törvény, Isten inkább egyfajta fegyverszünetként ajánlotta fel a kegyelem korszakát, ám a véleménye semmit sem változott a kérdésben. Mint Pál apostolt idézi, „hiszen a közöttük lévő nők is fölcserélték a természetes nemiséget a természettel ellenkezőre; és hasonlóképp a férfiak is, akik elvetve a női nemmel való természetes szexuális életet, sóvárgásukban egymás iránt lobbantak lángra, és megtették ezt az ocsmányságot, férfiak férfiakkal; a tévelygésükért járó fizetséget pedig megkapták önmagukban <…> akik megismerték ugyan Isten rendeletét, hogy akik ilyeneket művelnek, megérdemlik a halált, mégis nemcsak hogy megteszik ezeket, hanem még helyeslik is, ha valaki így cselekszik.” (Levél a rómaiakhoz 1:26–32)

Ruff Tibor arra is felhívja a figyelmet, hogy az apostol nemcsak a homoszexuálisok fölött mond ítélete, hanem azok fölött is, akik helyeslik azt. A homoszexualitás erkölcsi felelőssége tehát nagyobb bűn magánál a tettnél is, hiszen a bűnöst megfosztani igyekszik a lelkiismeret egészséges jelzésétől, s ezzel a megtérés lehetőségétől, azaz az örök üdvösség lehetőségétől.

PestiSracok facebook image

Teljes cikk a Hetekben olvasható.

Forrás: hetek.hu

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Miből vette? – Borbély Lénárd közel kétszázmilliós építkezése miatt tett feljelentést a csepeli Fidesz

Magyar ugar 2024 június 6.
Hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Borbély Lénárd csepeli polgármester ügyei miatt Mohilla Tamás, a Fidesz helyi képviselőjelöltje. A feljelentés öt pontban sorolja fel a hűtlen kezelés gyanúját megalapozó tényeket, köztük azt, hogy miként építhetett Borbély – a feljelentés szerint legalább 180 millió forintot érő – pazar házat nemrég úgy, hogy hat év alatt az összes legális, bruttó (!) jövedelme 84 millió forint volt. Ugyancsak nehezményezik, hogy a Kozma István Magyar Birkózó Akadémia tervezett kollégiumának visszavett helyére felépített tenisz- és padelpályákra, a Borbélyhoz igen közel álló vállalkozónak felhúzott Kis-Duna-parti csúcskategóriás étteremre miért szórt el az önkormányzat 1,32 milliárd forintot, továbbá tavaly miért emelték meg önkormányzati felhatalmazás nélkül azoknak az önkormányzati cégeknek a büdzséjét közel egymilliárd forinttal, amelyek a polgármester imázsépítésében és kampányában is részt vesznek?

Bauer Tamás zároltatta az ÁVH-nál körmöket tépkedő apja önleleplező interjúját

Magyar ugar 2021 január 22.
Miközben Bauer Tamás mentegetni próbálja ÁVH-s apja rémtetteit, aközben nem enged nyilvánosságra kerülni egy vele készült interjút - derítette ki Máthé Áron történész. A titkolózás oka talán az lehet, hogy az interjúból további kínos részletek derülhetnének ki a „Körmös” Bauerként elhíresült bolsevik terrorista ténykedéséről. Egyébként a kedves Olvasó tudott róla, hogy az ÁVH-n a körömtépkedés mellett a sóval etetés is bevett kínzási módszer volt?