A történelem nagy birodalmai olyan kisebb államalakulatokból nőttek ki, amelyekben a kor általános viszonyaihoz képest magas fokú jogbiztonság uralkodott. Ahol csak a kard törvénye létezett, mindig legfeljebb ideig-óráig tudott fennmaradni a birodalom, bármilyen hatalmas is volt összeomlása előtt. Görögországban a (viszonylag szűk körű) demokrácia, Perzsiában a vallásszabadság, Rómában pedig a római jog volt az, ami egy nagy kultúra alapjainak megszilárdulását lehetővé tette. Amikor ezeket a jogokat felváltotta a birodalmi kegy, még a látszólagos progresszió is a hanyatlás magjait rejtette magában. Most úgy örülhetünk egyes államok határvédelemhez való jogának birodalmi kegyként való elismerésének, mint annak, hogy Pilátus elenged egy rabot a börtönből.
A háború utáni Európában vitán felül állt egy nemzetek közötti együttműködés, szövetség megszervezése. Egyfelől a háború utáni újraépítés, másfelől Európa Amerika mögött hanyatló relevanciájának feltámasztása miatt is jó ötletnek tűnt. Mindez megfejelve a NATO-szövetség védőhálójával, egy olyan álomnak tűnik, amely lezárhatja Európa vérzivataros háromezer évét. És hogy ez biztosan így legyen, találunk egy fővárost is ennek az egész szövetségnek, ahol jótét lélek bürokraták vigyázzák, hogy minden európai polgárt ugyanazon jogok illessék meg.
Eddig a plakátszöveg. Aztán 2010 után jött az apróbetűs rész. Merthogy ezen az állatfarmon is vannak egyenlőbbek, mert vannak akik jobban tudnak egyenlőek lenni. Annyira egyenlőek tudnak lenni, hogy képesek színtelen, szagtalan, sőt halmazállapot nélküli masszává válni, amely kedv szerint gyúrható, ízesíthető, színezhető, attól függően, hogy éppen mire van szükség. Ebben a – jakab péteri képzavarral élve – ideológiai párizsiban feloldódik a különbség importált és hazai között, valódi és művi alapanyag között: táplálék és méreg között.
Ebben a kontextusban pedig már nagyon nehéz értelmezni a jogállamiság kérdését. Mert ha a jogállamiságot a jogállamilag megfelelő értelmezés szerint nézzük – vagyis a jog jelentését nem változtatjuk meg kényünk szerint–, akkor nem értelmezhető az az ideológiára alapozott kodifikációs csapongás, amit az Európai Parlamentben – vagy a Fehér Házban– törvényhozásnak neveznek.
Ulpianus neves római jogtudós szerint– ha már a rómaikat emlegettük– a jog a jó és méltányos művészete (ius es ars boni et aequi, ahol az aequi valójában méltányost jelent, nem egyenlőt– a szerk.). Ebből a kijelentésből a jogállamiság fogalmára is következtetni lehet: a jog nem azt hivatott szolgálni, hogy eltérő körülmények mellett is azonos eredményeket kapjanak alanyai, hanem azt, hogy mindenki a körülményei szerint méltányos bánásmódban részesüljön. Ergo nem tiszte a jognak lehetővé tenni, hogy egy férfinak joga legyen szülni, ellenben kötelessége egy nő számára– példánál maradva– a szülés esetén őt megillető jogokat biztosítani. Ennek az alapelvnek a szentsége lehetne a jogállamiság egyik meghatározása.
Amikor a jog alapvető funkcióját megváltoztatják tehát, az valójában a jogállamiság megsértése. Amikor az egyes tagállamokat megillető jogot, mint birodalmi kegyet gyakorolják a jog kötelezettjei, akkor már nem jogállamiságról beszélünk, hanem valami egészen másról. Amikor Magyarországnak diplomáciai manőverek sorát kell felvonultatnia a 2004-ben aláírt csatlakozási szerződés alapján járó uniós források elnyeréséért 20 évvel később, akkor az nem jogállamiság. Vagy ha az USA egyik tagállamának bíróságon kell kiküzdenie, hogy saját költségén, saját katonáival védhesse meg saját határait az illegális bevándorlóktól, az sem jogállam.
Képzeljük el azt a képtelen helyzetet, hogy úgy állunk, mint Texas: egy föderális államszervezet liberális vezetése mindenképp illegális bevándorlókat szeretne importálni, azonban ennek a logisztikai útvonalnak éppen útban van hazánk. Csakhogy mi még átvonuló migránsokat sem szeretnénk, ezért saját pénzből kerítést húzunk a határra, hogy megvédjük azt, kivezényeljük saját katonáinkat. Mindezt csak azért, hogy 2000 kilométerrel arrébbról valaki aztán kioktasson minket. Majd amikor már pattanásig feszül a vita, kegyet gyakorolnak, és hagyják, hogy tegyük, amit akarunk. Saját költségünkön, és elvéve a nekünk járó forrásokat.
Most, hogy ezt elképzeltük, nyissuk ki a szemünket, és lássuk: ezen már túl vagyunk. Most éppen Texas játszik végig az USA-ban egy hasonló játszmát. Ennél az egésznél pedig már csak az lehetne rosszabb, ha az egész kálváriánk közepette a szomszédban valaki azért építene kerítést, rajta kapukkal, „hogy legyen min bejönniük” a bevándorlóknak.
Fotó: MTI/EPA/Filip Singer
NeduddGi
2024-03-09 at 17:33
Soha többé SZDSZ, bolsevik szálláscsinálói (2004-Medgyesi-Puccs!), mai Wst-bérenc, ügynök utódaik!
W L M !
Lacus
2024-03-06 at 11:05
Ettől az aljas háborús bűnös USA bérenc szárazkórótól hányingerem van! A guillotine méltó lenne kaján vigyorához. Gyűlölöm a hozzá hasonló aljadékokat a francia Rothschild tanoncig, akik gyerekeink unokáik jövőjével játszadozak egy esetleges világégés reményében.
Laszlo
2024-03-05 at 22:47
Ezeknek úgy kellene végezni egytől egyig, mint a kibaszott ceaucescu házaspárnak!
na4
2024-03-05 at 17:28
Remélem június 9-e után már nem látjuk ezt a szörnyellát.
Orientál
2024-03-05 at 17:10
Von der Leyenék Verhofstadték …. úgy mint a dk-s Dobrevék momentumos Cseh Katalinék együtt a bukott volt mszp-s Ujhelyivel és a jobbikos Gyöngyösivel minden olyan eu-s jogszabályt törvényt megszavaztak ami ellopja a nemzetek minden önrendelkezésüket. És ez nem más mint a kommunista sztálini és a fasiszta hitleri politika ami jelenleg balliberális zöld köntösben építi a gyilkos diktatúráját.
kanigunda
2024-03-05 at 14:24
Képviseleti demokrácia meg a népi demokrácia.
Tehát nem az aminek hirdetik.
Kivéve a gyevi bírót, ugye.
kanigunda
2024-03-05 at 14:21
Churchill meg a világdemokrácia?
Bruhaha.
kanigunda
2024-03-05 at 14:17
“…Önnek nem tetszik a demokrácia, Önnek az anarchia szép!…”
Orbitális csúsztatás! Az anarchia ellentetje a rend.
A Kádár alatt azért volt rend.
Hogy tetszett-e a technikája, na az más kérdés.
Tudományos libsizmus
2024-03-05 at 14:12
Ez az eszeveszett cirkusz Merkellel indult el 2015-ben. Azóta nincs megállás.
Frau Merkel (mér megint egy nő “politikus”) Európa sírásója.
Az már csak hab a torán, hogy von der Leyen is nő “politikus”.
A nőket el kell tiltani a politikától. Ennyi.
K
2024-03-05 at 13:34
dr. Kolompár G.
2024-03-05 at 07:59
Sajnos igazad van.
K
2024-03-05 at 13:26
Például a demokráciáról már az ókori görög társadalmakban is kiderült, hogy fából vaskarikák, és legfeljebb trójai falónak használható.
K
2024-03-05 at 13:23
–A jog egy olyan eszköz, ami a mindenkori uralkodó osztály akaratát és kívánságait biztosítja akkor amikor éppen nincs háború.
Általában van olyan is hogy az igazságot nem a jog biztosítja, hanem azt megvásárolják.
Háborúban az erősebb kutyának van joga…….. megmondani hogy mi az igazság, és nem a jognak.
–Demokrácia egy olyan trójai faló, amiben megvásárolják a szavazatokat , és ehhez a képmutatáshoz igazodik a kommunizmus és a liberalizmus.
–Jelenünkben ezek a maradi ókori fogalmak “töretlenül” építik ki a pénzügyi diktatúrát akár gazdasági eszközökkel.
István
2024-03-05 at 13:22
dr. Kolompár G.2024-03-05 at 07:59
” Csak itthoni példával élve: Akkora a demokrácia, hogy mindössze négyévente behúzhatunk egy x-et, aztán csókolom.”
A gyengébbek kedvéért; képviseleti demokrácia.
Ez azt jelenti, hogy a demokratikusan megválasztott képviselők egy meghatározott időre döntéseket hoznak a választók állandó megkérdezése nélkül.
Ezt meg valami idegen nyelven írta valaki:
“Democracy Is the Worst Form of Government Except For All Others Which Have Been Tried”
Joris
2024-03-05 at 13:19
Az EU-ban prédává lesz, aki kerüli a gonoszt. Istent nem félik, és az embert nem becsülik. De mit mondanak majd utoljára? A felelősséget senki sem tudja kirázni a nyakából. Nyilvánvalóvá kellett lennie, hogy valójában mi van a szívükben. Példa erre Leyen, Meloni és az összes többi, a magyar ellenzékkel együtt…
Egyébként falra hányt borsó Orbán minden figyelmeztetése. Az EU vezetői eljutottak a démoni megszállottság ama szintjére, aminek egyik figyelmeztető jele, hogy még hallani sem bírják, ha Orbán udvariasan bár, de fejükhöz veri az Igazságot. Nekünk tényleg az a legérthetetlenebb, hogy már élni sem akarnak hagyni bennünket.
“ÉS ELTÁVOZOTT A JOGOSSÁG, ÉS AZ IGAZSÁG MESSZE ÁLL, mivel elesett a hűség az utcán, és az egyenesség nem juthat be.”
“Mert nem alhatnak azok, ha gonoszt nem cselekesznek: és kimegy szemükből az álom, HA MÁST ROMLÁSRA NEM JUTTATNAK.”
István
2024-03-05 at 13:06
Ursula a nőstény Hitler adja önmagát.
angolpuska
2024-03-05 at 13:01
Ez a fénykép tökéletes. Mindent elárul egy beképzelt, öntelt, hatalom vágytól elvakult nagyon buta embernek nem nevezhető lényről.
Ungarn über alles !
2024-03-05 at 12:38
Puncius Pinatus
08:48
…hát még a hullamosó asztalán milyen jól mutatna
X3
2024-03-05 at 11:50
Hitler álma megvalódulni látszik. Az EU a harmadik birodalom.
Zelenszkij a köcsög
2024-03-05 at 11:30
Ez a némber egy korrupt szajha, ahová eddig került mindig mindent lerombolt a családja gazdagodása érdekében. Fellelősségre persze nem lehet vonni, mert akkor sok más stikli is felszinre kerülna. Az EP, a bizottság egy utasításokat követő önálló gondolatokra képtelen jellemtelen idióták gyülekezete.
Buga Jakab
2024-03-05 at 11:24
Kedves Ursula! Ne felejtkezz el,a bajusz epilálásról! Egyébként,mint nyolc gyermekes”édesanya”,hogy a búbánatos,faxban támogatod,és nyilatkozol ,-idézet,”fel kell készülni,a háborúra”. NOOOOOORMÁLIS?
EZ NEM VIDEÓ JÁTÉK! Világháború szélén táncol a Föld! A földi élet teljes,totális kipusztulása várna ránk! Oroszország,nem banánköztársaság! Nukleáris NAGYHATALOM! Több mint 6000 atom robbanófejjel!!! A NATO jogilag,törvényileg,VÉDELMI szövetség! Most mégis támadó félnek tűnik! MINDEN POLITIKUS MEGBOLONDULT NYUGATON? Vagy csak az amerikai héják parancsait teljesítik? Olyan,hogy kötelező migráns befogadás NINCS! A magyar nép fogja eldönteni,hogy kivel akar élni. Hiába teszik kötelezővé,egyszerűen,NEM KELL ELFOGADNI! FITYISZ!
hozzaszolo
2024-03-05 at 11:04
Én úgy tudom, hiába határkerítünk, kötelező a befogadás, Vagy fizetjük máshol az ellátását. Ja, hogy éppen azt teszzük éppen Csádban, és ott segítjük őket. Az nem számít ebbe bele. Nem azt segítjük, akit ők be akarnak hozni.
csakafidesz
2024-03-05 at 10:14
dr. Kolompár G. 2024-03-05 at 07:59
A demokrácia már ott röhej, hogy Kispista és Nagyjóska Budapest 5. kerületéből indulhat a püspökladányi polgármesteri székért. Ha megkérdezik tőle merre van Püspökladány akkor Tatabánya környékén keresi.. Budapest föpolgármestere ma egy nyírtassi hosszúnövésű, kissé bamba ember.
csakafidesz
2024-03-05 at 10:08
“A jogaink egy részéről lemondtunk” helytelen megfogalmazása annak, hogy csak a jog érvényesítését ruháztuk át. Vagyis a végrehajtást. De ez nem jelenti azt, hogy amennyiben nem érvényesíti a brüsszeli központ a mi jogainkat akkor mi magunk nem tehetjük meg. Vagyis, ha Brüsszel nem érvényesíti a határvédelem jogát akkor mi magunk kell, hogy megtegyük.
Nézzünk egy analógiát. A rendvédelemhez a rendőrségnek van joga. Elvileg a rendőrség kötelessége, hogy engem megvédjen. Abban az esetben, ha engem valaki megtámad jogom van az önvédelemhez, nem kell megvárnom a rendőrség kiérkezését. (Így életszerű a dolog egyébként, a rendőrség nem lehet ott mindig.) Kivetítve, ha nem a házamba akarnak berontani, hanem az országba akkor nekünk az országunk megvédéséhez a “rendőrség” előtt is jogunk van.
dr. Kolompár G.
2024-03-05 at 10:06
Béla 2024-03-05 at 09:05
“Önnek nem tetszik a demokrácia, Önnek az anarchia szép!”
Ezt a magasröptű következtetést inkább nem minősíteném..
Ha nem volt érthető: Nekem nem a valós demokráciával van bajom, hanem azzal birkaakollal amit demokráciának neveznek.
Béla
2024-03-05 at 09:09
A brüsszeli testület saját állítása szerint az éves jogállamisági jelentést sok forrásból származó információk alapján készíti.
Úgy teszik ezt, hogy Cseh Katalin és társai minden hamis állítását tényként elfogadják (gondolkodás nélkül benyelik, mint kacsa a nokedlit) és nem fogadnak el tényállításokat.
Béla
2024-03-05 at 09:05
dr. Kolompár G.2024-03-05 at 07:59
Önnek nem tetszik a demokrácia, Önnek az anarchia szép!
Az anarchia fejetlenség, zűrzavar, rendetlenség, felfordulás, irányítás nélküli állapot.
Az anarchizmus egy politikai ideológia, mely magába foglalja azokat az elméleteket és a meg-győződéseket, melyek támogatják minden kötelező érvényű kormányzat eltörlését.
hozzaszolo
2024-03-05 at 09:00
Kr.u. 64. július 18-án éjszaka Rómában hatalmas tűz ütött ki, amely az erős szélnek köszönhetően a város legtöbb kerületére átterjedt. A mintegy 7 napon át tartó tűzvész következtében Róma nagyrésze elpusztult. A gyújtogatás hátterében valószínűleg maga a császár,
Ha valakit érdeklel a jövőnk. Most éppen Macron a Néró.
Nagy Ivó
2024-03-05 at 08:57
Azt hiszem rengeteg cikket kell majd még megírni amiben konstatálva lesz, hogy az EU egy liberál-fasizmus. Értelme az égvilágon semmi sincs, de legalább addig is elfoglalja magát valamivel a kedves cikkíró. És addig kell majd ezeket írogatni amíg vagy kilépünk ebből a tragikomikus bohózatból vagy magától szét nem hullik.
Puncius Pinatus
2024-03-05 at 08:48
Kiváló fejtartás a kötélhez.
chatillon r
2024-03-05 at 08:29
a jóra azt mondják rossz, a rosszra hogy jó. a jogra hogy jogtalanság, a jogtalanságra hogy jog. az eredmény hosszú távon persze a lelepleződés és a bukás. de a bukást előtte sajnos megelőzi az őrjöngő rombolás, ami a gyilkosságokig is eljuthat. ez mindig így volt és most is sajnos így lesz. az ellenerők határozott fellépése a tébolyultak rombolását azonban mérsékelheti. ez a jobboldal felelőssége.
lhotx
2024-03-05 at 08:22
Vegyük végre eszünkre, hogy a hangsúly végig a migránsok illegális megjelenésén volt, lenyomozhatatlan jöttmentekkel operálnak ellenünk. Mi több, hazai képzett ostobaságunk még szemére veti Orbán kormányainak, hogy merészel legális úton bejövő vendégmunkást, menedékkérőt, áthaladót, letelepedni szándékozót fogadni.
Ez a mostani nihil obstat nálam nem kegy, hanem ócska terelés, sumákolás.
Kegyet gyakoroljon az, akinek van miből; az eu-vezetésnek nincs semmije, ahonnan kegyeket osztogathatna. Az nem alap, hogy bejelentik: EZ ITTEN EGY BIRODALOM. Részemről ugyanis kitehetem válaszul Benny Hill verhetetlen tábláját: „Ez itt egy halbolt.“ És akkor mi van?
dr. Kolompár G.
2024-03-05 at 08:09
Mind a négyet.. nem volt nálam számológép..
dr. Kolompár G.
2024-03-05 at 07:59
A “jogállamiság” pont olyan definiálatlan műszó, mint a “demokrácia”, a “kommunizmus” és a “liberalizmus”. Ami összeköti ezeket a fogalmakat az, hogy egyik sem kivitelezhető, mert mindhármat ugyanaz az érdekkör hozta létre – fogalmazta meg -kizárólag a saját érdekeinek érvényesítésére.
A “jogállamiság” még kivitelezhető lenne, ha nem lennének jog feletti személyek. Ennek legékesebb példája a bíróságok végtelen önállósága és a köztársasági elnök, aki indokolás nélkül akár sorozatgyilkosokat is felmenthet.
A “demokrácia” már röhej kategória. Csak itthoni példával élve: Akkora a demokrácia, hogy mindössze négyévente behúzhatunk egy x-et, aztán csókolom. Még a nem listáról bekerülő, hanem név szerint megválasztott képviselők sem a megválasztóikat képviselik, hanem a pártjukat. (na, és saját magukat) Aki bekerül a pearlamentbe, azt -a mostani balos példák is mutatják – elkövetett bűncselekmény esetén sem lehet őket kirobbantani onnan, nemhogy bárkit a választók elégedetlensége okán viszahívni.
A “kommunizmusról” és a “liberalizmusról” azt hiszem nem kell értekeznem..