Közleményük szerint egyebek között az elkülönített visszaélés-bejelentési rendszer, az aktív versenyfelügyelet, a határozott fellépés a technológiai óriáscégekkel szemben, a családok és a sérülékeny fogyasztói csoportok kiemelt védelme, a harc az infláció ellen és a gyors fúziókontroll jellemezte a GVH szakmai tevékenységét 2023-ban.
A GVH által július elseje óta működtetett online Árfigyelő rendszer pedig hozzájárult a piaci verseny élénkítéséhez – tették hozzá. A közleményben Rigó Csaba Balázs, a GVH elnöke a 2023-as évet összegezve úgy fogalmazott: “a fair versenynek minden helyzetben van értelme. Így volt ez 2023-ban is, mely esztendő az infláció gyors letörésének az éveként vonul be a magyar gazdaság történelmébe. 2024 várhatóan a gazdasági növekedés helyreállításának az éve lesz, amikor szintén nagy jelentősége lesz a verseny védelmének. A fair verseny megőrzéséhez kíván hozzájárulni a nemzeti versenyhatóság 2024-ben is a Magyar Compliance Akadémia elindításával, mely egy beszélgetés-sorozat a gazdaság szereplőivel a jogszerűtlen magatartások megelőzésére és az edukációra helyezve a hangsúlyt”. Kifejtették, hogy a GVH panasz- és bejelentéskezelési rendszere keretében évek óta működteti az elkülönített visszaélés-bejelentési rendszert: 2023-ban 1300-nál is több panaszt és közel 100 bejelentést kezelt a nemzeti versenyhatóság. A GVH 2023-ban is aktív versenyfelügyeleti tevékenységet végzett: az idén lezárult eljárásokban a GVH Versenytanácsa összesen több mint 2,2 milliárd forint bírságot szabott ki, az elmarasztalt cégek pedig ezen felül – a versenyhatósági vizsgálatok eredményeként – mintegy 250 millió forintos kompenzációt vállaltak a fogyasztók felé.
Az idén is több kartell felszámolását fejezték be a versenyhatóság szakemberei, ilyen volt a több mint 300 millió forintos bírsággal zárult eljárás, amelyben az ország egészét érintő közúti kartellt tárt fel a szervezet. Példaként hozták a budapesti menetrend szerinti hajójáratok üzemeltetésére kiírt közbeszerzés elnyerésére szerveződött, dunai hajós cégek között létrejött tiltott együttműködés feltárását is. Utóbbi ügyben a GVH Versenytanácsa a bírságcsökkentést is visszavonta, mert kiderült, hogy a kartellező hajós cégek csak színlelték az együttműködést a versenyhatósággal. Kiemelték, hogy 2023-ban az összes bírságcsökkentés mértéke mintegy 827 millió forint volt. A GVH versenytanácsa 2023-ban 89 ügyet zárt le, ami nagyságrendileg megegyezik a tavaly lezárt ügyek számával.
A szervezet 2023-ban is határozottan fellépett a technológiai óriásvállalatokkal szemben. Ennek egyik jó példája, hogy november végén lezárta a TikTok vizsgálatát, amely során globális hatású eredményeket ért el. A nemzeti versenyhatóság jelenleg is vizsgálja a Rakuten-csoportba tartozó Viber magatartását, 2023 júliusában pedig eljárást indított a Microsofttal szemben – írták. Kiemelték azt is, hogy Rigó Csaba Balázs márciusban javaslatot tett az online Árfigyelő rendszer létrehozására, amely július 1-jétől az árak összehasonlíthatóságával és erőteljes versenyélénkítő hatásával – a kormányzati és más intézkedések mellett – hozzájárult az élelmiszer-infláció jelentős mértékű csökkentéséhez, az infláció egyszámjegyűre történt leszorításához.
Forrás/fotó: MTI
Romulusz
2023-12-31 at 15:45
T. Zatyi József!
Alapvetően egyetértek, azonban jelen olyan hatóságról beszélünk, amelyik nemzetközi módszertan alapján 2 évente 5 évre visszamenőleg kiszámolja azt, hogy az éves költségvetéséhez képest mekkora a jóléti haszon.
https://www.gvh.hu/gvh/elemzesek/tarsadalmi_haszon/gvh_mukodesebol_szarmazo_joleti_haszon_mertekerol
zatyi József
2023-12-31 at 12:08
A hatósági eszköz KÉNYSZER.
A gazdasági meg ÉRDEK.
A hatóság azért bukik el mindíg a gazdasággal szemben mert mind kettőt a gazdaság finanszírozza….és annyit ad a gazdaság a hatóságnak hogy ne negyon akadályozza a termelést.
Nézzünk egy másik opciót!
MOL…..láttuk mi ment itt. Jelezném nem igaz amit előadtak. A nyáron a MOL Mátészalkai kútján 630 ft os 95 ös benzni onnan 36,2 km -re a mai Román Nagykárolyi MOL kúton akkor 7,11 Lei volt az akkor 527 ft nak felelt meg. És nem tudok MOL finomítóról se ezen az oldalon a közelben se azon az oldalon….
Valaki belegondolt már abba, mi lesz ha ezt előadják háborús időkben?
Ez adta az öletet.
Nemzetbiztonsági érdek hogy a HM-nek legyen saját finomító kapacitása. Eleve van igénye speciális polgári életben nem forgalmazott üzemanyagokra is nagy mennyiségben, pl Kerozin.
De mi van ha ez a finomító Non -profit 100% állami?
Hát pl hasonló hatékony technológia mellett mint MOL-é olcsóbb lesz nem?
Nincs pl osztalék fizetési kényszer a részvényeseknek…
HA OLCSÓBB VERSENYKÉPESEBB? AZ.
Vagyis a HM finomítókra meg kellene oldani hogy civilek is tankolják. Tankoló kártyával átzavarni minden állami fenntartású járművet. Adott esetben lehet vele versenyelőnyt adni fuvarozóknak és mezőgazdaságnak is.
HA A PIACI ÁR NORMÁLIS AKKOR A HM FINOMÍTÓ KÖZEL UZGYANAZON AZ ÁRON ADJA EBBŐL HALMOZ FEL FEJLESZTÉSRE MŰKÖDÉSRE TARTALÉKNAK.
HA AZ ÁRAK ELMENNEK A HM FINOMÍTÓ MEG ELLENTART ÉS MINIMÁLIS ÁRSZINTEN 0 PROFITTAL ÁRUL.
Csókolom MOL bácsi….Elvenni inflációbajnokáktól a vevőiket. Ha nincs vevő nincs ár se miből lesz infláció? Puszi….és akkor jönnek a hatósági irgum burgummal.
zatyi József
2023-12-31 at 11:58
Romulus
Azért mert ha leköltségeled a hivatlat is hozzá rájössz nem kaptál semmit és hivatal 2-3 X többe volt mint a bírság.
Most vagy vannak ilyen cselekmények olyan értékben hogy a visszaszorításuk jelentős gazdasági érdek, vagyis a hivatal kitermeli a kár megelőzéssel a saját működése költségeit.
Vagy
Nincs ennyi és ilyen mértékű gazdasági cselekmény és akkor a hivatal egy drága dísz.
Vagy
Vannak ilyen cselekmények és olyan mértékben is de hivatal működése meg lófasz mell viszont jó drága is.
Cikk logikája az utóbbi.
István Kopasz
2023-12-31 at 11:37
Jó lenne, s az is “árcsökkentést” jelentene, ha a jelenlegi árak egy jóideig nem emelkednének, de a fizetések és juttatások igen.
bl
2023-12-31 at 10:20
A versenynek akkor van értelme, ha egymástól független kisszereplők termelnek és forgalmaznak. Ma a gigamultik korában versenynek nevezzük azt amikor az erőfölényből eredő veresnyelőnyöket átváltják arra, hogy még nagyobb gigamegamultikká váljanak kevesen és elszegényedjenek még többen. A verseny és a hivatal szó egymásnak is ellentmond, erről a versenyhivatalnál is erősebb szereplők befolyásolási képességéről meg ne is beszéljünk.
Orientál
2023-12-30 at 22:55
Érthető mert a sok multinak még így is megéri. Hát cserét kallana végrehajtani a bírság összegét kiszabó illetékes szervnél.
Mekk Elek
2023-12-30 at 21:22
Egyetértek! Az építőanyag kereskedőkre is ki kellene terjeszteni az árfigyelést. A kommunisták eladták a bányákat, magyar alapanyag lenne, csak magyar gyártó alig van. Állami tulajdonú Tüzép kellene.
TalEle
2023-12-30 at 19:58
Kár, hogy a Versenyhivatal mindig későn kullog az események után! Ugyanez várható majd az új CSOK jövő évi bevezetésekor is! Nem csak az élelmiszerek esetében kellene a kötelező akciózással foglalkozni, hanem az építőanyagok esetében is! Novák Katikáék dilettantizmusából vagy nemtörődömségéből, a becslések szerint, a „korábbi” CSOK-ra fordított száz milliárdok 20-25%-a az építőanyag kereskedőknél landolt – pl. a zömében német multiknál: OBI, Praktiker, Bauhaus, stb – „kapzsisági” inflációs felár formájában… Érdemes lenne, talán, a kereskedelem más területein, állítólag, sikerrel alkalmazott „árfigyelő” vagy „kötelező akciózás” rendszerét az építőanyagokra is adaptálni, a jövő évtől induló CSOK Plusz esetében is!
Sorry-nak
2023-12-30 at 18:38
https://novekedes.hu/elemzesek/kozgazdasz-professzor-a-versenyhivatal-visszatarto-erovel-bir-az-ardragitasokra
sorry
2023-12-30 at 17:48
Én profibb szakembereket hiányolok a GVH teaméből. Lehet szép számokat mutogatni, de mi idelent nem látjuk olyan hú de szépnek. Konzultáljanak, avagy kérjenek szaktanácsot pl. dr Boros Imre tanár úrtól. A hivataluk csak kullog az események után, nem igazán hatékony. Lehetne ezt jobban is csinálni Fiúk!
Romolus
2023-12-30 at 17:10
Ez a cím nem méltó a Pestisrácokhoz.
Miért kérkedés az, ha egy állami hatóság beszámol a munkájáról?
Bere
2023-12-30 at 15:08
Szép dolog az árfigyelő. Csak azt nem figyeli, hogy az áruk egy része kamu. Még nincs – már elfogyott kategória. Ha valamit nem teszek ki, csak a szórólapon, akkor én akár ingyen is tudnám adni. Úgyhogy ennek egy része csak parasztvakítás. A polgár ugyanis elvárná, hogy a meghirdetett áru az akció időtartama alatt legyen kapható.