Egy folyamatban lévő büntetőügyben bírta rá a tanúkat egy ügyvéd, hogy fizetség ellenében változtassák meg a vallomásukat. Őt, valamint további öt férfit és két nőt hamis tanúzás és közokirat-hamisítás miatt hallgattak ki – írta honlapján a rendőrség.
A 44 éves férfi 2020 februárjában Salgótarjánban, két büntetőeljárásban jogi képviselőként eljárva, az ügyekben szereplő személyekkel, vagy azok hozzátartozóival egyeztetve több embert – egy esetben pénz ellenében – rábírt arra, hogy terhelő vallomásaikat megváltoztassák. Egy esetben egy másik jogi képviselővel közösen bírta rá a sértettet vallomása visszavonására, valamint a férfi egy esetben egy hamis vallomást is készített, amely alapján az egyik közjegyzői irodában hamis közokirat készült. A rendőrség március 24-én Salgótarjánban és Karancslapujtőn összesen hét ingatlanban, közöttük két ügyvédi és egy közjegyzői irodában tartottak kutatást. Az akció során hat embert állítottak elő és hallgattak ki gyanúsítottként, továbbá a 44 éves terheltet és az egyik férfi társát őrizetbe vették. A nyomozók a kutatás során az egyik férfi lakásán növényi törmeléket találtak, amelyen az elvégzett gyorsteszt kábítószerre pozitív jelzést adott. A férfival szemben kábítószer birtoklása vétség miatt is büntetőeljárást indított a hatóság.
Forrás: police.hu
Zia
2021-03-26 at 10:05
Hesslerezredes
“gazságszolgáltatás”
gyozo2018
2021-03-26 at 09:47
Hesslerezredes2021-03-26 at 09:42
Hülyeséget beszélsz.
Nonvideor
2021-03-26 at 09:42
Hány ilyen ügyvéd van?! Ritka madár, akit elkapnak.
Külön kommandót kell rájuk irányítani. Na, meg a korrupt ügyészekre és bírókra is.
Gyurcsányt már önmagában azért is le kellett volna tartóztatni és elítélni, mert nyíltan megfenyegette a bírókat és az ügyészeket.
Párhuzamosan maffia-társadalmat építettek ki.
Hesslerezredes
2021-03-26 at 09:42
Nem az a gond.
Az a gond, hogy a tanúnak még mindig komoly szerepe van a büntetőeljárásokba.
A tanúnál a Földkerekségen, sőt: a Naprendszerben, sőt-sőt: a Világegyetemben megbízhatatlanabb, bizonytalanabb, befolyásolhatóbb, hazugabb/valótlanabb (sokszor tudatlanul) lény nincsen!!!!
A tanú szerepe a sztálinista “”””igazságszolgáltatás””””(?????) és annak jelképes alakja, Visinszkij főügyész óta olyan jelentős, mint amilyen a mai napig is, sajnálatosan.
Ha rajtam múlna én – ha nem is tiltanám ki, de – a legutolsó helyre sorolnám a tanút, mint bizonyítási eszközt és akkor is csak akkor lehetne figyelembe venni, ha a vallomását, valamilyen természettudományosan igazolt (!!!) tárgyi bizonyíték IS alátámasztja!!!
Higyjétek el, nem alaptalanul mondom, volt tapasztalatom bőven, hogy mit ér a tanú – hadházyt nem ér, illetve bárminek az igazolására bárki felhasználható!!!
Gyalázat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A Nagy Testvér figyel téged
2021-03-26 at 08:21
Családi hagyomány ez már ügyvédéknél!