Az ellenzéki közös lista felállításáról kérdezték az ATV Egyenes beszéd című műsorában Kunhalmi Ágnest. Az apropó az volt, hogy Donáth Anna nem elégedett a baloldali tárgyalások eddigi menetével – erre reagált volna az MSZP társelnöke, azonban nem sokat tudtunk meg az interjúból. Kunhalmi válaszai ugyanis egy brazil szappanopera logikai labirintusát is felülmúlták. Próbáljuk meg együtt értelmezni, hogy mire gondolhatott a társelnökasszony.
Donáth Anna nemrégiben arra panaszkodott, hogy a szívárványkoalíció döntéshozói
kidobták az ablakon az elmúlt harminc nap tárgyalásait a közös listáról
– erről kérdezték Kunhalmi Ágnest az ATV Egyenes beszéd című műsorában, ahol bár a műsorvezető mindent megtett, hogy használható válaszokat csikarjon ki a riportalanyból, az MSZP társelnöke olyan retorikai atombombákkal vágott vissza, hogy azt még talán ő maga sem tudná értelmezni. Elsősorban kitért arra, hogy egy “csodálatos előválasztáson vannak túl”, ami olyan “euforikus” élményt adott, hogy az emberekben űr keletkezett utána, és most megnyugvásra van szükség.
Most az embereknek el kell fogadniuk azokat a jelölteket, azt a közös miniszterelnök-jelöltet, aki kijött
– mondta. Ezen a ponton az ATV munkatársa is megütközött, és rákérdezett arra, hogy nem erről szólt az egész előválasztás? Mit kell még elfogadni?
Természetesen elfogadtuk, de megnyugvás kell a szavazóknak a kommentháborúk után, edukáció kell és el kell fogadni, hogy most már Márki-Zay a miniszterelnök-jelölt, a XVIII. kerületben Kunhalmi van és nem a DK-s nyert…
– fogalmazott Kunhalmi. Ha a fenti idézet értelmezése az Ön számára sem egyértelmű, nyugodjon meg, a hiba nem az Ön készülékében van. Az MSZP Cicerója ezután tovább ment, és az összefogást egy “háromlábú székhez hasonlította”, majd olyan logikai bukfencet vetett, amely a tokiói olimpián legalább egy tornaaranyat hozott volna Magyarországnak. Lássuk:
Ami a legfontosabb: a lista. Az egy alapkérdés, ugyanis háromlábú a szék, vagyis három a magyar igazság. Ebből kettőt kipipáltunk: közös miniszterelnök-jelöltet választottunk, közös jelölteket állítottunk 106 körzetben, megcsináltuk az előválasztást, ez pipa. De van egy harmadik, és ezzel voltunk a leginkább elfoglalva, mert ha nem sikerül megcsinálni, automatikusan nyer az Orbán, ez pedig a közös lista.
Itt meg kell jegyeznünk, hogy bár távolról sem állunk egy oldalon, de minden tiszteletet meg kell adnunk az ATV műsorvezetőjének, Szőllősi Györgyinek, aki mindent megtett, hogy választ kapjon a kérdésére, és megismételte, hogy éppen azért hívták a műsorba Kunhalmit, mert Donáth Anna szerint a listaállítás volt az, amivel az ellenzék nem foglalkozott.
Hát hogyne lenne, nagyon nagy baj lenne, ha erről nem lenne tárgyalás. Mi azt szeretnénk, ha karácsonyig ezt tisztáznánk. Hát a Momentum már meg is csinálta a listáját. Abban Donáth Annának igaza van, hogy önmagában ezzel nem lehet eltölteni az időt, de ha ez nincs meg, akkor joggal kérnek minket számon a választók
– reagált végül az MSZP társelnöke.
Belül kell vitatkozni Márki-Zayval
Értelmezzük: a kérdés arra vonatkozott, hogy Donáth Anna szerint még nem foglalkoztak ezzel az üggyel, pedig kellene. Kunhalmi ehhez képest úgy válaszolt, mintha a Momentum újdonsült elnöke szeretne mással foglalkozni, miközben mindenki más a listaállítást tartja a legfontosabbnak. Megkérdezhetnénk, hogy akkor most ki hazudik, de fölöslegesnek érezzük: valószínűleg mindkettő, de Donáth felvetését legalább értjük. Az amazonként küzdő műsorvezető ezen a ponton feladta és inkább arról kérdezett, hogy mi a helyzet Márki-Zay hetedik frakciójával. A válasz ismét mesteri:
Természetesen erről is folyik tárgyalás, de abban igaza van Donáth Annának, hogy kell vitatkozni a miniszterelnök-jelölttel, de nem kívül, hanem belül.
Megfoghatatlan szónoki bravúr. Majd arra is kitért Kunhalmi, hogy Márki-Zay szerinte igenis meggyőzhető bizonyos kérdésekben. Az adóemelések kapcsán például a baloldali kormányfő-jelölt azon kijelentésére, hogy lehet többkulcsos az adó, de nem lehet magasabb, mint a mostani, Kunhalmi azt válaszolta:
Nincs olyan politikus, aki szívesen emel adót. Még azok sem, akik a progresszív adóban hisznek. Progresszív adót egyébként adóemelés nélkül is tudunk csinálni.
Pénzügyminiszter legyen a talpán, aki ezt megcsinálja.
Pénzhez kell jutni
Kunhalminak viszont szembe kellett néznie a konkrét kérdéssel, miszerint akarnak-e adót emelni a baloldali pártok, amire a megszokott terelésbe kezdett:
Meg kell nézni a mozgásteret, hogy tudunk-e pénzhez jutni és hogy mennyihez.
De ha már Márki-Zay és együttműködés, Kunhalmi legszebb, legjellemzőbb, egyúttal a baloldal ideológiáját leginkább összefoglaló elszólása az, ami megkoronázta a beszélgetést. Annak kapcsán ugyanis, hogy miben tudnak kiegyezni a közös miniszterelnök-jelölttel, az MSZP társelnöke a szociális lakhatási támogatásokat említette, külön kitérve a Kádár-korszakra. Igen, számukra ez a példa:
Egy két diplomával rendelkező, nyelveket beszélő fiatal egy élet munkájával nem tud magának egy lakást összehozni, ha nem hoztak a szülei a Kádár-rendszerből valamit, nem tud elindulni.
Igen, az MSZP valóban csak egy M betűt vesztett a nevéből, és még mindig Kádár János visszatérését várják – mintha nem telt volna el azóta harminc év. Feltehetnénk a kérdést, hogy kell még valamit mondanom, Ildikó? De akkor átsiklanánk az interjú utolsó pontja felett: mi a helyzet az áfacsökkentéssel?
A kritikus mennyiség
Márki-Zay Péter nem hisz az áfacsökkentésben. Én azt gondolom, hogy ha a kritikus mennyiségét megadjuk, az már elég ahhoz, hogy megérezze a vásárló.
Az biztos, ha rajtuk múlnának az adóügyek, akkor azt mind megérezzük majd. Az MSZP tehát nem adhat mást, csak mi lényege: mellébeszélést, üres szavakat. Bár a műsorban mi egyetlen kérdésre sem találtunk konkrét választ, arra elég volt, hogy még mélyebben együttérezzünk mindenkivel, aki rájuk akarna szavazni.
Ha Ön is megpróbálná értelmezni Kunhalmi Ágnes szavait, az interjút ITT tekintheti meg.
Forrás: ATV; Fotó: Képernyőfotó
Facebook
Twitter
YouTube
RSS