Lakást vett Botkáéktól, majd letárgyalta a polgármester titkárnőjének ügyét a Szeviép-bíró
A Szegedi Járási Ügyészség és a Szegedi Járásbíróság is kimondta Szabó Bálint ártatlanságát, utóbbi kétszer is, a másodfokon eljáró Szegedi Törvényszék bírói tanácsa ennek ellenére mégsem volt hajlandó felmentő ítéletet hozni Botka László első számú ellensége ügyében. Szabó Bálint már a szegedi önkormányzat és a Szegedi Járásbíróság közötti összefonódások miatt kizárást kért, de panaszát a Szegedi Törvényszék elutasította. Egész pontosan az a Kovalcsik Éva bíró, aki két évvel korábban 12,4 millió forintért vásárolhatott meg egy 100 négyzetméteres belvárosi palotalakást a szegedi sétálóutcán az önkormányzat ingatlan- és vagyonkezelő cégétől, méghozzá úgy, hogy még csak nem is ő volt az eredeti lakás bérlője. De hogy tovább fokozzuk, a felmentő elsőfokú ítélet után másodfokon törvényszékre kerülő ügyet éppen a korábbi elfogultsági panaszt elutasító Kovalcsik Évára és tanácsára szignálták. Szabó Bálint 2016 májusában a Cserepes sori piac árusaival, azok képviseletében akart átadni egy petíciót Botka Lászlónak, méghozzá egy előre bejelentett, a rendőrség által biztosított demonstrációt követően. A titkárnő azt mondta, hogy a polgármester nem veszi át a dokumentumot, Szabó erősködött, mire kihívták rá a rendőrséget, akik bilincsben vitték el, majd órákon át fogdában tartották – mint utólag kiderült, ártatlanul. A több, mint 3 éve tartó peres eljárásban ismételten bírói és önkormányzati összefonódások és eltussolt összeférhetetlenség sejlik fel.
Botka Lászlót nem érdekelte a kereskedők petíciója
Az ügy előzménye, hogy Szegeden a Cserepes sori kereskedők bérleti szerződését 2016-ban felmondta az önkormányzat tulajdonában lévő piac igazgatója. A kereskedők jogaikat sértve érezve Szabó Bálinthoz fordultak, aki a Szeviép-károsultak képviselőjeként vált ismertté a városban.
Május 17-én mintegy 60 kereskedő tartott Szegeden bejelentett demonstrációt. Autókkal vonultak a Cserepes sorról a polgármesteri hivatalhoz, hogy ott petíciót adjanak át Botka Lászlónak. A polgármester nem került elő. A papírost a tiltakozó kereskedők aláírásával képviselőjük, Szabó vitte fel a polgármesteri irodához – Botka titkárnőjéig jutott.
Bilincsben vitték el rendőrök Szabót
Szabó Bálint a Szeviép-ügy kirobbanása óta Botka László fő ellenségének mondható. Volt idő, amikor mindenhová követte az MSZP politikusát, fórumokra, nyilvános rendezvényekre, hogy a Szeviép-károsult családok pénzét követelje, hiszen az alvállalkozók a város beruházásaiban, illetve az M43-as autópálya kivitelezésén dolgoztak, de a szegedi önkormányzatnak rendszeresen beszállító Szeviép nem fizette ki őket. (A csődbűntett vádjával bíróság előtt álló Szeviép-vezéreket első fokon több év letöltendő börtönbüntetésre ítélték, majd másodfokon a Szegedi Törvényszéken ugyancsak Kovalcsik Éva bírónő tanácsa bizonyíték hiányában felmentette őket.)
Ezúttal a Cserepes sori kereskedők képviseletében is határozott volt, és valóban követelte, hogy Botka László személyesen vegye át a petíciót. Egyszercsak rendőrök állítottak be a hivatalba, Szabót megbilincselték és előállították. De az eseményen részt vevő, a polgármesteri hivatal előtt tartózkodó kereskedőket és újságírókat is igazoltatták, arra való hivatkozással, hogy migránsok után kutatnak. (Erről a jobboldalisággal nem vádolható megboldogult Népszabadság is részletesen és többször is írt.)
Az ügyben akkor megszólalt a Fidesz és a Jobbik szegedi vezetése is, a rendőrkapitány visszahívását, illetve vizsgálatot követelve, a történtek alapján ugyanis felmerült, hogy a rendőröket politikai célokra használták.
A Hír TV felvétele buktatta le Botka titkárnőjét
Szabó Bálintot állítása szerint 7 órán át tartották fogdában; közben nem is közölték vele, konkrétan mit követett el. és pláne miért alkalmaztak vele szemben kényszerintézkedést, amikor annak szigorú törvényi előírásai vannak. Órák elteltével előbb a titkárnőt és három önkormányzati biztonsági őrt hallgattak ki, csak ezután Szabót, akit aztán meg is gyanúsítottak garázdaság bűntettének elkövetésével. A kereskedők képviselője mindvégig következetesen állította, hogy nem követett el garázda bűncselekményt és a titkárnőhöz egy ujjal sem ért hozzá.
A Szegedi Rendőrkapitányság még aznap, a kihallgatásokat megelőzően kiadott egy közleményt, miszerint "előállították Sz. Bálintot garázdaság bűntettének gyanújával, mivel a polgármesteri hivatalban két kézzel megfogta az ott dolgozó női alkalmazottat, és ellökte". Csakhogy később előkerült a Hír TV felvétele, ami egyértelműen cáfolta a sértett és a tanúk állítását. A titkárnő a felvétellel szembesülve meg is változtatta a vallomását, akkor már csak "erőszakos fellépésről" beszélt.
Az ügyészség szerint nem történt bűncselekmény
Szabó Bálint a gyanúsítás ellen panasszal élt, és ezt elbírálva a büntetőeljárást a Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészség bűncselekmény hiányában megszüntette, megállapítva, hogy nem történt garázdaság. Botka László titkárnője ezt nem hagyta annyiban, és úgynevezett magánvádat terjesztett elő, amelyben tettleges becsületsértés miatt kérte Szabó elmarasztalását. (Ebben ez eljárásban a vád képviseletét a magánvádló látja el, de az ügyet a büntetőeljárás szabályai szerint folytatják, és a beperelt személy vádlottként vesz részt benne.)
A 888.hu éppen akkoriban közölt egy cikket a Botka-féle hálózatról. A tényfeltáró riport sorra veszi, hogy a szocialista polgármester csupa olyan alkalmazottal vette körül magát a hivatalban, akiknek a családtagjaik a rendőrségen, a bíróságon, vagy a médiában fontos, döntéshozó pozícióban vannak. Többek között az ügyben eljáró Szegedi Járásbíróság elnökének személyét járták körbe. Kardosné dr. Csorba Ágnesről leírták, hogy bírósági vezetői tisztsége előtt a szegedi önkormányzati adóirodán dolgozott, férje, Kardos János pedig oktatási irodavezető-helyettes, osztályvezető.
Kovalcsik Éva utasította el Szabó elfogultsági kifogását, aztán másodfokon épp az ő tanácsa kapta az ügyet
Ezen információkra hivatkozva Szabó Bálint elfogultság miatt az egész Szegedi Járásbíróság kizárását kérte, arra hivatkozva, hogy a politikailag terhelt ügyben ezek alapján a bíróság nem tud elfogulatlanul eljárni.
Hiába. A Szegedi Törvényszék az elfogultsági kifogást elutasította. Az elutasító határozatot az a Kovalcsik Éva jegyzi, aki két és fél évvel korábban 12,4 millió forintért vásárolhatott meg egy 100 négyzetméter alapterületű szegedi belvárosi palotalakást. Az önkormányzati lakás bérlője eredetileg nem Kovalcsik Éva volt, ráadásául a bírónő az ingatlanon 8 nappal később túladott – hogy mennyiért, azt a mai napig nem hozta nyilvánosságra.
A Szegedi Járásbíróság a nyomozó ügyészséghez hasonlóan felmentő ítéletet hozott Szabó ügyében, a döntés ellen azonban a magánvádló titkárnő fellebbezést nyújtott be. Másodfokon a polgármester titkárnőjének magánvádja Szabó ellen a Szegedi Törvényszéken landolt.
Vissza első fokra
A Szegedi Törvényszék Kovalcsik vezette tanácsa 2018 júniusában mondvacsinált okokra hivatkozva a Szabót felmentő elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és visszadobta az ügyet elsőfokra. Kovalcsik Éva indokolása szerint nem volt hiánytalanul lefolytatva a bizonyítási eljárás, mert valamennyi bizonyítékot együttesen, egymással összevetve is kellett volna értékelni, méghozzá "kimerítően", "a logika szabályai szerint".
(Emlékeznek még, hogy milyen indokolással mentette fel Kovalcsik Éva büntető tanácsa a családok százainak tönkretételéért felelős Szeviép-vezéreket, akik a saját cégeikbe pumpálták ki a Szeviépből a milliárdokat? Hogy nem a cég működése egészének könyvelését vizsgálták a nyomozóhatóságok, csak a kérdéses, érintett időszakot, és szerinte ebből nem lehet megállapítani a bűncselekmény tényét.)
Megismételt elsőfokú eljárásban is felmentés, azóta viszont parkol az ügy
Csakhogy Szabót a megismételt első fokú eljárásban, tavaly nyáron a Szegedi Járásbíróság ismételten felmentette. Újabb fellebbezés következett, de az ügyet másodfokon a Szegedi Törvényszéken teljesen érthetetlen módon a mai napig nem szignálták ki. Vagyis akár érthetjük is... A tét nagyobb, mint Szabó felmentése vagy elítélése. A jogász, azóta önkormányzati képviselő ugyanis büntetőeljárást eredményező hamis vád miatt feljelentést tett. A büntetőeljárást meg is indították, majd felfüggesztették a tettleges becsületsértés ügyében folyó eljárás jogerős ítéletéig.
Hamis vád miatt felelhetnek Botka emberei
Ez pedig azt jelenti, hogy ha Szabó Bálintot ezúttal másodfokon is, tehát jogerősen felmentik, akkor vádlója, Botka titkárságvezetőjének a hamis vád minősített esete miatt kell, hogy fájjon a feje.
