A Szegedi Járási Ügyészség és a Szegedi Járásbíróság is kimondta Szabó Bálint ártatlanságát, utóbbi kétszer is, a másodfokon eljáró Szegedi Törvényszék bírói tanácsa ennek ellenére mégsem volt hajlandó felmentő ítéletet hozni Botka László első számú ellensége ügyében. Szabó Bálint már a szegedi önkormányzat és a Szegedi Járásbíróság közötti összefonódások miatt kizárást kért, de panaszát a Szegedi Törvényszék elutasította. Egész pontosan az a Kovalcsik Éva bíró, aki két évvel korábban 12,4 millió forintért vásárolhatott meg egy 100 négyzetméteres belvárosi palotalakást a szegedi sétálóutcán az önkormányzat ingatlan- és vagyonkezelő cégétől, méghozzá úgy, hogy még csak nem is ő volt az eredeti lakás bérlője. De hogy tovább fokozzuk, a felmentő elsőfokú ítélet után másodfokon törvényszékre kerülő ügyet éppen a korábbi elfogultsági panaszt elutasító Kovalcsik Évára és tanácsára szignálták. Szabó Bálint 2016 májusában a Cserepes sori piac árusaival, azok képviseletében akart átadni egy petíciót Botka Lászlónak, méghozzá egy előre bejelentett, a rendőrség által biztosított demonstrációt követően. A titkárnő azt mondta, hogy a polgármester nem veszi át a dokumentumot, Szabó erősködött, mire kihívták rá a rendőrséget, akik bilincsben vitték el, majd órákon át fogdában tartották – mint utólag kiderült, ártatlanul. A több, mint 3 éve tartó peres eljárásban ismételten bírói és önkormányzati összefonódások és eltussolt összeférhetetlenség sejlik fel.
Botka Lászlót nem érdekelte a kereskedők petíciója
Az ügy előzménye, hogy Szegeden a Cserepes sori kereskedők bérleti szerződését 2016-ban felmondta az önkormányzat tulajdonában lévő piac igazgatója. A kereskedők jogaikat sértve érezve Szabó Bálinthoz fordultak, aki a Szeviép-károsultak képviselőjeként vált ismertté a városban.
Május 17-én mintegy 60 kereskedő tartott Szegeden bejelentett demonstrációt. Autókkal vonultak a Cserepes sorról a polgármesteri hivatalhoz, hogy ott petíciót adjanak át Botka Lászlónak. A polgármester nem került elő. A papírost a tiltakozó kereskedők aláírásával képviselőjük, Szabó vitte fel a polgármesteri irodához – Botka titkárnőjéig jutott.
Bilincsben vitték el rendőrök Szabót
Szabó Bálint a Szeviép-ügy kirobbanása óta Botka László fő ellenségének mondható. Volt idő, amikor mindenhová követte az MSZP politikusát, fórumokra, nyilvános rendezvényekre, hogy a Szeviép-károsult családok pénzét követelje, hiszen az alvállalkozók a város beruházásaiban, illetve az M43-as autópálya kivitelezésén dolgoztak, de a szegedi önkormányzatnak rendszeresen beszállító Szeviép nem fizette ki őket. (A csődbűntett vádjával bíróság előtt álló Szeviép-vezéreket első fokon több év letöltendő börtönbüntetésre ítélték, majd másodfokon a Szegedi Törvényszéken ugyancsak Kovalcsik Éva bírónő tanácsa bizonyíték hiányában felmentette őket.)
Ezúttal a Cserepes sori kereskedők képviseletében is határozott volt, és valóban követelte, hogy Botka László személyesen vegye át a petíciót. Egyszercsak rendőrök állítottak be a hivatalba, Szabót megbilincselték és előállították. De az eseményen részt vevő, a polgármesteri hivatal előtt tartózkodó kereskedőket és újságírókat is igazoltatták, arra való hivatkozással, hogy migránsok után kutatnak. (Erről a jobboldalisággal nem vádolható megboldogult Népszabadság is részletesen és többször is írt.)
Szabót bilincsben vitték el a rendőrök Botka-hivatalából. Fotó: szegedma.hu
Az ügyben akkor megszólalt a Fidesz és a Jobbik szegedi vezetése is, a rendőrkapitány visszahívását, illetve vizsgálatot követelve, a történtek alapján ugyanis felmerült, hogy a rendőröket politikai célokra használták.
A Hír TV felvétele buktatta le Botka titkárnőjét
Szabó Bálintot állítása szerint 7 órán át tartották fogdában; közben nem is közölték vele, konkrétan mit követett el. és pláne miért alkalmaztak vele szemben kényszerintézkedést, amikor annak szigorú törvényi előírásai vannak. Órák elteltével előbb a titkárnőt és három önkormányzati biztonsági őrt hallgattak ki, csak ezután Szabót, akit aztán meg is gyanúsítottak garázdaság bűntettének elkövetésével. A kereskedők képviselője mindvégig következetesen állította, hogy nem követett el garázda bűncselekményt és a titkárnőhöz egy ujjal sem ért hozzá.
A Szegedi Rendőrkapitányság még aznap, a kihallgatásokat megelőzően kiadott egy közleményt, miszerint “előállították Sz. Bálintot garázdaság bűntettének gyanújával, mivel a polgármesteri hivatalban két kézzel megfogta az ott dolgozó női alkalmazottat, és ellökte”. Csakhogy később előkerült a Hír TV felvétele, ami egyértelműen cáfolta a sértett és a tanúk állítását. A titkárnő a felvétellel szembesülve meg is változtatta a vallomását, akkor már csak “erőszakos fellépésről” beszélt.
Az ügyészség szerint nem történt bűncselekmény
Szabó Bálint a gyanúsítás ellen panasszal élt, és ezt elbírálva a büntetőeljárást a Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészség bűncselekmény hiányában megszüntette, megállapítva, hogy nem történt garázdaság. Botka László titkárnője ezt nem hagyta annyiban, és úgynevezett magánvádat terjesztett elő, amelyben tettleges becsületsértés miatt kérte Szabó elmarasztalását. (Ebben ez eljárásban a vád képviseletét a magánvádló látja el, de az ügyet a büntetőeljárás szabályai szerint folytatják, és a beperelt személy vádlottként vesz részt benne.)
Részlet az ügyésszégi határozatból
A 888.hu éppen akkoriban közölt egy cikket a Botka-féle hálózatról. A tényfeltáró riport sorra veszi, hogy a szocialista polgármester csupa olyan alkalmazottal vette körül magát a hivatalban, akiknek a családtagjaik a rendőrségen, a bíróságon, vagy a médiában fontos, döntéshozó pozícióban vannak. Többek között az ügyben eljáró Szegedi Járásbíróság elnökének személyét járták körbe. Kardosné dr. Csorba Ágnesről leírták, hogy bírósági vezetői tisztsége előtt a szegedi önkormányzati adóirodán dolgozott, férje, Kardos János pedig oktatási irodavezető-helyettes, osztályvezető.
Kovalcsik Éva utasította el Szabó elfogultsági kifogását, aztán másodfokon épp az ő tanácsa kapta az ügyet
Ezen információkra hivatkozva Szabó Bálint elfogultság miatt az egész Szegedi Járásbíróság kizárását kérte, arra hivatkozva, hogy a politikailag terhelt ügyben ezek alapján a bíróság nem tud elfogulatlanul eljárni.
Kovalcsik Éva neve az elfogultság miatti kizárást elutasító határozaton
Hiába. A Szegedi Törvényszék az elfogultsági kifogást elutasította. Az elutasító határozatot az a Kovalcsik Éva jegyzi, aki két és fél évvel korábban 12,4 millió forintért vásárolhatott meg egy 100 négyzetméter alapterületű szegedi belvárosi palotalakást. Az önkormányzati lakás bérlője eredetileg nem Kovalcsik Éva volt, ráadásául a bírónő az ingatlanon 8 nappal később túladott – hogy mennyiért, azt a mai napig nem hozta nyilvánosságra.
A Szegedi Járásbíróság a nyomozó ügyészséghez hasonlóan felmentő ítéletet hozott Szabó ügyében, a döntés ellen azonban a magánvádló titkárnő fellebbezést nyújtott be. Másodfokon a polgármester titkárnőjének magánvádja Szabó ellen a Szegedi Törvényszéken landolt.
Első fokon felmentés
Vissza első fokra
A Szegedi Törvényszék Kovalcsik vezette tanácsa 2018 júniusában mondvacsinált okokra hivatkozva a Szabót felmentő elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és visszadobta az ügyet elsőfokra. Kovalcsik Éva indokolása szerint nem volt hiánytalanul lefolytatva a bizonyítási eljárás, mert valamennyi bizonyítékot együttesen, egymással összevetve is kellett volna értékelni, méghozzá “kimerítően”, “a logika szabályai szerint”.
(Emlékeznek még, hogy milyen indokolással mentette fel Kovalcsik Éva büntető tanácsa a családok százainak tönkretételéért felelős Szeviép-vezéreket, akik a saját cégeikbe pumpálták ki a Szeviépből a milliárdokat? Hogy nem a cég működése egészének könyvelését vizsgálták a nyomozóhatóságok, csak a kérdéses, érintett időszakot, és szerinte ebből nem lehet megállapítani a bűncselekmény tényét.)
Kovalcsik Éva tanácsa hozta a másodfokú határozatot is az ügyben
Megismételt elsőfokú eljárásban is felmentés, azóta viszont parkol az ügy
Csakhogy Szabót a megismételt első fokú eljárásban, tavaly nyáron a Szegedi Járásbíróság ismételten felmentette. Újabb fellebbezés következett, de az ügyet másodfokon a Szegedi Törvényszéken teljesen érthetetlen módon a mai napig nem szignálták ki. Vagyis akár érthetjük is… A tét nagyobb, mint Szabó felmentése vagy elítélése. A jogász, azóta önkormányzati képviselő ugyanis büntetőeljárást eredményező hamis vád miatt feljelentést tett. A büntetőeljárást meg is indították, majd felfüggesztették a tettleges becsületsértés ügyében folyó eljárás jogerős ítéletéig.
Hamis vád miatt felelhetnek Botka emberei
Ez pedig azt jelenti, hogy ha Szabó Bálintot ezúttal másodfokon is, tehát jogerősen felmentik, akkor vádlója, Botka titkárságvezetőjének a hamis vád minősített esete miatt kell, hogy fájjon a feje.
Hans Landa
2020-01-23 at 10:08
Pol Pot megye,Komócsinok városa,Botka”Rolex”László….
Filmajánló:Vizsgálat egy minden gyanú felett álló polgár ügyében.(1970,R:Elio Petri,FSZ:Gian Maria Volonte)
J.G.
2020-01-23 at 12:33
EZEK BESZÉLNEK MAFFIAKORMÁNYRÓL?
Csak néhány eset a múltból:
-Százmilliós alvilági kenőpénzek: hosszú időre rács mögé dugnák Gyurcsány volt titkosszolgálati főnökét
https://pestisracok.hu/szazmillios-alvilagi-kenopenzek-hosszu-idore-racs-moge-dugnak-gyurcsany-volt-titkosszolgalati-fonoket/
-Már két éve nem találják az MSZP nyomtalanul eltűnt zuglói politikusát, Sápi Attilát
https://pestisracok.hu/mar-ket-eve-nem-talaljak-az-mszp-nyomtalanul-eltunt-zugloi-politikusat-sapi-attilat/
-Összeültetik a vádlottak padján Portik Tamást és Gyárfás Tamást
https://infostart.hu/belfold/2019/12/02/osszeultetik-a-vadlottak-padjan-portik-tamast-es-gyarfas-tamast-ezert
-Titkosszolgálati fedőcég volt az Energol Rt.
https://magyarnemzet.hu/archivum/belfold-archivum/titkosszolgalati-fedoceg-volt-az-energol-rt-4065823/
-2013 áprilisában megírtuk, az MSZP választási győzelmét kívánta elősegíteni a kormányváltástól rettegő egykori olajbűnöző, Portik Tamás, aki 2008 nyarán leleplező információkat ígért a Gyurcsány-kormány titkosszolgálati főnökének.
https://magyarnemzet.hu/archivum/belfold-archivum/titkosszolgalati-fedoceg-volt-az-energol-rt-4065823/
-KIDOBÓK DOBHATTAK A DUNÁBA EGY BULIZÓ FIÚT
https://tenyek.hu/krimi/20296_kidobok_dobhattak_a_dunaba_egy_bulizo_fiut.html
-Összejátszhattak a Gyurcsány-kormány titkosszolgálati vezetői az orosz társszervekkel
https://hirado.hu/belfold/belpolitika/cikk/2019/05/07/osszejatszhattak-a-gyurcsany-kormany-titkosszolgalati-vezetoi-az-orosz-tarsszervekkel
Öt év nyugalmat ígért Czeglédy Csaba a roma bűnözőknek, akik a kampányát segítették
https://pestisracok.hu/ot-ev-nyugalmat-igert-czegledy-csaba-a-roma-bunozoknek-akik-a-kampanyat-segitettek/
Benedek Károly
2020-01-23 at 15:36
egészen más kontextusba helyezi Karácsony Gergely szegény bátyjának a Hír TV-ben adott nyilatkozatát.
.
Fontosnak tartotta, hogy kifejezze, hogy a szűk és széles családi körnek
semmi köze Karácsony Gergely politikai felfogásához, politikai pályához, ahhoz, hogy valamit tesz, vagy nem tesz meg. Ritkán találkoznak, politikáról nem beszélnek az eltérő erkölcsi felfogásuk és nézeteik miatt sem.
Arról viszont lehet, hogy tudhatott, hogy Karácsonyt és a családját, konkrétan a gyerekét is megfenyegették: “tudjuk, hogy a gyereked hova jár óvodába”.
És akkor ez jelzés volt, hogy őket hagyják békén.
Karácsonyt meg tolja maga előtt az ex-szadesz/Gyurcsány/Dobrev maffia.
Nincs olyan, hogy neki ne érné meg valamiért, hogy Zugló után ismét beállta strómannak.
.
A többiről meg Völgyesi Miklós summázta a lényeget a mai Demokratában.
Benedek Károly
2020-01-23 at 15:56
Országos Bírói Hivatal felel a bíróságok igazgatási ügyeinek ellátásáért, magyarul a szakmai munkáért; az elnökét az országgyűlés választja meg.
.
Az OBH munkáját az Országos Bírói Tanács OBT felügyeli.
.
Az Országos Bírói Tanács 15 tagú. A 14 tagot a a bírák saját soraik közül választják. A 15. tag a Kúria mindenkori elnöke.
.
Az OBH és az OBT között hosszú ideje ádáz viták dúlnak, melyek oda vezettek, hogy az OBT egyes tagjainak nyílt , egyértelműen balliberális elfogultságú nyilatkozatai miatt több tag lemondott a tisztségéről.
Emiatt az OBT létszáma nem teljes.
Ennél fogva működése nem törvényes keretek között folyik, vagyis illegitim.
.
Ez az illegitim OBT felügyeli az OBH elnöke által most folytatott
szegedi vizsgálatot is!!!!
.
ETSZIK ÉRTENI????
BORÍTÉKOLHATÓ A “VIZSGÁLAT” VÉGEREDMÉNYE.
(Demokrata, dr. Völgyesi Miklós interjúja nyomán.)
Magd@
2020-01-23 at 10:26
Szegedi Maffia!
A Keresztapa üdvözletét küldi!
Még szerencse, hogy eddig nem történt gyilkosság is.
oshon
2020-01-23 at 10:33
Ha nem szamoljak fel ezt a maffia bandat … minden rossz varhato ! Eletfogytiglant ezeknek … a tarsadalom legnagyobb karat okozzak ezek a maffia bandakban fonodott ugyek amikben tarsulnak a tolvajok , rablok , gyilkosok es az ugymond birak … meghozza ‘doktor’ … kerdes miben doktorka ?
gtz
2020-01-23 at 12:07
Ha ez a Botka-féle Szeviépes, “független” bírói-ügyvédi, rendőrségi maffiabanda Kínában tevékenykedne, már régen alulról szagolnák az ibolyát közülük nagyon sokan. Az ottani igazságszolgáltatás már tett volna róla..
Sün Balázs
2020-01-23 at 12:20
Ezek az emberek mind a a baloldalhoz köthetőek. No és a héten Molnár Csaba MSZP-s EU parlamenti képviselő harsogta az EU parlamenti ülésen azt: Orbán lop, lop, lop.
Molnár biztosan tükör előtt állt, és csak a fóbiája miatt nem a párttársairól ordítozott. Kicsit beszélgetni kellene Szanyi Tiborral, hogy méltóztasson kifejteni a részleteket az MSZP-s pártkasszáról, párt- pénzekről.
Nonvideor
2020-01-23 at 11:55
“Észak-Pesten”, Csepelen az is volt.
Mr. Smith
2020-01-23 at 10:29
Szeged még Magyarország része?
Mátyás
2020-01-23 at 10:31
A szegediek ezt szeretik.
márko
2020-01-23 at 10:33
Világosan látható a bírók mennyire KORRUPTAK.
/
Ez ellenzék mántrázik
HOGY
-az álamiszervekben korrupció van,
-azt mántrázza hogy “Orbán lop”,
-mántrázza hogy nincsen jogálam.
/
A liberálisok markukban tartják ( a KORRUPT BÍRÓKAT + BÍRÓSÁGOT).
Liberalizmus = KORRUPCIÓ GERJESZTŐJE,
Liberalizmus = bírók agymosója
ÉS
az jogálam megszüntetése.
P.S.
2020-01-23 at 10:41
A ‘gazságszolgáltatás folytatólagosan minden szinten üzemel.
Gullwing
2020-01-23 at 11:08
A független ballibcsi, milliós fizetésű bíróság, ahol soha, semminek nincs következménye.
csakafidesz
2020-01-23 at 11:37
Pont az a baj, hogy a bírókat nem lehet bebörtönözni, ha törvényt szegnek.
Benedek Károly
2020-01-23 at 12:20
Most emelik nekik szépen még nagyobbra.
Mert megérdemlik.
Tonton
2020-01-23 at 11:47
Csak akkor lessz nyugalom ezen a földön ha az összes bankárt és jogászt a világon egy mély szakadékba vagy a tengerbe lökdössük, ez ugyanis a globális rablóhorda két elitosztaga. Az egyik fele kitalálja a kifosztési stratégiákat a másik pedig törvényesíti és gondoskodik a végrehajtásuk zavartalan megvalósításárol. Ezek nélkül egy boldog kor köszöntene az emberiségre.
Tóth István
2020-01-23 at 22:28
Sajnos tudjuk, hogy sajnos más erős kötelék is összeköti ezt és a politikai uralkodó “elitet” Európa- és világszerte. A bizonyítottan “szabadkőműves”, és lengyel zsidó anyától született Merkel, aki a képes volt Timmermans-ot, aki szintén zenész (a legnagyobb úniós ellenzékének vezetőjét) javasolni az új Bizottság élére, aki egy baloldali vérmes komcsi, Merkel pedig állítólag “keresztény?demokrata” és nem állítólag a párt elnöke volt évtizedekig. Na ez (is) sok mindent megmagyaráz!
Namond
2020-01-23 at 11:57
Füssy Angéla
Gratulálok, polipot fogott, bár lehet, hogy szépia vagy kalmár.
A cikkhez;
Dr Szabó Bálint hamis vád miatti feljelentését követő büntetőeljárás felfüggesztése nem jogszerűtlen véletlenül?
1. Az kiterjedt az eredeti garázdaságra vonatkozó vádra is?
2. Az eredeti garázdaságra vonatkozó vád meghiúsulásakor nem derült ki, hogy a három önkormányzati biztonságiőr követett el tettlegességet?
3. A tettleges becsületsértés ügyében folyó eljárás lefolytatása nem felesleges közpénz felhasználás, ha más eljárásban kiderül, hogy a vád hamis?
4. Nem fordítva kellett volna eljárni és a tettleges becsületsértés ügyében folyó eljárást felfüggeszteni a hamis vád miatti büntetőeljárás lezárásáig, a közpénzek védelme, a jogállamiságba vetett bizalom biztosítása és a bírósági ügyteher csökkentése érdekében?
5. Ki függesztette fel a büntetőügyet a helyi rendörség vagy az ügyészség? Már csak azért, hogy tudjuk a szegedi fejlábúnak hét vagy tíz végtagja van?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Más:
Ellenőrizték-e vagyonnyilatkozat egyeztetési eljárásban a nyilatkozat valódiságát és teljeskörűségét az inkriminált bírók esetében, a kereskedelmi bankok, bankszámla vezetés megkeresésével?
Van-e információ az inkriminált bírósági dolgozók vagyonosodási vizsgálata érdekében a SZ.I.T. elnöke általi megindításáról?
Ha ilyen nem történt, az mulasztásos törvénysértés, mivel gyanú szerint anyagi érdekek vezettek a kétes ítéletek meghozásához.
Felmerülhet-e az inkriminált bírósági dolgozók esetében külföldi bankszámla vezetés lehetősége, akár kettős állampolgárként, akár Bissau-Guineai útlevél felhasználásával? (nem hiszem, hogy Simon Gábor volt az egyetlen felhasználó)
Namond
2020-01-23 at 12:20
Füssy Angéla
Elvileg a közpénzből fizetett és abból élő közszolgálati dolgozók éves adó bevallásán nincs mit titkolni. Kérheti kiadását, közzétételét.
Tehát abból megtudható a palotalakás, ha nem is eladási, de bevallott és adózott vételára.
De, a Nav ha összeget nem is mond, azt köteles megmondani, hogy dr Kovalcsik által 2015-ben 12,4 millió forintért vett lakás szerzés értéke – nem az ára (az mint tudjuk kettő kedvezménnyel csökkent) – után befizették-e a vagyonszerzési illetéket, és eladása utáni SZJA kiszámítása a hatályos jogszabályoknak megfelelő volt.
Lehet itt is találhat egy polip lábat.
dr Nóvé esetében munkahelyi első számú vezetőjének tudnia kellett bejelentett gazdasági érdekeiről, tevékenységéről.
Sőt ha cégjegyzésre jogosult tulajdonos vagy az volt, esetleg a NAV-hoz bejelentett nyilatkozattételre jogosult képviselő, ahhoz írásbeli engedély is kellhet.
Részletszabályok a bíróság valamely humán területet érintő szabályzatában, ha nincs ilyen belső szabályozás az nagy baj.
Vulévu
2020-01-23 at 12:34
Korrubbíró!
Vajda Miklós
2020-01-23 at 13:00
Minden elismerésem és köszönetem Füssy Angélának, aki rendkívül precízen és kitartóan járja végig ezt a maffiát. A kormánypártoknak erről kellene kampányolni minden lehetséges eszközzel.
Janos Szabo
2020-01-23 at 13:09
1000/1000
Donna Quijote
2020-01-23 at 18:13
Donna Quijote- harc… 🙁
Olvasom, hogy a nyíltan ultraliberális OBT felügyeli
az OBH elnökének a munkáját.
“Kellmégvalamitmondanomildikó”?
Polgár
2020-01-23 at 13:28
Bizalomgerjesztő arcok!
Sobri Jóska
2020-01-23 at 13:51
trancparenci… Viszont pozitívumként említik, hogy legalább a bíróságoknak sikerül őrizniük az autonómiájukat.
Na ugye! Más minden korrupt, de a bíróság szuperműködésű!!!
Tóth István
2020-01-23 at 22:41
Amint valaki részletesen leírta: ez egy belteljes ‘gazságszolgáltatás! Sohasem lehet igazából megtudni mi történik igazából.Még ezt a bírói visszaélést is emlegette az transparency international soros a magyar korrupcióval kapcsolatban. Ez rontja a statisztikát. De mi lenne, ha ezeket a és többi libsi bíró ügyét is fel lehetne tárni? Biztosan világelsők lennénk… DE egyből rendben lenne minden, egy libsi kormány alatt sinylődő Magyarország esetében….Gyurcsány idején is minden szép és jó volt! Igaz, végig hazudtak …..
László Ferenc
2020-01-23 at 13:52
E tényfeltáró cikkeket, mind el kell küldeni az OBH (Országos Bírósági Hivatal) elnökének, obh@obh.birosag.hu címre, dr. Senyei György Barna
elnök úrnak!
Ő már elrendelte ebben az ügyben a teljes vizsgálatot – de a cikkek hozzájárulnának a tisztánlátásához!
ómió
2020-01-23 at 14:08
Csak szépen, sorban! Azért van az idő – mondta Einstein – mert mindent egyszerre nem lehet!
Rizikó
2020-01-23 at 15:21
Borzalom ami történik az országban.Nincs bűnmegelőzés,sorozatosak a gyilkoss@gok késelések a bűnözők h@zi őrizetben a gyilkosok jó magaviseletért kiengedve sőt mill@rdokar kapnak a soros hálózat ügyvédei segitségével .Az iskolákban fokoz[dik a romaterror a magyarok nemtudnak tanulni a barb@roktól ÷s még a tanulni nemakaró hidvám zsarolók kapnak 100 milliót!
Az ilyen rongy moslék birók itélkeznek!
Ha nem lesz cselekvés levadásznak minket.Tegnap egy oltalom * alatt itt dőzsölő szomáliai migráns támadt egy magyar nőre megerőszakolva ÷s megverve azt!
J@rjon már valaki utánna volt elakcimkártyája a migránsnak szavazott e októberben Karigecire?Nagy adu lenne ha az Ő polgármestere a Sorosbérenc Karigeri.
Rizikó
2020-01-23 at 15:25
Köszönöm.
Gullwing
2020-01-23 at 14:36
Ballibcsi=korrupt, hazug, tolvaj.
aladin
2020-01-23 at 15:10
Ès ezt a görény Botkát választották ujra a szegediek polgármesternek. Szegeden megbolondultak az emberek, egy törvényt kijátszó bünözö vezeti a városukat, megáll az ész.
Szőke ciklon
2020-01-23 at 15:41
A cikkben szépen felsorolták, hogy kik azok, akiket Botkáék egy-egy jól fizető állással megvásárolták. Ha csak ezek, a pártcsalád, meg még néhány sötét egysejtű rá szavaz, élete végéig polgármester maradhat. És Szegeden kívül, ez nagyon sok városban így működik. Két ciklus elég ahhoz egy polgármesternek, hogy a a korábban kinevezett emberek helyett, a megbízási idejüket követően, minden pozícióba saját, hűséges emberét ültesse.
Az sem kizárt, hogy már azok is utálják Botkát, akik rászavaznak, de ugye van a pénz…
Kása mása
2020-01-23 at 15:20
Addig is aláirásgyüjtés a Peticiok.com on
Nemet mondok a Pécs Pride-ra, hogy ne lehessen Pécsett provokatív LMBTQ felvonulást tartani!
Rizikó
2020-01-23 at 15:32
Talán a Vadhajtások vállalná azon birák n÷vsorának ÷s adatainak fényképeinek nyilvásságra hozását akik a bünözök javára hoztak itéletet és az álszegregáltakat t@mogatták ! az ügyvédekkel együtt szembesiteni őket gaztetteikkel.Vagyonelkobzást a vagyonvizsgálat után.
Gáspár Anette
2020-01-23 at 16:57
Viszont:
“Juhászné Prágai Erika, a bíróság szóvivője csütörtökön az MTI-vel azt közölte: a Szegedi Törvényszék három bíróból álló másodfokú tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság döntését és mellőzte az elítélt feltételes szabadságra bocsátását az életfogytig tartó fegyházbüntetésből.
A másodfokú tanács megállapította, hogy bár az elítélt a büntetésének nagyobb részében szabálykövető és a büntetés-végrehajtási (bv-) intézet rendjének megfelelő magatartást tanúsított, tavaly óta egyszer fegyelmi fenyítést kapott. Emellett a pártfogó felügyelői és igazságügyi orvosszakértői véleményben is aggályokat fogalmaztak meg törvénytisztelő életmód folytatására való készségéről.
A másodfokú bíróság ezért úgy ítélte meg, hogy a feltételes szabadságra bocsátás nem lehetséges, a büntetés célja további szabadságelvonás nélkül az elítélt esetében nem érhető el.
A törvényszék álláspontja szerint jelenleg nem állapítható meg, hogy az elítélt szabadlábra kerülése esetén maradéktalanul be fogja tartani a társadalmi együttélés szabályait és az elvárásoknak megfelelő életet fog élni; a férfi továbbra is potenciális veszélyt jelent a társadalom tagjaira, így a büntetésnek a társadalom védelmét érintő célja nem érhető el a szabadságvesztés további végrehajtása nélkül.
Bene Lászlót a Legfelsőbb Bíróság 1996-ban több emberen, részben előre kitervelten, részben nyereségvágyból, részben aljas indokból elkövetett emberölés bűntettében és más bűncselekményekben mondta ki bűnösnek. A férfi társával, Donászi Aladárral (aki 2001-ben a bv-intézetben öngyilkos lett) együtt rabolta ki 1992-ben a budai Skála áruház pénzszállító autóját, közben megöltek egy egyetemistát, lőgyakorlatozás közben pedig két vadász életét oltották ki.
A Legfelsőbb Bíróság döntése szerint az elítélt legkorábban 20 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra; ez 2014. május 4-én telt le.”
Lukács
2020-01-23 at 17:01
Minden bili megtelik egyszer és kiborul. Remélhetőleg ez most szegeden is elkezdődött. A szegedi helyzet nem mostanában keletkezett. Ez sokkal régebbről, még a múlt rendszerből ered. 60-70 év alatt folyamatosan alakult egy kispolgárság, aki “remekül” alkalmazkodik bármiféle politikai irányvonalhoz. Lényeg a megélhetés, méghozzá minél jobban. Rákfenéje az egyetem, ahol annyi jogászt, bölcsészt, orvost képeznek, akikkel “Tiszát lehet rekeszteni”. Tele van a város első- és többgenerációs “értelmiségiekkel”, akik természetesen a belterjesség következtében közeli, távoli rokonságban, baráti, iskola- és évfolyamtársi viszonyban vannak. Persze ez egy természetes helyzet, tele gyarló emberrel. Ez így alakul ahol évtizedekig nem történik fejlesztés, “vérátömlesztés”. Az Egyetemről tömegesen kikerülők zöme helyben akar boldogulni, ezért minden lehető pozíciót ugyanabból a kőrből kikerülők töltenek be. Az önk.-i és magánvállalatoknál, hívatalokban, hatóságoknál, bíróságon, ügyészség, Kúria, rendörség, mindenütt. “Sok az eszkimó, kevés a fóka”. És ebben “mindkét oldal” érintve van. Ne csodálkozzunk, hogy a nemzeti oldal képviselői is ilyen “langyosak”. És ezért is nem lehet Botkát lecserélni. Pedig a felfrissülésre, megújulásra ennyi év után neki is szüksége lenne. Hát még a Városnak!
Benedek Károly
2020-01-23 at 18:16
Mi szagoljuk, ők otthagyják, és újat termelnek tele.
HA AZ OBT-BŐL A NYÍLT, ULTRALIBERÁLIS POLITIZÁLÁSSAL SZEMBEN PROTESTÁLÓ, KILÉPETT, TISZTESSÉGES BÍRÓK NEM LÉPNEK FEL, AKKOR AZ EGÉSZ JOGSZOLGÁLTATÁSI RENDSZERT ÁT FOGJA SZŐNI A KORRUPT TERRORISTA JOGGYAKORLÓK MAFFIÁJA.
ÉS AKKOR A TISZTESSÉGESEK IS EL KELL VIGYÉK A BALHÉT, RÁJUK ÉG SZEGED, A NOL, ÉS AZ ÖSSZES SÖTÉT ÜGY.
RAJTUK ÁLL, VAGY BUKIK AZ ORSZÁG.
Károly
2020-01-23 at 17:32
Kedves Andéla támogatjuk és köszönjük, hazánkban létezik valaki, aki szívügyének tekinti a bűnözők sikeres felderítését.
Tisztelt a feladatra felesküdöttek, nagyon sokan szeretnénk feltenni egy kérdést?????…………..(kamarák, civilszervezetek, stb. stb.)
A klánok, miért élnek, fejlődnek és virulnak, anélkül, hogy éreznék a csengőfrász, lélektani hatását??????????????
TomasTom
2020-01-23 at 18:03
Az ítélet teljesen független.
-A valóságtól-
Magyar Gyula
2020-01-23 at 21:11
1970-et írunk vagy mi a szösz?
Ép elmélyű
2020-01-23 at 21:33
A jpgtalanul osztogatott parkoló bérletek ügyében is érdekes módon a bíróság Botkát nem marasztalta el, szemben azokkal akik a Botka utasítását hajtották végre.
Esvány
2020-01-23 at 22:16
Van ennél a Botkafalvánál nagyobb disznóól ebben az országban?
moliere
2020-01-24 at 01:18
Véleményem szerint 30 év legnagyobb megrázkódtatásáról van szó, a jogállamiságba vetett hit maradéka omlik szét a szemünk előtt. Csak a PS foglalkozik vele.
Ennyit a magyar médiáról. A helyzet nagyon súlyos.
aladin
2020-01-24 at 06:42
Milyen szépen néznek ki a képen ez a két bünözö, Botka és társa a Szeged korrupt birója Kovalcsik Èva. Ès ami felháboritó, hogy ezek még a helyeiken vannak és nem a parkot takaritják Szegeden.
sztalin
2020-01-24 at 09:34
Mindenki felháborodik a bírói korrupción, pedig már a soros ügynökség transzparenszi is megírta, hogy ez egy korrupt ország!!
Gábor
2020-01-24 at 10:39
Bocsánatot kérek!
Imádom Szegedet, de azok teszik tönkre, akik a mai napig Botkáékra szavaznak!
Meddig tűri a nép ezt az egészet?
jobb-ágy
2020-01-24 at 10:49
Nagyon elkeserítő az egész föltárt velejéig romlott testrész. Trianon 100 alkalmával ki kéne kanyarítani még egy darabkát a nemzet testéből, és szegedet, önként a románoknak adni. Máshogy ezektől meg nem szabadulunk! Ekkora hülyeséget leírni, csak a mérhetetlen kilátástalanság miatt tudtam.
Namond
2020-01-24 at 16:11
A Bírókat, Ügyészeket, Orvosokat, Politikusokat folyamatos vagyonosodási vizsgálat alatt kellene tartani, az Alaptörvény erejénél fogva.