Azt hiszed, ami most megy a Facebookon, az cenzúra? Úgy érzed, hogy elnyomják a jobboldali tartalmakat a közösségi médiában? Pedig a valódi digitális diktatúra még csak most következik – írja Lánczi Tamás politológus frissen publikált elemzésében.
A politológus azt írja a Mozgástér blogon, hogy az Egyesült Államokban már több, mint 300 nagyvállalat csatlakozott a Facebook bojkottjához, amivel arra akarják rávenni Zuckerberget, hogy minden eddiginél szigorúbb cenzúrát vezessen be a közösségi médiában. Többek között az Adidas, a Puma, a Coca-Cola, a Ford, a Honda amerikai divíziója, a Starbucks, a The North Face, az Unilever, a Clorox és az amerikai telekommunikációs óriás, a Verizon is leállította a Facebookon futó hirdetéseit, arra hivatkozva, hogy a közösségi médiaóriás nem lép fel kellő elszántsággal a gyűlöletbeszéd és az álhírek ellen. Lánczi kiemeli, hogy az NCAAP (National Association for the Advancement of Colored People – Országos Szövetség a Színesbőrűek Felemelkedéséért) jogvédő civil szervezet által szervezett koalíció a múlt héten indította útnak a #StopHateforProfit kampányt, amelynek célja, hogy a Facebookból egy igazi liberális safe space legyen, ahol a valóság totális kizárásával csak és kizárólag szélsőbaloldali tartalmak kapnak helyet – olvashatjuk az elemzésben.
Lánczi Tamás szerint az évek óta tartó folyamat, amely a közösségi médiát az elnyomás tartóoszlopává formálja, valójában messze túlmutat azon, hogy milyen bejegyzéseket és hirdetéseket látunk a Facebookon. Hozzáteszi, hogy globális szinten a szemünk előtt zajlik a képviseleti demokrácia leváltása egy olyan rendszerre, amelyben a nagy cégek a polgárok, nekik van polgárjoguk, ők írják a szabályokat.
Ebben a szép új világban már nincs szükség államra, hiszen a szabályszegők megbüntetéséhez nem kell többé hatósági beavatkozás: a rendfenntartás új eszközei a megbélyegzés és a bojkott, ha ezekkel nem tudnak célt érni, akkor jöhet a fosztogatás, gyújtogatás, fizikai agresszió
– írja a politológus, aki hozzáteszi, hogy a nagyvállalatok és civil jogvédők zsaroló-koalíciója nagy valószínűséggel célt fog érni, hiszen a Facebook a hirdetési pénzekből él.
Zuckerberg üzletpolitikája arra épül, hogy rengeteg pénzt szed össze a – jobb- és baloldali – politikai hirdetésekből. A pártok és a politikusok vagy hajlandóak óriási összegeket elkölteni a Facebookon, vagy a választók egy jelentős részéhez egyszerűen nem jutnak el. (A licit-rendszer miatt ráadásul kampányidőszakban megugranak a hirdetési költségek, sokkal drágábbá válik az elérésvásárlás.) A Facebookot globálisan eddig csak az érdekelte, hogy minél több pénzt szedjen be, nem igazán válogatott a hirdetők között – teszi hozzá Lánczi Tamás. A politológus leszögezi: most ez a globális profitorientáltság áll támadás alatt, ezt akarják átalakítani.
Ha a Facebook beadja a derekát, és teret enged a totális ideológiai irányításnak, az olyan helyzetet fog teremteni az online térben, mintha a televízióban csak egyetlen csatorna működhetne: a liberálisoké
– veti fel Lánczi, majd hozzáfűzi: persze ehhez Kínának is lesz egy-két szava. A globális játékossá előlépett kommunista ország alig várja, hogy a véleménydiktatúra miatt a Facebookban és társaiban csalódó embereknek virtuális teret biztosítson új, feltörekvő szolgáltatásokon keresztül.
Amúgy fogadjunk, hogy te is azt hitted, hogy a karantén időszak nagy sztárja, a Zoom alkalmazás egy amerikai fejlesztés. A cég valóban az Egyesült Államokban van bejegyezve, de a 700 fős kutató és fejlesztő csapat Kínában dolgozik, a cég tulajdonosa pedig egy kínai úriember, bizonyos Eric Yuan. Jó reggelt
– zárja elemzését Lánczi Tamás.
Forrás: Mozgástér Blog; Kiemelt kép: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Szecsődi Balázs
yindzsang19
2020-07-03 at 13:50
liberálfasiszta média-inkvizíció-és Láncit továbbgondolva-nem biztos hogy megállnak a
média-szellemi szintnél…
sztalin
2020-07-03 at 10:41
Egyre agresszívabb cenzúrának lehetünk majd tanúi!
A szélsőbalos vezérek ugyanis teljesen vita képtelenek, érveik nincsenek.
Egyetlen esélyük, ha nem is kell vitázniuk, mert elnyomják a lehetséges vitapartnereket.
Magyarországon az a legfőbb gond a “sajtó szabadságával”, hogy nincs szélsőbalos uralom. Így a közönség többsége még láthatja milyen piti kis alakok a szélsőbalos “nagy gondolkodók”.
Volt már olyan időszak itt is amikor a szélsőbal vélemény terrorja érvényesült, azokból az időkből maradtak meg az emlékezetben a “baloldal nagy öregjei”, mintha nem éppen olyan piti kis alakok ettek volna mint a mostaniak!!
khm
2020-07-03 at 09:46
“mintha a televízióban csak egyetlen csatorna működhetne: a liberálisoké.”
Magyarország már túljutott egy ilyen időszakon. 2002-2010 között egyetlen földi sugárzású jobboldali műsort nem lehetett látni.
Műholdon a Duna,de az sem volt jobboldali,csak névleg.
Kábelen nem tudom,mert felénk akkoriban nem volt.
Amúgy a retek klub népszerűségét,akkor alapozták meg amikor vetélytárs nélkül az EGÉSZ országot terítette. Sokan azért nézik ma is,mert megszokták.
Logikus
2020-07-03 at 09:10
Igen, sajnos nem áll messze az igazságtól, elnézve a mostani helyzetet.
1984
2020-07-03 at 09:04
A Face sajnos végzetesen is befolyásolhatja a 2020-as országgyűlési választásokat, miközben az utolsókat rúgja… Már az is halálos lövés lehet az országnak, ha elvész a 2/3!
Kétes
2020-07-03 at 09:42
2022-ig megvan a 2/3!