Nóvé Ágnest, a Szegedi Törvényszék Szeviép-vezéreket felmentő bírói tanácsának tagját június 2-től határozatlan időre büntetés-végrehajtási bírónak nevezték ki. A bírónő „lefokozását” a szeptember 4-én megjelent bírósági közlönyben szúrtuk ki. Taláros testületi informátoraink szerint egyértelműen visszalépés a szakmai ranglétrán, ha egy büntető kollégiumi, ráadásul kiemelt büntető ügyeket tárgyaló bírót büntetés-végrehajtási bírói beosztásba helyeznek át. Ez ugyanis egy adminisztratív munkakör. Nóvé Ágnes ebben a beosztásban vádirattal sem fog találkozni. Ő a harmadik bíró, akit igencsak komoly szankciók értek a PestiSrácok.hu által kirobbantott bírósági botrány után: először a büntetőkollégium-vezetőhelyettes, Nagy Andrea szignálási jogkörét vonták meg, majd a törvényszék elnöki tisztségére pályázó megbízott elnököt, Tárkány-Szűcs Babettet menesztették. Kovalcsik Éva tanácsvezető bíró június 15-e óta nyugdíjas, már nem bíró. A Szeviép-ügy botrányos másodfokú ítélethirdetése óta, a portálunk által feltárt bírósági összefonódások, nem jelentett összeférhetetlenségek miatt indult OBH-vizsgálat eredményei alapján három bírónak szolgálati bíróság elé kell állnia.
Mint ismert, 2019 decemberében a Szegedi Törvényszék bírói tanácsa másodfokú ítéletében bizonyítottság hiányában felmentette mindhárom Szeviép-vezért a csődbűncselekmény vádja alól. Tették ezt azt követően, hogy az első fokon eljáró Szegedi Járási Bíróság még egyértelműen bizonyítottnak látta a bűncselekmény vád szerinti megvalósulását, vagyis azt, hogy az építőipari cég vezetői saját érdekeltségű cégeikbe mentették ki tagi kölcsönök formájában a cég vagyonát, amely közben több, mint 500 családnak tartozott. 11 milliárd forintnak kélt lába, a károsultaknak a mai napig csak egy része kapott kártalanítást, ők is a magyar államtól. A másodfokú bírói tanács, Kovalcsik Éva tanácsa olyan elképesztő eljárási hibákat vétett, hogy az harmadfokon nem is volt orvosolható, ezt mondta ki a Pécsi Ítélőtábla. Az ország másik végébe már a botrányt követően került az ügy, mert a Kúria a Szegedi Ítélőtáblát kizárta az eljárásból. Kovalcsik az indokolásban többek közt azt ecsetelte, hogy nem állapítható meg, hogy a Szeviép azért ment-e csődbe, mert irreális kölcsönöket adogatott olyan cégeknek, amelyektől nem is volt várható, hogy azt visszafizetik, vagy a gazdasági válság miatt. De azt is megállapították, hogy az elsőfokú elmarasztaló ítélet, amely még mindegyik üzletembert több évre börtönbe küldte volna, megalapozatlan volt. Csakhogy a jogszabályok szerint, ha egy ítélet részlegesen megalapozatlan, akkor a kiküszöbölés akár újabb bizonyítékok felvételével, újabb bizonyítással a másodfokú bíróság feladata lett volna, ha pedig teljesen megalapozatlannak látják a korábbi ítéletet, akkor azt hatályon kívül kell helyezni. Magyarul Kovalcsik Éváéknak bizonyítást kellett volna felvennie felmentés helyett. De nem ez történt.
Hogy mik állhattak a felmentő ítélet hátterében és hogy egy olyan bírói tanács tárgyalta le az ügyet, amelyik jó eséllyel ezt meg sem tehette volna lehetséges összeférhetetlenségek, összefonódások miatt, azt már a PestiSrácok.hu derítette ki és mutatta be tényfeltáró riportsorozatban. (Korábbi cikkek ITT.)
Az első gyenge láncszem, aki bemutattunk, Nóvé Ágnes volt, aki úgy ült be a Szeviép-ügy bírói tanácsába és tárgyalta végig az önkormányzat beszállítóinak büntetőügyét, hogy elfelejtette jelezni: férjével közös cége szintén beszállítója lett nem is olyan régen a szegedi önkormányzatnak, illetve az önkormányzati cégnek. Egy másik céggel közös konzorciumban több százmillió forintos zöldváros-projektet nyertek el kivitelezőként, emellett két kisebb munkára is kiválasztotta őket a 100 százalékos önkormányzati tulajdonú cég. Számláikat egyébként az ítélethirdetés előtt állították ki és küldték meg az önkormányzatnak. Ha ez nem lenne elég, Nóvé Ágnes céges ügyeiben kapcsolatban állhatott a Szeviép-ügy egyik vádlottjának védőjével, Izsák Péter ügyvéddel.
Nóvé Ágnes egyébként időközben a Czeglédy-ügy tanácsába is beült, részt is vett néhány tárgyaláson, mire eszébe jutott – persze a kirobbantott botrány után –, hogy mivel Czeglédy Botka egyik ügyvédje, talán fennállhat az összeférhetetlensége. Végül elfogultságot jelentett – előbb Nóvé, majd egy másik bíró is –, így a Szegedi Törvényszéken nem is maradt bíró, akire kiszignálják a pert. A Czeglédy-ügyet jó gyorsan el is vitték Szegedről – a büntetőper október 1-jén a Kecskeméti Törvényszéken folytatódik.
Csak hogy felidézzük: nem Nóvé volt az egyetlen gikszer a Szegedi Törvényszéken a Szeviép-ügy kapcsán sem, hát még ha az összes önkormányzati érintettségű ügyet vesszük… Most a Szeviép-nél maradva, csak felsorolásként:
- a tanácsvezető bíró, Kovalcsik Éva, aki mellesleg több önkormányzati érintettségű ügyben is eljárt, a valós értékéhez képest potom pénzért jutott hozzá egy belvárosi önkormányzati palotalakáshoz, méghozzá úgy, hogy előtte nem is ő volt a bérlő, csak eltartási szerződést kötött az idős, beteg lakóval (korábbi cikkünk ITT);
- a büntető kollégium helyettes-vezetőjének feladatköréhez tartozott a büntető ügyek kiszignálása, Nagy Andrea pedig nem más, mint a másik vádlott védőjének, Szilágyi Jánosnak a párja (a témában írt riportunk ITT).
Kovalcsik Éva tanácsvezető bíró a Szeviép-perben. Fotó: PS-archív
A Szeviép-ítélet nyomán született feltáró cikkeink szerencsére nem maradtak eredmény nélkül: példátlan vizsgálat indult az OBH részéről az ügy tisztázására. Kiemelt ügyeket vettek el Szegedtől, vagy bíróktól, szignálási jogkörétől megfosztották a büntető kollégium helyettes vezetőjét és fegyelmi vizsgálatok indultak – hogy kik ellen, azt az OBH nem árulja el. Annyi tudható, hogy a korábbi kettő mellett egy harmadik ítésznek is szolgálati bíróság elé kell állnia. A háromból egy bíró fegyelmi ügyét pedig felfüggesztették a Szeviép-per lezárultáig.
Az évtizedek óta fennálló összefonódásokat régóta emlegették, cikkek is jelentek meg arról, hogy Botka mely emberének éppen melyik családtagja hol, milyen beosztásban dolgozó rendőr, ügyész vagy bíró, de a PestiSrácok.hu volt az első, amely konkrét ügyeken, konkrét pereken, periratokkal alátámasztva be is mutatta azokat a vélt összefonódásokat, amely révén több esetben, több kiemelt perben is sérülhetett a pártatlanság vagy annak látszata – márpedig ez a bírósági rendszer alkotmányba foglalt alapkövetelménye.
A mai napig sokan jegyzik meg, kérdezik, volt-e bármi eredménye, következménye a rendszerváltás óta nyilvánosságra került legnagyobb bírósági botránynak. Nos, igen, vegyük csak sorra:
- Olyan átfogó bírósági vizsgálat, fegyelmi eljárás sorozat indult, amilyen korábban soha;
- Nagy Andrea kollégiumvezető-helyettes ügykiszignálási jogkörét megvonták;
- Nóvé Ágnest lefokozták, büntető bíróból adminisztratív feladatokat ellátó büntetés-végrehajtási bíró lett;
- visszavonták a Szegedi Törvényszék megbízott elnökének, Tárkány-Szűcs Babettnek a megbízását (a botrány előtt még az egyetlen esélyes aspiráns volt az elnöki tisztségre, de nemcsak a kinevezést bukta, hanem az átmeneti megbízott elnöki posztot is);
- három bírót szolgálati bíróság elé állítanak;
- a Kúria kizárta a Szeviép-ügyből a Szegedi Ítélőtáblát, a büntetőper harmadfokon Pécsre került;
- a Szegedi Törvényszék sorra jelent elfogultságot önkormányzati érintettségű kiemelt ügyekben;
- a Czeglédy-ügyben végül bejelentették az elfogultságot, a per Kecskemétre került;
- a botrányban érintett bírói tanács két tagja, Kovalcsik Éva és Nóvé Ágnes azóta egyetlen büntető ügyet sem tárgyaltak.
Gáspár Anette
2020-09-09 at 11:45
https://www.peticiok.com/tiltakozzunk_gyurcsany_ferenc_fenyegetese_ellen
ÍRD ALÁ!
ADD TOVÁBB!
HOZZ MÉG 100-100 EMBERT!
tango47
2020-09-09 at 11:19
A szerzőnek Füssy Angélának elévülhetetlen érdemei vannak a korrupt bírók leleplezésében, de arról már nem Ő tehet, hogy a nagy nekibuzdulás ellenére csak tessék-lássék ítéletek, vagy határozatok születnek.
A bírói kar összezár.
Szőke ciklon
2020-09-09 at 08:58
Ahogy azt a Kádár rezsim alatt megszoktuk.
Namond
2020-09-09 at 02:13
Kieg.
Nem kellene a vizsgálatba bevonni a KEHI-t illetve az ÁSZ-t?
Namond
2020-09-09 at 02:11
Hogy lehetnek még mindig ezek és most meg nem nevezett társaik bírók?
Mi lesz ügyeik újra tárgyalásával?
Az újra tárgyalás előkészítésével, az ügyek bizonyíték kizárásai ellenőrzésével, tanú vallomások egyeztetésével?
A korrupt és csaló bírák okozta eljárások okozta közpénzfelhasználást érintő és egyéb peres feleknek okozott kár, haláleset miatti kárpótlásokkal?
Esvány
2020-09-08 at 21:21
Remélem nem állnak meg, folytatódik a söprés. A disznóólat ki kell takarítani!
Zia
2020-09-08 at 18:33
Büntetés-végrehajtási bíróként bosszúból tömegével fogja a gyilkosokat, rablókat, erőszakolókat szabadon engedni.
doug
2020-09-08 at 18:27
Lóvé Ágnes
Gáspár Anette
2020-09-08 at 18:19
Országos szintű átvilágításra van szükség.
Már szó volt róla, hogy Czeglédy hálózata széle körű, sőt, az anyja
is képbe került.
Ha a Szeviépesek nyernek, áll Angélának a láda pezsgő!
Nagyon szurkolok!
LÓVÉ Mágnes
2020-09-08 at 18:16
Kerülnek a haverjai. A lánc nem szakadt meg.
A szegedinek nem kerül a közelébe, de, mivel nem
zárták ki, nem vonták meg a működési jogát,
más ügyek közelébe kerül.
Emery
2020-09-08 at 16:51
Kovalcsik Éva hosszú ideig egy külvárosi panelban lakott úgy tízegynéhány éve Szegeden.Azóta jól megszaladt,és a belvárosi palotalakás eladása is szépen hozhatott a konyhára.Most pedig már élvezheti a “jól megérdemelt” munka gyümölcsét magas nyugdíj formájában,miközben jót röhög az őt kritizálókon.Így kell ezt csinálni!Választott kormányunk pedig nem mer lépni, csak panaszkodni tudnak a királyi tévén.Tessék végre felkötni a gatyát,különben baj lesz!
khm
2020-09-08 at 16:48
Gratulálok PS !
Ez szép munka volt. Minden dicséret és elismerés részemről.
Kíváncsi vagyok,hogy ez csak a jéghegy csúcsa-e? Más bíróságokon,nincsenek-e hasonló összefonódások?
kanabe andras
2020-09-08 at 16:09
Börtönben a helye ,a többi soros ngo által érzékenyített libernyák bíróval együtt!
bl
2020-09-08 at 15:56
PS! Ti vagytok az egyetlen, aki a hálózat ellen mer dolgozni. Gratula!!
Takaréktár-utca-nyolc
2020-09-08 at 15:43
Az állampolgárok közössége nem rendekböl áll; Magyarosrszág nem rendi állam. Az Alaptörvény elrendeli: Magyarország független demokratikus jogállam, B)cikk(1). Továbbá:
A törvény elött mindenki egyenlö, XV.cikk(1).
Bírák csak a törvénynek vannak alárendelve, 26.cikk(1).
Ezek értelmében, ha tilosban parkol a kormányfö, a minisz-
ter, vagy tilosban parkolnak bírák, emberek, polgárok, akkor
különbségtétel nélkül mindenki egyenlö mértékben fizet.
A törvény elötti egyenlöségböl következik tehát:
Törvények nem vonatkozhatnak önkényesen meghatározott csopor-
tokra; nincsenek rendek és kivételezö törvények, mert mind- egyik törvény alá van rendelve az egyenlöségi alapelvnek.
Mindezek alapján alkotmányellenes a törvény, a jogszabály, amely bizonyítást nyert korrupciót, büncselekményt elkövetett bírót illetve bírákat mentesít az elitéléshez füzödö jogkö-vetkezmények alól.
Nahát
2020-09-08 at 15:29
PS, nélkülözhetetlenek vagytok! Elvégzitek a nyomozók helyett is a munkát (szégyen, gyalázat) gyakran veszélyben forogva. ÓRIÁSI KÖSZÖNET!
Győzö2022
2020-09-08 at 15:17
“károsultaknak a mai napig csak egy része kapott kártalanítást, ők is a magyar államtól.”
Igen?!
És a magyar állam beszállt a perbe, hogy visszakapja a briganti Botkáéktól?!
Győző 2022
2020-09-08 at 15:14
Kik a sejtjének a tagjai?!
Azokat kiiktatták? Mert majd azok hozzáférnek.
Sokat mond a BT és OBH céljairól, hogy ennek a brigantinak és a társainak nem vonták meg örökre a működési engedélyét . Sőt, hogy Botka még szabadlábon, és a helyi rendőri segítők ellen sem indult eljárás.
Dragon
2020-09-08 at 15:00
Egy vádirat közelébe kerülhetne a néni, egy olyannak amelyik róla szól.
V J
2020-09-08 at 14:54
Majd Gyuri bácsi elintézi neki sikerülni fog !
sorry
2020-09-08 at 14:37
Ahogy az előttem szólók, így én is a börtönt, a foglalkozástól eltiltást, a vagyonvesztést érzem azonos mértékű büntetésnek. A nyugdíjas felveszi a nyugdíját, majd másodállásban tanácsokat ad néhány ügyvédnek, nem bagóért. lóvé ágnesnek kényelmesebb, nem oly’ cseszegtetős munka jutott, de a férjével közös cégéből jól megélnek, a kastélynak beillő házát sem kell elhagyni, nem lesz gond évente 2x Rómában nyaralni. rolex laci továbbra is ellátja őket munkával, Szeged városa tolja a megbízásokat.
A köz megint szemen lett köpve. Az OBH elmondhatja ” nem sz§§tunk a kútba” (csak a szélére aztán belepiszkáltuk.)
A PS-nek és Füssy Angélának gratulálok, kellett bátorság kinyomozni, megírni, leközölni. Ilyen jellegű oknyomozást még nem olvastam. Remélem a hivatalos elismerés nem késik.
trma
2020-09-08 at 14:14
Azért ez szép volt.
Ühüm
2020-09-08 at 14:10
Hm… Nem szàrnyalnak a bírósági kirúgàsok alkalmatlanság miatt? Hogyhogy? Kéz kezet mos tovàbbra is a ballibsi moslékban? Hányinger.
hozzaszolo
2020-09-08 at 14:00
A bíró az ügyész ugye védett személyek, nem lehet őket igazoltatni, megállítani, mentelmi joguk van ám!
És az hogy kinek a férje, felesége nem számít. Egy bíró teljesen független, apjától, anyjától, gyerekétől férjétől feleségétől nagymamájától! Kivétel a Helsinki Bizotsság, Soros NGO-k, brüsszeliták. És persze az igazságtól-valóságtól is. Sőt! A törvények (szellemétől), vagy akár betűjétől is! Így aztán van olyan, hogy így dönt a bíróság, aztán meg homlokegyenest ellenkezőleg. Ezért szeretem a szakmámat. Mérnök. Ha nincs ajtó, ablak, akkor oda nem megy be senki. És nem lehet megváltoztatni, a legjobb sztárügyvéddel sem. És a híd leszakad.
Fanfan
2020-09-08 at 13:56
Naprózsa! Szivembő szóltal, mint mindíg!
[email protected]
2020-09-08 at 13:55
Kedves Angéla!
Alapos tényfeltáró munkájáért hála és köszönet. Tisztában vagyunk azzal, hogy egy ilyen vastag falú bástyán nem volt egyszerű rést ütni. Az OBH (sajnos korábban soha elő nem forduló) vizsgálatának igen csak gyenge eredménye továbbra sem fog változtatni az emberek igazságszolgáltatásba vetett bizalmatlanságán. Nem tudom eszébe jutott-e valakinek az OBH-nál, hogy összeszámolja, tulajdonképpen hány ember életét törte ketté, keserítette, vagy nyomorította meg ez az évtizedek óta működő taláros bűnszervezet. Valóban úgy gondolják, hogy arányban áll ezzel a jogkör megvonás, áthelyezés, megbízás visszavonás, nyugdíjba küldés?
kotászdoktor
2020-09-08 at 13:52
Van Isten!
és a többire mikoris ke-
rül sor?,merthogy az Isten malmai lassan de ennyire?….
Zakar Zoltán
2020-09-08 at 13:29
VÉGRE!
Keresztes
2020-09-08 at 13:26
“A mai napig sokan jegyzik meg, kérdezik, volt-e bármi eredménye, következménye”: Röviden: NEM! A bírák nem kerültek börtönben hajuk szála se görbült és nem is fognak, pedig bűncselekményt követtek el, de tudjuk vannak egyenlőbbek az egyenlőbbeknél………még pénz büntetést se kaptak, vicc…..
Tolnay József
2020-09-08 at 13:24
A bíróság főbejárata felett lévő felirtos márványtábla megérett a sürgős eltávolításra. Mára már sajnos aktualitását vesztette!!!
Naprózsa
2020-09-08 at 12:44
Minden kezdet nehéz. Az első csepp megjelenése a gáton már előre jelzi a gátszakadást, úgyhogy bízom benne ez itt is érvényes lesz, és nem lesz igaza “Az ördög ügyvédje” filmben elhangzott mondatnak, miszerint az ördögé végső győzelme lesz a 21. század a jogászok uralmával. Mert eddig nagyon is úgy fest.
Amúgy meg szívből gratulálok a PS-nek, a szorgalmas, kitartó, nehéz újságírói munkájukhoz. Sok sikert továbbra is!
politikai koszfészek
2020-09-08 at 12:01
“Nóvé Ágnes ebben a beosztásban vádirattal sem fog találkozni. Ő a harmadik bíró, akit igencsak komoly szankciók értek a PestiSrácok.hu által kirobbantott bírósági botrány után: először a büntetőkollégium-vezetőhelyettes, Nagy Andrea szignálási jogkörét vonták meg, majd a törvényszék elnöki tisztségére pályázó megbízott elnököt, Tárkány-Szűcs Babettet menesztették. Kovalcsik Éva tanácsvezető bíró június 15-e óta nyugdíjas, már nem bíró.”
HÜHA! De szigorú! A minimum a kirúgás + büntetőügy lett volna, nem? Miért kell a szart passzírozgatni?
Ehetetlen Odó
2020-09-08 at 11:51
Kis lépések, de minden hosszú út is az első lépéssel kezdődik.
olszal
2020-09-08 at 11:51
A Kovalcsik szerintem, de környezetében élő
dolgozók többsége szerint is alkoholista.
Úgy is néz ki…
És gondolom olyan korrekt módon ítélkezik is.
Patriot
2020-09-08 at 11:49
Szép munka ! Minden elismerés a tisztességes ujságíróknak!
Nem az ő hibájuk, hogy ennyi volt a büntetés jogállam révén.
csakafidesz
2020-09-08 at 11:45
Egyszerűbb lett volna végkép kirúgni, hogy jogi pálya közelébe se kerüljön soha! Menjen el a Mekkibe dolgozni, kellenek a hamburger-csomagolók.
"Lárifári"
2020-09-08 at 11:42
Grat. PS! Csak így tovább!
oshon
2020-09-08 at 11:38
Az ilyeneknek mas nemzeteknel , pl az olahoknal is , a bortonben vegzik ‘karrierjuket’ … nemzetsorvaszto , magyarellenes , maffiozok !!!
Tudományos libsizmus
2020-09-08 at 11:26
Végre már küld a kormányzat valami üzenetet a kommancs bíróknak.
Ez a Kovalcsik Éva is hogy néz ki, te jó ég. Hiába, az arc a lélek tükre. Ott van rajta minden.
Polgar
2020-09-08 at 11:25
Bp-en sem ártana a felülvizsgálat!
Hargita
2020-09-08 at 11:21
Adtak a szarnak egy pofont!
Dobos Róbert
2020-09-08 at 11:20
Mi a helyzet Rolex Lacival? Mert,ugye azt nem hiszi senki,hogy ehhez az egészhez semmi köze!
K
2020-09-08 at 11:15
A legnagyobb probléma az hogy a kommunista világban kialakult jogász oktatás jelenleg is szélsőbaloldali liberális irányban elfogult.
A jelenlegi jogalkalmazás a soros típusú civil szervezetek által érzékenyített átképzett ,túlképzett jogászok intézik.
A megmaradt kommunista elfogultsághoz társult a a liberális átképzés.
Ha ez a hagyományosan kommunista- liberális jogalkalmazás nem szűnik meg, akkor a liberális baloldal kormányra kerül, és kicseréli a lakosságot bevándorlókra.
A lakosságcserének jelenleg sincs semmi akadálya egyedül csak a FIDESZ kormány.
Az Európai Unió határai maximálisan nyitottak a bevándorlók felé, és Magyarország határai is nyitottak az Európai Unió felé,
így Magyarország határai is maximálisan nyitottak a bevándorlók felé, az ideiglenesen itt állomásozó bevándorló multi nagyvállalatok pedig inkább alkalmaznának bevándorlót.
Nyugat-Európában ma is mindennaposak a bevándorlók körüli botrány, káosz, tragédia.
Magyarországon a liberális-kommunista jogalkalmazás ezt a káoszt támogatja amikor elfogult a kommunista liberálisok felé.
Ez tűrhetetlen, ezt azonnal meg kell szüntetni.
Salamander
2020-09-08 at 10:56
Nóvé asszony, mint BV bíró?
Hát itt valamit megint benézett az igazságszolgáltatás:
Az elkövetett cselekményért letöltendő szabadságvesztés-büntetés és foglalkozástól végleges eltiltás jár(na).
Milyen üzenet az, ha egy kiemelt ügyekkel megbízott (az állam pénzén tanult) bíró végül a legszemérmetlenebb módját választja a bűnelkövetésnek felhasználva ehhez a hivatásából következő közhatalmat!?
Ezt a közhatalmat az ilyen tahóktól EL KELL VENNI- megtanítva az épülő jurisztokrácia fiatakabb képviselőit, hogy a közhatalmi eszközrendszerrel visszaélni nem kifizetődő.
Most BV bíróként a közhatalmi jogosítva megmaradt és nem értek egyet a cikkíróval: a BV bíró nem olyan komoly visszaesés és ugyan iratokból dönt, de a pl. a Kúria is iratokból dönt vagy az Alkotmánybíróság is mégsem mondunk akkora marhaságokat, hogy ez “adminisztratív” munka lenne! Tehát ezzel Nóvé asszony nem lett megbüntetve.
Készüljünk már fel a hivatásrendeken belüli funciómegosztásokkal – ha mán’ írunk róla.
Tudjátok, a nyomozási bíró NEM nyomoz!
Királytigris
2020-09-08 at 10:44
Sajnálatos, hogy többségük bíró maradhat. Mivel függetlenségüket elveszítették, ezért mint bírók tovább nem alkalmazhatók, hiszen bizonyítást nyert, hogy korruptak. Ilyenformán jövőbeli tevékenységük is megkérdőjelezhető.
J.G.
2020-09-08 at 10:43
NAGYSZERŰ!
Ezután csak kisebb gazembereket fog felmenteni, akikből aztán Botkák és Szeviép vezérek lesznek!
HURRÁ, JÓL “MEGKAPTA”!
K
2020-09-08 at 10:36
A “SZEVIÉP-ügy” a jéghegy csúcsa.
Van még mit tenni az országban.
A kommunizmusban kialakított bírósági rendszert meg kell szüntetni,
és be kell vezetni a tényleges esküdtbíróságokat ahol csak a laikus esküdt dönt, és a bíró csak levezeti a tárgyalást és kiszabja a törvény által meghatározott intézkedést a laikus esküdtek döntése alapján.
Szabó László
2020-09-08 at 10:33
Hajrá!!!
Aztán Pécsre is vethetnénk a vigyázó tekintetünkből! Ott vannak a világ legkorruptabb bírónői! A helyi baloldallal, “szakértőkkel” összefogva ott virágzik csak igazán a Camorra!
kamcsatka
2020-09-08 at 10:27
majd elítéli cegledit. ja nem.
hogy lehet hivatalban meg ez a cemende?
Reszelő Aladár
2020-09-08 at 10:17
Nóvé? Lóvé? No way…