Lelőtt két klímaaktivistát egy 77 éves férfi Panamában, miután a tüntetők többszörös felszólításra sem álltak félre az útból – számolt be a Telegraph.
A tüntetők a Pánamerikai autópályán állták el az utat, 51 kilométerre Panama várostól. Az idős férfi többször is felszólította őket, hogy álljanak félre.
Ezt követően lelőtte a két tüntetőt, majd odébb tette az utat lezáró farönköket, és elindult. A férfit letartóztatták, de idős kora miatt várhatóan csak házi őrizetre fogják ítélni.
Mandiner; Fotó:
Facebook hozzászólás
Kivagyi
2023-11-10 at 14:17
Dezső!Bocs, de azért talán ott még nem tartunk hogy végülis két ártatlan embert agyonlő az utcán mert nem tud tovább menni!! Gyilkosság elkövetése, semmilyen esetben sem indokolt!Ha ez lesz a trendi a világban ;bárhol, bárkit ,bármiért megölhetünk ,hova jutunk? Inkább megelőzni kellene;betiltani az ilyen “útlezárásokat” ,úgy hogy a rendőrség időben lép!!
Dezső
2023-11-10 at 13:53
triacus
2023-11-10 at 12:15
“Mert annak nagyobb a hírértéke, jobban feltüzeli az elégedetlenkedőket (nem mellesleg a kormány épületét jobban őrzik).”
–
Na látod. Azért nem ott hepciáskodik a sok paraj, mert ott nagy dádát kapnának.
A jelen helyzet pedig – az öregúr szempontjából is – nagyon kontraproduktív.
“jobban feltüzeli az elégedetlenkedőket…”
–
Hát kíváncsi lennék a jelenlevő és a haladásukban akadályozott tömeg hány százalékának jutott eszébe, hogy a kormányt és hány százalékának, hogy a gyökereket szidja mert akadályozzák a forgalmat??? A válasz egyszerű 99%-a a forgalamt akadályozókat verné agyon annélkül, hogy érdekelné hogy azok vajon miért csináltak útlezárást!!
És tuti, hogy az “elégedetlenkedő” forgalom akadályozók, ha lerohannák a korrupt szocialista kormány épületét – mondjuk puccskísérlet végett – annak nagyobb hírértéke lenne mint ennek!!! És nem vonnának bele olyanokat akiket ez nagyon nem érdekel!!!
Még mindig ez a lényeg. Hogy miért akarják ráerőltetni másra az ő kínjukat bármilyen provokációval is!!!
triacus
2023-11-10 at 12:15
@Dezső
“A fegyverhasználat pedig itt nem kérdés”
De. Ez az “öregúr” – akiről még egyszer nyomatékosan felhívnám a figyelmet: a yard előtt ismert volt – illegálisan tartott fegyverrel embert ölt. Gyilkos, bűnöző. Nincs “de”, “mi van akkor, ha”, ez a rögvalóság.
“És – feltételezés képpen – mi van akkor ha az öreg a feleségével sietett volna a kórházba mert az épp haldoklik és ebben akadályozza valaki?”
Akkor nem így viselkedik, hisz akkor a nejének az élete az elsődleges, nem az, hogy konfliktusba kerüljön.
A testbeszédéből látható, hogy nincs “vészhelyzetben”, nem siet annyira (abban az esetben csak félrehajigálná az útakadályokat, ordibálna a tüntetőkkel, majd dudálva, nagy sebességgel áthajtana a tömegen), pusztán csak dühös az útzárra.
“Akkor miért nem ott tüntet és nem a dolgát végző mást akadályoz aki viszont szarik rá a problémájára? ”
Mert annak nagyobb a hírértéke, jobban feltüzeli az elégedetlenkedőket (nem mellesleg a kormány épületét jobban őrzik).
Dezső
2023-11-10 at 11:51
Lemaradt:
“Csak a “személyes szabadságban” való akadályoztatás kisebb jogsérelmet okoz ….”
És – feltételezés képpen – mi van akkor ha az öreg a feleségével sietett volna a kórházba mert az épp haldoklik és ebben akadályozza valaki?? Akkor kinek az élete fontosabb? Az öreg számára a feleségéé…
És még lehetne jópár példát hozni ide…
Dezső
2023-11-10 at 11:48
triacus
2023-11-10 at 11:03
“Ez nem egy megfoghatatlan ideológia mentén felépített klímahiszti, hanem egy helyileg átélt, az ottani korrupt szocialista kormány intézkedése elleni fellépés.”
– Ahogyan írtam is. Akkor miért nem ott tüntet és nem a dolgát végző mást akadályoz aki viszont szarik rá a problémájára? Menjen a korrupt szocialista kormány házába és borogasson asztalt.!!
–
“De. A tüntetés állampolgári jog. ”
– Ahogyan az is, hogy ha én megyek valahová abban JOGTALANUL ne akadályozzon egy épp hisztiző gyökér!!! Tüntessen úgy, hogy ne akadályozza más szabadságát, vagyis olyan helyen. Mondjuk a saját pincéjében.
–
A fegyverhasználat pedig itt nem kérdés. Azt majd a bíróság eldönti mennyire volt jogos. De én sem tehetem meg, hogy az utcánkba kereszte állok az autómmal mert – szerintem – nagy és zavaró a forgalom, hanem a megfelelő fórumokhoz fordulok (önkormányzat; rendőrség; kormányhivatal, stb…) vagy aláírást gyűjtők az utca többi lakójától amit eljuttatok a “szervekhez”, hogy tegyenek valamit!
Ennyi……
triacus
2023-11-10 at 11:03
@Dezső
“Valakit a személyes szabadságában korlátozni is bűncselekmény.
Az öreg rossz döntést hozott? Lehet. De inkább kérdéses.”
Csak a “személyes szabadságban” való akadályoztatás kisebb jogsérelmet okoz (szabálysértési kategória), mintha egy fegyvertelen embert egy – nem mellesleg a yard által közismert – fegyveres agyonlő. Nem pusztán “rossz döntés”, hanem szánt szándékkal elkövetett gyilkosság. A 6. parancsolat elleni vétek. Hosszú évekre történő szabadságvesztéssel jutalmazzák.
“Az pedig, hogy klimahisztizők vagy tanárok és, hogy miért is akadályozták a forgalmat, teljesen mindegy.”
Ez nem egy megfoghatatlan ideológia mentén felépített klímahiszti, hanem egy helyileg átélt, az ottani korrupt szocialista kormány intézkedése elleni fellépés.
Kb. mint itthon a 2006-os tüntetések. Vagy amikor a honi szocialista kormány eladta a stratégiailag fontos üzemeket/erőforrásokat.
“Senkinek NINCS JOGA rám vagy másra ráerőltetni az ő hisztijét !!! ”
De. A tüntetés állampolgári jog. A szánt szándékkal történő fegyverrel elkövetett gyilkosság nem az.
Solaris
2023-11-10 at 08:15
Magyarországon életfogytit kapott volna.
Lásd Budaházyt…
Jácint
2023-11-10 at 07:19
Ismételten csatlakozom Dezső-höz, hogy ez így igaz!!!
Dezső
2023-11-10 at 06:02
triacus
2023-11-09 at 17:58 és a többi….
Elolvasva hozzászólásaidat, csak ismételni tudom magamat!
Valakit a személyes szabadságában korlátozni is bűncselekmény.
Az öreg rossz döntést hozott? Lehet. De inkább kérdéses.
–
Az pedig, hogy klimahisztizők vagy tanárok és, hogy miért is akadályozták a forgalmat, teljesen mindegy.
Meg kéne már érteni, hogy azért mert valamivel nem ért egyet, másra ezt ne erőltesse rá, illetve a problémája miatt mást ne keverjen bele!
–
Lehet tüntetgetni. Rengeteg üres mező van, ahová ezek kimehetnek a szimpatizánsaikkal úgy, hogy azokat akiket meg nem érdekel nem zargatják. Vagy, jelen esetben ha bejelentett “demonstráció” lett volna, akkor a rendőrség megoldotta volna a forgalom elterelését, amellyel ismét nem akadályozná olyan személyek mozgását akiket vagy nem érdekel, vagy nem ért egyet az ő világnézetével.
És a legfontosabb!!
Ezek a különböző “hisztizők”, menjenek oda tüntetni azokat akadályozva akikkel problémájuk van! Ha az olajcégekkel, akkor oda az irodába. Ha a kormánnyal, akkor oda a pártházba, stb…. S, nem pedig a munkájába vagy bárhová igyekvő olyan embert zargatni akik nem relevánsak az ügyükben.
És ahogyan írtam, mindegy, hogy tanár, bányász, klímahisztis, tűtoltó, stb…. Senkinek NINCS JOGA rám vagy másra ráerőltetni az ő hisztijét !!! pláne úgy nem, hogy azzal a szabad mozgásomban még akadályozzon is!!!!!
triacus
2023-11-10 at 03:13
@elszakadt a cérna:
Ráment???
A gyilkos “öregúr” – aki nem egy “szimpla” állampolgár, hisz volt már némi “előélete” (a panamai lapok írnak a The Harris Organization-ről…) – ránt elő eleve fegyvert 0:25-nél, a második, piros ruhás “csákó” 0:55-nél jelenik meg (az “öregúr” kezében még mindig ott a pisztoly).
Egyébként Redditen, Telegramon elérhető a kisötétítés nélküli videó is.
“Ezek a klíma barmok, rá fognak jönni idővel,”
Elmondtam már, de neked is elmondom: ezek nem azok a Strabucksos szójatejes lattét szürcsölgető, libsevik, nyikhaj, nagyvárosi kölkök, voltak, akiket valami távoli, nem megfogható ideológia vezérel, hanem idősebb panamai tanárok, akiknek tele lett a tökük, hogy a korrupt, szocialista kormányuk meghosszabbítja egy kanadai bányavállalat kitermelési jogát, ezzel környezeti károkat okozva (meg a profit is megy ki, ahogy az a szocialistáknál szokás).
na4
2023-11-09 at 21:51
Csak idö kérdése volt, hogy bekövetkezik egy ilyen. A klíma hülyék túltolták.
Kivagyi
2023-11-09 at 21:22
Ahogy nézem az öreg arcát a lövések közben;mintha nyúlakat lőtt volna le….Má azért mégis..