Emmanuel Macron sajnálatát fejezte ki hétfőn amiatt, hogy csak nagyon visszafogott nemzetközi támogatásokat kapott az utóbbi két hónap franciaországi iszlamista merényletei után. A francia elnök jelezte azt is, hogy Franciaország csak azért nem fogja a szólásszabadsághoz való jogát megváltoztatni, mert az máshol sokkot okoz.
Amikor öt évvel ezelőtt megölték azokat, akik karikatúrákat készítettek a Charlie Hebdo szatirikus hetilapnál, akkor az egész világ felvonult Párizsban, és ezeket a jogokat védelmezte – emlékeztetett a francia elnök a Le Grand Continent című internetes lapnak adott interjúban. Most amikor elvágták egy tanár torkát, majd többeknek elvágták a torkát, nagyon sok részvétnyilvánítás visszafogott volt – tette hozzá Samuel Paty történelemtanár október 16-i megölésére és a két héttel ezelőtti nizzai merényletre utalva, amikor is egy tunéziai dzsihadista három embert ölt meg egy templomban. Mindkét támadást a Mohamed profétát gúnyoló karikatúrák újbóli publikálása motiválta. A muzulmán világ politikai és vallási vezetőinek egy része Macron szerint azt üzente, hogy meg kéne változtatni a szólásszabadságot szabályozó törvényeket Franciaországban a terrortámadások elkerülésére. Ez engem sokkol. Tisztelem a kultúrákat, a civilizációkat, de nem változtatom meg azért a jogot, mert az máshol sokkot okoz – jelentette ki az államfő.
Macron úgy látja, hogy kezd elfogadottá válni, hogy a politikai és a vallási vezetők egyenlőséget tesznek a közé, ami sokkol és egy ábrázolás, valamint egy ember halála, egy terrorcselekmény közé, mégpedig azért, hogy eléggé meg legyünk félemlítve ahhoz, hogy ne merjük ezt elítélni. Emmanuel Macron szerint a történelem meghamisítása azt állítani, hogy Franciaország azok közé tartozik, akik nem tartják tiszteletben a másságokat. A francia elnök a The New York Times amerikai lapnál is panaszt tett, azzal vádolva az angol nyelvű lapok egy részét, hogy az utóbbi hetek dzsihadista támadásairól közölt írásaikban legitimizálták az erőszakot azzal, hogy nem tudták értelmezni a francia kontextust és szekularizált értékrendet, amely teljesen eltér az angolszász multikulturális társadalmi berendezkedéstől.
Emmanuel Macron már november 4-én nyílt levelet írt a Financal Times brit lap szerkesztőségének, miután az szerinte nem pontosan adta vissza a szavait, amikor az iszlamista szeparatizmusról szóló beszédét idézte. A lap elemzője a Macron által megfogalmazott iszlamista szeparatizmus helyett iszlám szeparatizmust írt, és úgy vélte, hogy a francia kormánypolitika megosztja a társadalmat. A The New York Times honlapján vasárnap este közzétett cikk szerint a francia elnök ezúttal telefonált az amerikai szerkesztőségnek. Emmanuel Macron francia elnök csütörtök délután felhívott az Elysée-palota aranyozott irodájából, hogy panaszt tegyen. Tudatta, hogy az angolszász sajtó szívesebben ítéli el a francia integrációs politikát, mint azokat, akik a gyilkos támadássorozatokat hajtották végre – írta Ben Smith tudósító a cikkben.
Emmanuel Macron őt is emlékeztette arra, hogy öt évvel ezelőtt az egész világ támogatta Franciaországot, most viszont szerinte nem ez a helyzet. Amikor azt látom ebben a helyzetben, hogy számos lap, amely úgy vélem, olyan országokban jelenik meg, amelyek osztják az értékeinket, a hazánkról írva – amely a felvilágosodás és a francia forradalom gyermeke – azt állítja, hogy a probléma alapja az, hogy Franciaország rasszista és iszlamofób, kijelentem: elvesztek az alapok – idézte a lap a francia elnököt. A tudósító szerint Emmanuel Macron úgy látja, hogy az amerikai lapok a saját értékeiket akarják egy másfajta társadalomra ráerőltetni, miután nem értik a francia szekularizáció, azaz az állam és az egyház szétválasztásának lényegét. A Politico európai kiadásában is megjelent korábban egy elemzés, amely a szekularizációt veszélyes francia vallásnak nevezte, de a szerkesztőséghez érkezett kritikák után az írást október végén levette az oldaláról a lap.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Ludovic Marin
Z
2020-11-17 at 10:51
Makron te pöcs most mit siránkozol megint?
Vannak tömegek a világon akik istenkáromlásra
lefejezéssel válaszolnak , a homárokat meg
megkövezik. Ök mások mind mi. Most tisztelheted
öket. A másságot.
Naprózsa
2020-11-17 at 10:31
Nem küldtek a kormányok elég virágot szívecskés lapokat meg plüssmacit, Macronkám? Hát mert unják.
S most te pár hónapig eljátszod a nagy franciát, a hőst, ki vállán hordja a szabadságot? Ahhoz te nagyon hiteltelen ripacs vagy, és a kevés együttérzés meg gyásztávirat annak a jele, hogy nem tapsolják meg a rossz előadásodat.
Ámbár, ne legyen kétségünk, az összes muzulmán rád fog szavazni a nagy takija Macrongyűlöletük ellenére, és lesz sok idióta főleg nő meg homokos, akit meg tudsz etetni ezzel a süket fajdkakas dürrögéssel.
moliere
2020-11-17 at 10:04
Maradj a gyozónál, mégsem olyan direkt! 😀
Magd@
2020-11-17 at 08:38
@moliere
A neve után ítélve ismeri a szakmát!
Korábban a vásárokban a közönség kedvelt szórakoztatására volt a bábjáték!
Néhány figura egyszerű történet, csihi puhi és győzött az “igazság” azaz a JÓ!
Most nagyobb a tér! a plázák kicsinek bizonyulnak és fordult a “trend”, de mindig vannak akik jól szórakoznak, csak most nem bábokkal játszanak!
SpaceBug
2020-11-17 at 06:52
Tehát szívesen korlátozna, csak a nagybácsi mit szólna hozzá….
gyozo2018
2020-11-16 at 23:24
Barom!
moliere
2020-11-16 at 23:22
Nem úgy öli meg a szólásszabadságot a modern európai kormányzat (nálunk is ugyanez van!!!!!), hogy törvényt hoz az ellen, hogy elmondd a véleményed az iszlámról, vagy a cigányokról. Hanem úgy, hogy az állam nem véd meg tőlük. Így beivódik a csontjaidba is, hogy őket veszélyes bírálni, inkább kerüld el őket, és önkéntelenül is elfogadóbb leszel velük kapcsolatban. Megtanulsz félni tőlük. És nyertek. A nyikhaj paprikajancsik belenyafogják a médiába, hogy megvédik a szólásszabadságot, de a lényeg, hogy téged nem védenek meg. Akkor sokat ér a szólásszabadság, ha büntetlenül megölhetnek az érintettek.
Gravity Antal
2020-11-16 at 22:12
Akkor lehet tüntetni Palesztina mellett? Nem?