A csontok nem szólalnak meg, de szinte már mégis. Elemi erővel robbant be a magyar őstörténet-kutatásba az archeogenetika az utóbbi években, a történészek, régészek és nyelvészek eredményei mellé odahelyezve az immár felderíthető vérségi leszármazások vonalait. A mintegy két évszázada élesen két – finnugor és hun, azaz türk – táborra szakadt őstörténet-kutatás olyan válaszokkal szembesülhet most, amelyek csalódást okoznak majd mindkét tábor kompromisszumképtelen képviselőinek. A honfoglalók archeogenetikai visszakövetésének eredményei mindenki várakozásait megcáfolják valamilyen értelemben, ugyanakkor mégsem érezheti magát partvonalra szorítva senki. Lényegében az látszik kiderülni, hogy a sok-sok „vagy” szó helyére „és”-t kell tennünk, mert mindenkinek igaza volt: szittyák is vagyunk, meg finnugorok is, meg hunok is. Ráadásul még avarok is, ami egy további, teljes kérdéskört vet fel. Nehéz lehet ezt így elsőre befogadni, ám az élet és a történelem sokkal rugalmasabb a merev kategóriáknál. Ki mondta, hogy a szkíták, az ugorok és a hunok nem keveredhettek egymással az ősi időkben? Hát erre csak kevés tudósunk mert gondolni. Török Tibor archeogenetikus vázolta fel előttünk a magyarság születésének állomáshelyeit és meghökkentő történetét.
Facebook hozzászólás
navisos
2024-01-05 at 03:24
Újabban elkezdtem törökül tanulni, legalábbis alapfokon,az irott szavak kiejtése érdekes. Meg tudná valaki magyarázni, hogy mit jelent tulajdonképen az, nogy egy nyelv “ragozható”. Elvégre a Latin és a vele rokon népek nyelveinek is van “ragozása”. Miért mondhatjuk,hogy pl a török nyelv jobban “ragozható”? Eddig még nem találtam török szavakat, amelyek ugyanazok volnánk mint magysr megfelelőjük.
álagpolgár
2023-12-25 at 21:42
Az átlag finnek fogalma sincs a magyar rokonságról….. A japánok meg azt gondolják, hogy a magyarokkal genetikai rokonságban vannak. Van egy közös DNS szakasz, ami csak bennünk és a japánokban létezik.
Ádám Nemes
2023-11-24 at 00:29
Ne erőltessük azt, hogy letelepült avarok, meg, hogy magyarul beszéltek mert ennek semmi nyoma. Török Tibor mint mindig most is nagyon jó volt és már vészesen közel jár az igazsághoz.
Gyécső
2023-11-23 at 23:44
Se finnugor se türk.
A magyar szkíta!
Nem lehet veszekedni finnugor és a türk között mert egyik se vagyunnk.
Mi magyarok tisztán szkíták vagyunk!
Schenkhyalfonz
2023-11-23 at 10:19
A genetika, meg a nyelvészet kiegészítik a régészet és az írott történelem adatait. Magyarul a nyelvünk finnugor, a származásunk török, meg a kultúránk is nagyrészt.
A honfoglalók egy egységként tevékenykedtek kifelé, taktív védekezést alkalmazva “kalandoztak” és nem voltak bérelhetőek akár egymás ellen is, mint a skandinávok (vikingek).
A hagymáz meg lefoglal jó pár lelkes amatőrt és jóval kevesebb szakembert.
Esti Kornél
2023-11-22 at 22:48
Királytigris2023-11-22 at 22:30
Valamennyi turáni előszkíta nép valamely szibériai és sztyeppei nép keveréke. Nem vagyunk kevertebbek, mint mondjuk a törökök, vagy az irániak, ők mégsem mantrázzák folyton a “keverék” jelleget és büszkék őseikre. Inkább igen figyelemreméltó például a ugor-török jellegű nyelvünk, pentaton zenénk, turáni-szkíta népművészeti motívum kincsünk többezer éves megőrzése!
Királytigris
2023-11-22 at 22:30
Manysik-szarmaták-hunok-avarok.
Ezekkel keverdtünk, mielőtt a Kárpátmedencébe érkeztek Árpádék. Aztán további keveredés folyt le. Főleg napjainkig!
Végkövetkeztetés: Nagyon is keverék nép vagyunk.
víg gyula
2023-11-22 at 21:41
A spanyolviaszt is gondolom valaki kitalálta történelmileg. Ami nyilvánvaló egy történelmet politikailag elfogulatlan szemlélőnek. Akkor mi a sast lepődjünk meg azon, hogy genetikailag alá van támasztva.
Baktria
2023-11-22 at 21:34
Sas2023-11-22 at 20:5
– Szigorú értelemben véve magyarságról a Mezovszkja kultúra óta beszélhetünk, akik 3500 éve jelentek meg a Dél-Kelet Ural táján (Cseljabinszk, Jekatyerinburg, észak kazah puszták) és egy jelentő kulturális átmenetet képeznek a híres előszkíta bronzkori Szinthasta-Andronovó kultúra és a szkíta Vaskor között.
– Az előmagyarság a Túva környéki Okunyev kultúrában jelenik meg, 4800 évvel ezelőtt. Ez egy magasrendű előszkíta kurgán kultúra – például messze földön híres bronzkori kohászati kultúrával – mely a ragozó nyelvű turáni népek közé tartozó összes urali nyelvű népnek a valódi őshazája (Kiderült, hogy az urali népek öshazája nem az Ural, hanem az Okunyev kultúra (Junhunnen)).
– Innen áramlottak ki korán a finnek, észtek (Tehát ők is turániak, előszkíták, de nem szkíták és nem hunok, mint mi).
– A hantik és a mansik 3300 évvel ezelőtt szakadtak ki tőlünk északra, már a Mezovszkaja kultúra idejében.
– Utána mi jelentős szerepet játszottunk a szarmaták és a hunok etnogenezisében is (Ebből a finnek, észtek, hanti-mansik kimaradtak, ez a különbség).
– Biztosan részt vettünk a szarmaták rómaiak elleni harcaiban, de már Kr.e. 1800 körül felbukkantak Okunyev lovasok a Kárpát-medencében.
– Árpád népe a harmadik hun hullámnak tekinthető.
– A 6500 éves tatárlakai korong azt bizonyítja, hogy a ragozó nyelvű turáni népek már akkor hatást gyakoroltak a Kárpát-medencében.
– A sémita akkádok előtti évezredekben uralkodó sumérok (Gilgames, stb.) szintén a ragozó nyelvű turáni népek közé tartoztak (Nem minden turáni magyar, de minden magyar turáni).
– Ragozó nyelvű turáni népek: török, mongol, magyar, jakut, japán, koreai, mandzsu, finn, észt, hanti-mansi.
– A turáni ősvallás monoteizmus volt. Belőle ered a Hármashalom-Piramis kultusz, ami a T’ien Shan, Tengri Kán (Atyaisten hegy) kultuszból ered (Kazahsztán, Kirgizsiztsán és Kína határvidékén húzódik ez a hatalmas hegylánc. Annak egy kitüntetett helyéről van szó).
– A Napot közvetítő (Világkirály) jelképként tiszteltük és nem Istenként.
– Az előszkíták a lovaglás óta vannak (6000 éve ezelőtt). Az Okunyev kultúra genetikai kapcsolatban állt a legkorábbi lovasok közé tartozó Botai kultúrával.
MuranyiA
2023-11-22 at 21:26
2018. nyara
Kásler Miklós kijelentette, megtalálták az Árpád-ház férfiágának haloptípusát, az R1A haloptípust. Ez azt jelenti, hogy az Árpád-ház tagjai egészen biztosan eurázsiai, nem pedig finnugor eredetűek.
Tempora mutantur
Sas
2023-11-22 at 20:58
a finn komponens egyszerű kiegészítés volt -nem alapvonás-az alapvonás a kemény-hódító lovasmentalitás volt-.
Sas
2023-11-22 at 20:53
a finnek ősei nem voltak lovasnépek-nem is tudtak lovagolni-a bozótban laktak-a magyar lovasnép volt-antitézise a finnek őseinek-utóbbiak a jéghideg észak felé mentek-ez mindent elmond róluk-mi a potenciálisan gazdag Kárpát-medencébe.KI A FASZ MEGY ÉSZAKNAK?AKI HÜLYE.
Sas
2023-11-22 at 20:49
egy hadsereg felszereléséből-egzakt módon lehet következtetni adott társadalom munkamegosztására-a birtokolt természeti erőforrások is jelzik adott társadalom erejét-a magyarok-a 800-as évektől birtokolták Európa potenciálisan leggazdagabb területét-sóvagyon, arany, ezüst, más fémek, víz-termőföld.-Az ún. nyugat akkor nem létezett-a germánoknál törzsi hercegek háborúztak egymás ellen-a pápaság tekintélye nulla volt-pornokráciának nevezik azt az időszakot-volt pl. un. hullazsinat-a nyugat analfabéta szinten volt-stb.
Sas
2023-11-22 at 20:42
Gyerekként tudtam-régészet nélkül is-hogy lényegében-milyen volt az őstörténet-kikövetkeztettem pl. az 1030-as állapotból-akkor már erős-független királyság voltunk-ebből lehetett arra következtetni-hogy a 800-as években sem lehettünk gyengék-.A hadsereg felszereléséből mindig kikövetkeztethető adott társadalom munkamegosztása-ereje.Aztán: miután ez a terület potenciálisan gazdag volt-víz, termőföld, só, arany , ezüst, stb.-ezt birtokolni-szintén erőt jelent.
Baktria
2023-11-22 at 20:40
Ezúttal köszönjük Vésey-Kovács-nak, hogy most valóban hiteles forráshoz fordult.
Álmos de genere Athilae regis, de genere Turul
2023-11-22 at 20:38
A finnek is turániak és előszkíták, akárcsak mi.
A különbség, hogy mi részesei voltunk a szarmaták és a hunok etnogenezisének, ők pedig nem.
Valamint a mi Turul dinasztiánk, egy eredetileg Baktriából származó, hun dinasztia. Az Árpád ház a Turul ház nemes hajtása.
Ez a különbség.
Esti Kornél
2023-11-22 at 20:33
A Magyarságkutató Intézet archeogenetikai kutatása felbecsülhetetlen értékű! Köszönjük Dr. Kásler Miklós professzor úr, dr. Török Tibor és Dr. Neparáczki Endre munkáját!