Eljárás indulhat Juhász Péter vagyonnyilatkozattal svindliző szóvivője ellen
Összehívták Ferencvárosban a vagyonnyilatkozat-ellenőrző bizottság ülését Baranyi Krisztinának, az Együtt helyi képviselőjének botrányos vagyonnyilatkozata miatt. A rendkívüli ülés előzménye a PestiSrácok.hu oknyomozó cikke, amelyből kiderült, hogy az Együtt – a kormánypártok vélt vagyonosodási ügyeire amúgy hiperérzékeny – szóvivője „kifelejtett” a vagyonnyilatkozatából egy 40 milliós lakást. Ha az ülésen nem tudja kimagyarázni magát, akár vagyonnyilatkozati eljárás is indulhat ellene.
Szerda reggelre összehívták a ferencvárosi önkormányzat vagyonnyilatkozat-ellenőrző és összeférhetetlenségi bizottságának rendkívüli ülését. A tanácskozásnak egyetlen napirendi pontja lesz: Baranyi Krisztinának, az Együtt önkormányzati képviselőjének idén leadott, tavalyi évre vonatkozó vagyonnyilatkozata. Abból ugyanis – hogy, hogy nem – kimaradt egy tavaly novemberben 40 millió forintért vásárolt XX. kerületi lakás. Az esetről elsőként a PestiSrácok.hu számolt be még május közepén.
A Dunától karnyújtásnyira
Mint azt megírtuk: tavaly november 30-án került széljegyre Baranyi Krisztina tulajdonjog-bejegyzés iránti kérelme a földhivatalban egy XX. kerületi, új építésű lakópark egyik ingatlanjára. Juhász Péter pártjának korrupcióügyi szakszóvivője a Dunától karnyújtásnyira lévő, impozáns környezetben fekvő Dunaparti Lakóparkban jutott hozzá egy 74 négyzetméteres, kettő szobás plusz kettő félszobás, 15 négyzetméteres terasszal ellátott ingatlanhoz – derül ki a földhivatali nyilvántartásból. A politikus portálunknak azt állította, törvényesen járt el, amikor az értékes ingatlant nem tüntette fel vagyonnyilatkozatában, az általunk megkérdezett jogászok szerint viszont nem. Gyurákovics Andrea, a bizottság Fidesz-KDNP-s elnöke a PestiSrácok.hu-nak elmondta, a zárt bizottsági ülésen szeretnék megtudni Baranyi Krisztinától, hogy a vagyonnyilatkozatában szereplő egyetlen jövedelemforrásából, a képviselői tiszteletdíjából hogyan tudott megvásárolni egy ilyen nagy értékű ingatlant, és egyébként miért nem tüntette föl a lakást a vagyonnyilatkozatban. Arra a kérdésünkre, milyen következménye lehet, ha az ellenzéki politikus nem tudja tisztázni a vagyonosodásával kapcsolatos kérdéseket, Gyurákovics Andrea azt válaszolta: akkor a jogszabályi előírások alapján akár vagyonnyilatkozati eljárás is indulhat ellene.
Vidékies létforma
Múlt héten azzal verte ki sokaknál a biztosítékot Baranyi Krisztina, hogy a ferencvárosi önkormányzat ekézése közepette sértő megjegyzést tett a vidékiekre. Ominózus közleményében azt írta:
Elfogadhatatlan, hogy sötét és vidékies várost akarnak csinálni egy budapesti belső kerületből, ahol több tízezer fiatal él és dolgozik.
A „vidékies város” kitétellel a legfőbb probléma, hogy Baranyi ezt degradálóan, negatívumként használja, mintha egy „vidékies város” egy alacsonyabb minőség, egy alacsonyabb létforma lenne. Ami egyfelől nívótlan sértés, egyes budapestiekre jellemző felfuvalkodottság, ostoba gőg. Másfelől marhaság, hiszen Magyarországnak számos csodálatos kis, közepes és nagyvárosa van, s mindegyik más-más előnyös tulajdonságokkal bír. Magának Baranyinak egyébként szintén van érdekeltsége egy ilyen „vidékies városban”, hiszen vagyonnyilatkozata szerint Salgótarjánban jelenleg is van egy szép kis 128 négyzetméteres lakása.
Parkolási stikli
Arról is beszámoltunk még áprilisban, hogy csalás vétsége miatt nyomoz a rendőrség egy parkolási visszaélés miatt a ferencvárosi vagyonkezelő, a FEV IX. Zrt. feljelentése alapján. Az eljárás ismeretlen elkövető ellen folyik, ám a visszaéléssel érintett jármű üzemben tartója Baranyi Krisztina. A kerületi vagyonkezelő feljelentéséből pitiáner trükközés rajzolódik ki: az autóra ingyenes parkolási engedélyt kértek a kerületbe, ám az azt lehetővé tevő helyi lakcímre csak az engedély kiváltásának idejére jelentkeztek be, s a „kiköltözés” után is ingyen parkolt a családi autó.
