Pesti Srácok

Leszidta Magyarországot és a PestiSrácok.hu-t Schilling „Alsónadrág” Árpád

Leszidta Magyarországot és a PestiSrácok.hu-t Schilling „Alsónadrág” Árpád

Nem biztos, hogy szerkesztőségünk lábon kihordja azt a kőkemény kritikát, amelyet Schilling Árpád fogalmazott meg rólunk az interneten. Az anarcholiberális rendező azt írta: portálunk „primitíven provokál”. Namármost, ha valaki, hát Schilling Árpád tudja, hogyan kell színvonalasan provokálni: ilyen volt, amikor ő alsógatyában és papucsban osztotta ki Orbán Viktort. Egyébként Schilling egy keddi interjúban Magyarországot hülyének, idegengyűlölőnek, agresszívnak és gyávának minősítette.

A történet előzménye, hogy a 24.hu Schilling Árpáddal, a Krétakör Színház alapítójával, balliberális-anarchista sztárművésszel készült interjút tett közzé kedden. Az interjúnak már a címe is jelezte, hogy az interjúalany a szólásszabadság fölkent bajnoka: „Schilling Árpád: Stohl jobban tenné, ha inkább nem mondana semmit”. (Stohl Andrásra azért haragszik Schilling, mert volt képe elszegődni a Vajna-féle TV2-höz, és ezzel kiírta magát a ballib tudományosság telefonkönyveiből.) A beszélgetés érdekessége, hogy László Pál újságíró nem az alákérdezős-gazsulálós stílust választotta, hanem szembesítette a rendezőt ellenvéleményekkel is. Ezen aztán Schilling Árpád Facebook-oldalán a rajongók teljesen kiakadtak, és elkezdték szapulni az újságírót. Volt, aki „bicskanyitogatónak”, egy másik hozzászóló pedig „flegmának” minősítette a riportert. Schilling Árpád viszont védelmébe vette László Pált mondván, „provokált”, de „ez is feladata egy újságírónak”. Később pedig egy másik hozzászólónak elmagyarázta, hogyan nem szabad provokálni. Mint írta:

PestiSracok facebook image

Hogy miként jutottunk eszébe a Művész Úrnak, kész rejtély. Ezidáig nem próbáltunk tőle interjút kérni, így személyesen biztosan nem provokálhattuk őt. Bár az kétségtelen, egy-két botrányos megnyilvánulásáról már hírt adtunk – azokkal viszont nem őt provokáltuk, legfeljebb ép erkölcsi érzékű olvasóinkat bosszanthattuk föl, nem szándékosan. Schilling a balliberális oldal egyik legtöbbre tartott koponyája, sorra készülnek vele a mélyinterjúk, és többnyire annak a receptjét kérik tőle, hogyan lehetne végre elkergetni az Orbán-rezsimet. Beszámoltunk például arról, hogy Németh Szilárd szerint Schilling egyike annak a három, külföldről pénzelt személynek (a másik kettő: Gulyás Márton és Vágó Gábor), akik szét akarják zilálni Magyarország belső rendjét. De arról is hírt adtunk, amikor alsónadrágra vetkőzve üzent Orbán Viktornak. (Lásd az alábbi képet.)

Az infantilizmus tényleg nagyon veszélyes! PS-montázs

Magyarország agresszív, idegengyűlölő és stupid

Egy valamirevaló ballib interjúból, persze, nem maradhat ki Magyarország ekézése sem, ha már egyszer a magyarok – szégyentelenül – kétszer is kétharmadhoz juttatták a Fideszt. A 24.hu-s interjúban is fölbukkant a hazagyalázás, mint eposzi kellék:

Mikor az újságíró rákérdezett, hogy „Ez ma Magyarország?”, Schilling rábólintott:

Már csak a Krétakör köti ide...

Simicska a magyar Macron

Úgy tűnik, Schilling az elkövetkező hetekben, hónapokban körbehaknizhatja a teljes ellenzéki médiát, hiszen a 24.hu előtt pár nappal már a hvg.hu-nak is interjút adott. Ebben is sikerült korszakalkotó okosságokat mondania. Arra a kérdésre például, hogy jöhet-e Magyarországon egy Macron típusú figura, aki a semmiből robban be és elnök lesz, Simicska Lajost kezdte emlegetni, mint a meglepetés erejével ható magyar Macront, ugyanis „csak neki van elég pénze, tapasztalata és információi, hogy ezt megvalósítsa”. Ha Simicska hitet tenne a liberális demokrácia, a jogrend és a szolidaritás mellett, felépítene egy pártot, és érezné rajta a harcosságot, a győzni akarást, mindenképp mögé tudna állni, és mellette tenné le a voksát – osztotta meg téziseit a világgal Schilling Árpád. Nem tudjuk, hogy Schilling mire gondolt, mindenesetre az közismert, hogy pár nappal a hvg.hu-n megjelent interjú után a „magyar Macronnekiindult a veszprémi éjszakának...

Schilling Árpád lát fantáziát a „magyar Macronban”; Fotó: Helyi Válasz

Egyébként a 24.hu riportere a keddi interjúban rákérdezett Simicska firkálására, mire Schilling azt felelte:

Vezető kép: Facebook

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)