Pesti Srácok

Önök tudják, ki az a Kendernay? Mi se nagyon, de ő lett az LMP vezetője

Önök tudják, ki az a Kendernay? Mi se nagyon, de ő lett az LMP vezetője

Az LMP szétesését és iránytalanságát jól mutatja, hogy a párt tisztújító kongresszusa a párt jelenlegi elnökségi tagját, Kendernay Jánost választotta meg elnöknek. Ellenfele Ferenczi István kispesti önkormányzati képviselő volt. A tisztújításra azért került sor, mert miután az EP-választáson csak 2,1 százalékot szereztek a zöldek, Demeter Márta és Keresztes László Lóránt társelnökök a komplett elnökséggel együtt lemondtak. Kendernay tavasszal a német zöldek EP-listájára akart felkerülni, mivel saját pártjában nem bízott.

A rendkívüli tisztújítást azért kellett kiírni, mert május 26-án mindkét társelnök, Keresztes László Lóránt és Demeter Márta - és a párt teljes elnöksége is - lemondott az LMP rendkívül gyenge, 2,1 százalékos EP-választási eredménye után.

Kendernay János arról híresült el, hogy az LMP elnökségi tagjaként az év elején EP-mandátumot kunyerált a német zöldpárttól. Akkor beleírta a pályázatába, hogy Európa nem lehet jobb a zöldek nélkül, viszont Magyarországon tíz évvel a pártalapítás után is nehéz helyzetben vannak, és kicsi a politikai súlyuk. Vagyis német zöldpártiként akart EP-képviselő lenni, mert a saját pártjában nem bízott, ezért inkább másokhoz kéredzkedett volna be, és ebből nem is csinált titkot. Végül az LMP-lista harmadik helyére került Vágó Gábor és Demeter Márta mögé.

Vágó a kétszázalékos "eredmény" miatt nem jutott ki Brüsszelbe, Demeterrel pedig most az a helyzet, hogy Polt Péter legfőbb ügyész a Központi Nyomozó Főügyészségen folyamatban lévő nyomozás eredményeként indítványt tett az Országgyűlés elnökénél mentelmi jogának felfüggesztésére. A megalapozott gyanú lényege szerint Demeter Márta 2018 szeptemberében országgyűlési képviselőként a Magyar Honvédség működésével kapcsolatos adatokról szerzett tudomást, majd azokat a közösségi oldalán közzétette azzal a megjegyzéssel, miszerint a Magyar Honvédség a miniszterelnök közvetlen hozzátartozóját törvénysértő módon szállította. Amellett, hogy ez a közlés valótlan volt, Demeter Márta a törvényi kötelezettségét megszegve, közérdekből nem nyilvános adatokat adott ki. Demeter Márta országgyűlési képviselő e cselekménye hivatali visszaélés bűntettének megállapítására lehet alkalmas. A büntetőeljárás lefolytatására az országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése esetén nyílik lehetőség.

PestiSracok facebook image

Visszatérve Kendernayra, ő ilyen ötletekkel állt elő:

Női társelnököt nem tudott választani a kongresszus, mivel nem érkezett érvényes jelölés, így a poszt betöltőjéről hatvan napon belül kell határoznia a pártnak. Az országos elnökség titkári posztját ezután is Kanász-Nagy Máté tölti be.

Forrás: MTI/PS; Vezető kép: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)