Pesti Srácok

Wittinghoff hazudott a szexbotrányáról, Clintonhoz hasonlóan alkalmatlanná vált – mondja Csenger-Zalán Zsolt (+videó-leirat!)

Wittinghoff hazudott a szexbotrányáról, Clintonhoz hasonlóan alkalmatlanná vált – mondja Csenger-Zalán Zsolt (+videó-leirat!)

Merre tart Budaörs és az identitásában láthatólag megroppant polgármester, Wittinghoff Tamás? – tette fel a kérdést a térség fideszes országgyűlési képviselője, Csenger-Zalán Zsolt mai sajtótájékoztatóján, arra utalva, hogy a budaörsi liberális polgármester Bill Clinton volt amerikai elnökhöz hasonlóan hazugságok sorával lepleződött le az ismert kéjhölgyes pornóvideójával kapcsolatban, miközben ingatlanbotrányokba is belekeveredett. Cikkünk végén a prostituált és Wittinghoff kérdéses beszélgetését is elolvashatják, így olvasóinkra bízhatjuk a mérlegelést!

Wittinghoff zavart kapkodása érthető, hiszen ő is érzi, hogy a botrányos videó nyilvánosságra kerülése utáni vállalhatatlan hazudozásával erkölcsileg teljesen méltatlanná vált. A videó önmagában is kínos és egyúttal szánalmas, ugyanakkor az előkerülése utáni reakció döbbenetes hasonlóságot mutat a hírhedt Monica Lewinsky-üggyel. Bár ott maga az aktus dokumentálása nem történt ilyen egyértelműséggel, Clinton azt követő magyarázkodása mégis elindította az úgynevezett impeachment-eljárást az elnök eltávolítására, azon az alapon, hogy az üggyel kapcsolatban nem mondott igazat, azaz hazudott – írta ki közösségi oldalára a mai sajtótájékoztatójával összhangban Csenger-Zalán Zsolt, a Buda környéki települések fideszes országgyűlési képviselője. Emlékeztetett rá, hogy Wittinghoff Tamás magyarázkodásba kezdett a szexvideója után: tagadta, hogy rendszeresen kereste volna fel a prostituáltat. Ám a videóban hallható beszélgetésből nyilvánvalóan megállapítható, hogy a kéjhölggyel rendszeres kapcsolata volt, sőt, családi és egészségügyi kérdésekről is beszélgettek, bizalmas viszonyban voltak, jól ismerték egymást.

Azt is állította, hogy csak masszíroztatni ment – folytatta Csenger-Zalán, hozzáfűzve:

PestiSracok facebook image
Csenger-Zalán Zsolt fideszes országgyűlési képviselő. Fotó: MTI/Kovács Attila

Kezdetben Wittinghoff azt állította, hogy nem történt pénzmozgás. A videó ezt egyértelműen cáfolja.

– emlékeztetett a Fidesz-KDNP politikusa.

– tette fel a címben szereplő kérdést Csenger-Zalán Zsolt, arra is kitérve, hogy Wittinghoff újabban ingatlanügyekkel próbálja besározni a jobboldalt, miközben a választás után ő és csapata próbál – ellenzéki kontroll nélkül – eddig gátolt lakóparkos ingatlanmutyikat keresztülverni, hiszen az új ciklusban már a pénzügyekbe való betekintés lehetőségét is el kívánják venni a Fidesz-KDNP megválasztott képviselőitől Budaörsön.

– figyelmeztetett a képviselő, úgy vélekedve, hogy Wittinghoff Tamás újabban a Tízparancsolatot emlegeti a helyi ellenzéknek, de ebből inkább neki kellene figyelembe vennie a következőket:

Itt a leirat, döntsön a Tisztelt Olvasó!

Az ominózus, a kevésbé prűd közönség gyomrát is kikezdő pornóvideót sokan látták az interneten a választási kampány heteiben, de ma már a legtöbb, szexvideókat közlő oldalról törölték. Ezen Wittinghoff Tamás egy középkorú hölgyet igyekszik (kölcsönösen) orálisan kielégíteni, miközben a nemi közösüléssel is próbálkozik – a realista képsorok szerint mérsékelt sikerrel. A polgármester azt állítja, alvilági körök hosszabb ideje zsarolták a titokban készített felvétellel, ezért meg is könnyebbült, hogy a kampányokban végre bemutatták és felesége is megbocsátott neki. Azt állította, egy masszőrnőnél járt, életében először, és tőrbe csalták...

Íme, a videó (hallható részeinek) leirata. Tekintettel a szereplők személyiségi jogaira, csak a polgármester szavahihetősége szempontjából fontos dialógusokat közöljük:

A videó nyolcadik percétől kezdődően Wittinghoff és a videón szereplő nő különböző magánéleti témákról beszélgetnek, amiből kiderül, hogy pontosan ismerik egymást. A videó egyébként láthatóan szerkesztve van, élesen láthatóak a vágások, amik „jelenetenként” váltják egymást. A durván pornográf részletek után az egyik ilyen „jelenetben” Wittinghoff az ágyon ül és a táskájával foglalkozik, közben a nő kimegy a helyiségből és kérdez valamit, ami azonban a felvételen nem érthető. Wittinghoff: /az ágyon ülve, erősen hiányos öltözékben válaszol/ Hát olyan 11 óra fele. Vagy nem jó az úgy? /A nő ismét érthetetlen választ ad/ Wittinghoff: Mondjad! Mondjad, hogy milyen szempontjaid vannak! Nő: Ja, nincsenek szempontjaim. -Vágás- Wittinghoff: Én olyan hülye vagyok! Nő: /a szobán kívülről/ Miért? Wittinghoff: Valamelyik nap, két hete, nem tudom... Nő: Megkívántad? Wittinghoff: Megkívántam, igen, elmentem a kínaiba, és akkor végeztem a kajával, és akkor jöttem rá, hogy... Nő: Nem is ehetnél ilyet! Wittinghoff: Ilyen... cuccokat nem ehetek... pedig imádom. És ehelyett most karalábét rágok. Nem kérsz karalábét? Nagyon finom. Nő: Nem kérek. -Vágás- /A nő itt már visszatért a helyiségbe, így már ketten ülnek alulöltözötten az ágyon/ Wittinghoff: Ha nem lenne ez a szalag, ami miatt... kell szednem... Alapvetően elkúrták, amikor ezt a lábamat két hónapig gipszben tartották. Lesatnyult, tönkrement, ezért lett ilyen. Pedig egészen normális lábaim voltak. Jól futottam meg jól teniszeztem... Nő: Teniszben? Wittinghoff: Kétszer vittek le mentők a pályáról... Nő: Annyira? Wittinghoff: Igen. És most bennem van a félsz, hogy ha most eltörik úgy, hogy végig... Nő: Bele se merek gondolni. Wittinghoff: Ugye? -Vágás- /Ebben a „jelenetben” már öltözködnek, Wittinghoff ismét tanúbizonyságát adja annak, hogy behatóan ismeri a videón látható nőt, megjegyzést tesz annak súlygyarapodására/ Wittinghoff: Híztál? Nő: Egy picit. Wittinghoff: Én meg fogytam! Nő: Igen? Wittinghoff: Hát nem sokat, de jó is egyébként. Mert a diétás kosztolás egyébként olyan, hogy többször eszel, ilyen szempontból jó, mert az anyagcserének is jót tesz. Sőt, azt mondják, hogy én még abban a fázisban vagyok, mikor meg is fordítható. Nő: A cukorbetegség? Wittinghoff: Aham. Azért kéne sportolni. -Érthetetlen- Wittinghoff: Megfordítod a cukromat? Nő: Én meg... -Vágás- /Wittinghoff az ágyon ül, immáron félig felöltözve, a nő a szobában pakol, még mindig hiányos öltözékben/ Nő: Most, hogy beteg voltam, egy kicsit elúsztam így a házimunkával. Mert hát ugye a gyerekem apja az nem vállalta fel a gyereket múlt hétre... Wittinghoff: Nem vállalta fel? Nő: Nem! Csak annyit hajlandó, amennyi nem húzza át a kis életét, tudod, nem zavar be. Amint valamit meg kell oldani, ami nem az ő elképzelései szerint alakul, az már nem szimpatikus neki. -Érthetetlen- Wittinghoff: Utáltam először, hogy ilyen apás, az látszik az emberrel, ha beül a gyerekével. Bár múltkor a Gergővel is beültünk, és elkezdtem röhögni magamban, hogy akkor most megint azt hiszik, hogy hétvégi apuka vagyok. Hát ez olyan hülyeség! Miért lennék az? Nő: Nem is értem miért, lennél az. -Vágás- /Wittinghoff és a nő is felöltözött, a polgármester előveszi tárcáját, majd elteszi, miközben a nő kérdez valamit, ami nem tisztán érthető, de a pénztárca irányába nézve a „mire? (számlára?)” kérdést lehet kiérteni/ Wittinghoff: Masszírozásra, jó? Nő: Ó, köszönöm.

A vezető képen az ominózus videó egy kockája látható.

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.