Pesti Srácok

„Nyúljon a zsebébe” – üzente Lackner ex-MSZP-s képviselő egy helyi vállalkozónak

„Nyúljon a zsebébe” – üzente Lackner ex-MSZP-s képviselő egy helyi vállalkozónak

Kispest egyik cégénél, a Közpark Kft.-nél – amelynek felügyelőbizottsági elnöke egyébként Lackner Csaba – jelenleg 43,5 millió forintos sikkasztás miatt nyomoz a rendőrség, de valószínűleg a nyomozást ki fogják bővíteni, mivel a „ha a kerületi politikában nem keresel évi százmilliót, hülye vagy” bölcsességéről elhíresült kispesti ex-szocialistáról újabb hangfelvételeket hozott nyilvánosságra a Magyar Nemzet és a Hír TV. Korrupciógyanús hálózat képe rajzolódik ki Kispesten, és a hálózat foglyul ejtette az önkormányzatot és zsákmányként tekint a közpénzre – írja a Magyar Nemzet.

A lap összeállítása szerint Lackner leginkább Somogyi László vállalkozóval működött együtt, míg Kránitz Krisztián, a kispesti vagyonkezelő igazgatója Lakatos József vállalkozóval volt jóban. A Magyar Nemzet mindegyik, a vállalkozók és a politikusok közötti összefonódás esetében talált olyan közbeszerzéseket, amelyek „túlárazottak, vagy ahol nem lett megfelelően elvégezve a kiszámlázott munka”. A hangfelvételeken Lackner arról beszélt, hogy Gajda Péter kispesti ­MSZP-s polgármesternek egy ismeretlen projektből hárommillió forint jutott, Kránitz Krisztiánnak, a kispesti vagyonkezelő igazgatójának 12 millió. De azt is hangoztatta, hogy „aki jól csinálja, az nem a büdzséből veszi el a pénzt, az külső vállalkozóktól jön vissza.

„Éhes fiatalemberek”

Guzmics Zsombor, a kispesti építéshatósági és városfejlesztési iroda vezetője az a Magyar Nemzet információja szerint, akin a hangfelvételen említettek közül a legjobban látszik, hogy jómódban él. 2010 környékén néhány hónap alatt épített fel magának egy nagy családi házat. Guzmicsra a felvételeken Lackner is figyelmeztet egy alkalommal, miszerint „éhes fiatalember.

PestiSracok facebook image

– fogalmaz Lackner a hangfelvételen. Lackner Csaba az előző ciklusban a várospolitikai, városüzemeltetési és rendészeti bizottság elnöke volt a kispesti önkormányzatban. Az egyik beszélgetésrészletben arról mesél, hogy elmondta Gajda Péternek: nem akar alpolgármester lenni a következő ciklusban. Azzal indokolta, hogy neki a bizottsági munkája éppen elég.

– hangzik el az egyik hangfelvételen.

Túl sok a kispesti szocialista eszkimó ennyi lehúzható fokára

Hogy mire gondolhatott itt Lackner, azért is érdekes, mert a négy szereplő közül csupán Patek (Gábor) és (Guzmics) Zsombor az önkormányzat tagja, ráadásul a Lackner által vezetett bizottságban egyikük sincs benne. Patek a vagyongazdálkodási és városüzemeltetési iroda irodavezetője, míg Guzmics az építéshatósági és városfejlesztési iroda irodavezetője. Somogyi László az Anildia Kft. ügyvezetője, ám informálisan több céget mozgat, például a Compassion Kft.-t, amely az utóbbi években több, mint egymilliárd forint értékben nyert el közbeszerzéseket a kispesti önkormányzattól – idézi fel a Magyar Nemzet. Kormos Gábor, alias Kormi szintén vállalkozó, az Apcoa Kft. ügyvezetője, és Lackner elmondása szerint a kispesti várospolitikai, városüzemeltetési és rendészeti bizottság állandó tagja. Vagyis Lackner szavai súlyos kérdéseket vetnek fel, például hogy pontosan milyen szerepe volt a bizottsági munkában a két vállalkozónak – jegyzi meg a lap.

Lackner Csabát a kispesti önkormányzat alakuló ülésén egykori párttársai, szövetségesei és a helyi Momentum beszavazta az önkormányzat szociális és lakásügyi bizottságába: alelnöki posztot kapott. A Magyar Nemzet idővonalat is összeállított, ami a hangfelvétel napvilágra kerülésére is magyarázat lehet: Guzmics kölcsönkért ötmillió forintot Lackner Csabától, de erről nem készítettek papírt (Lackner hivatalos jövedelme jóval szerényebb annál, hogy ekkora kölcsönöket adjon), és mikor a kispesti építéshatósági és városfejlesztési iroda vezetője nem készpénzben, hanem „egy másik sztoriból” akarta visszaadni a hitelt, akkor megromlott a kapcsolatuk. A kölcsön mellett azon is összekaptak a kispesti szocialisták, hogy elkezdték kihagyni egymást a „bulikból”: egy Tompa utcai telek értékesítése kapcsán, amit „egy bizonyos tajvani csávó vett meg”, Lackner sérelmezte, hogy „ment a szemétkedés”.

Azért fontos az egészségügy a kispesti szocialistáknak, mert van benne pénz

A lap által közzétett egyik felvételen a kispesti Egészségügyi Intézet átalakításáról is beszélnek, amit „Zsombor valami ismerőse tervezett – Lackner szerint.

– mesélt Lackner a munka minőségéről, és azt is elárulta, hogy a korábban emlegetett, szövetséges vállalkozó, Somogyi László is bekapcsolódott a folyamatokba: a pótmunkákat, amit az eredeti kivitelezés hiányosságai indokoltak, ő végezte el újabb önkormányzati pénzekért cserébe.

Nem véletlenül söpört végig a rémület a félreértett építésügyi törvénymódosítás miatt

A Mandiner.hu írta ma, hogy az építésügy eddig sem önkormányzati feladat volt, hiszen a jegyzők, akik eddig első fokon eljártak az építési hatósági ügyekben, nem az önkormányzat, hanem az államigazgatás helyi képviselőjeként jártak el. Ennek ellenére hatalmas rémület fogta el a félreértett törvénymódosítás miatt ellenzéket, és erre a rémületre a kispesti hangfelvételek adnak magyarázatot. A Magyar Nemzet által közzétett hangfelvételeken Lacknernek megemlíti egy ismeretlen beszélő, bizonyos Attila, hogy egy helyi vállalkozó kérdezte, Lackner jóban van-e a főépítésszel, mert a kerületi építési szabályzat (aminek a megállapítása továbbra is önkormányzati hatáskör marad) érinti az egyik telkét.

– mondta erre Lackner, aki egyúttal megnyugtatta a kérdezőt: a főépítész gyermekkori barátja.

Lackner és a „hiba”

Hiába vette szájára minden budapesti baloldali politikus, hiába tűzte zászlajára minden baloldali vezetésű kerület a korrupcióellenes harcot, kizárólag csak politikai ellenfeleik sározásával foglalkoznak. Ahol pedig korábban is baloldali volt a kerületi vezetés, úgy tesznek, mintha semmi nem történt volna: Lacknert össze-vissza beszélő, társtalan, magányos politikusnak ábrázolják, akinek semmi köze nincs Gajdához és a helyi szocialistákhoz. Még bizottsági pozíciót is kapott, amit a listát előterjesztő és megszavazó Gajda utólag hibának minősített; ennek ellenére Lackner még mindig ott ül a városháza ülésein.

Forrás: Magyar Nemzet

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)