Bősz Anett megmagyarázza: ha Gyurcsányék kormányváltó szándékkal fizetnek le valakit a visszalépésért, az nem vesztegetés, csak kártalanítás, költségtérítés
Bősz Anett liberális politikus úgy fejezi ki háláját és lojalitását az őt keblére ölelő Gyurcsány és Gyurcsányné Párthoz, hogy szimpátiatüntetésen, majd a Facebookon, illetve az ATV-ben is nagy nyilvánosság előtt védte be a vesztegetéssel alaposan gyanúsítható DK-s szektaparancsnokot, Varju Lászlót. Az ATV kamerái előtt egyenesen arra utalt, hogy szerinte nincs is különösebb baj a vesztegetéssel, ha az például adományként jelentkezik egy civil alapítvány számláján. Nyilván Bősznek a saját lelkiismeretével kell majd elszámolnia, hogy megérte-e mindez az Országgyűlés bársonyhuzatos ülőhelyéért.
Amikor a Pesti Srácok szerkesztősége be van rám rágva, amiért nem találnak rajtam fogást, és hazudniuk kell rólam, amikor le akarnak járatni, amikor úgy igazán kínos nekik valami, de épp nem tudnak rólam mit hazudni, akkor idejönnek úgy 3-4 emberrel (és 20-30 profillal), hogy szétszedjenek egy posztot
– legutóbb így kívánta magára felhívni a figyelmünket a Facebookon Bősz Anett liberális politikus és – mióta DK-s országgyűlési képviselő – Gyurcsány Ferenc legújabb kesztyűbábja.
A figyelemhiányos Bősz segélykiáltása azonban akkor még két okból is félrement. Egyrészt azért, mert Bősz facebookos véleménynáci elvtársai a komplett jobboldali sajtót lehetetlenítik el minden lehető módon: kollégáinkat a vasárnapi párttalálkozókon beidomított egykori besúgók jelentgetik olyan ádáz, munkásmozgalmi lelkesedéssel, hogy egyik karanténból a másikba esnek. Szóval a liberális áldozatpóz nem jön be a Facebook esetében. A másik, ami miatt félrement a poszt, hogy valóban rég nem foglalkoztunk a képviselőasszonnyal, mivel legutóbbi botrányos kijlentése óta, amely szerint történelmi bűnt követ el, aki a keresztényüldözésről beszélni mer, nem igazán művelt semmi érdemlegeset. Szóval nem rajtunk múlott, hogy nem foglalkoztunk mostanában Bősszel: egyszerűen nem volt mivel.
Ugyanakkor a megdékásodott képvidelőasszony hamar behozta hosszú hónapokra rúgó lemaradását, hiszen nemrégiben egy súlyosan rasszista képet osztott meg a magyar miniszterelnökről, aki szerinte pusztán szülőgépeknek tekinti a magyar anyákat, akik az állami támogatások fejében gyerekeket potyogtatnak. Ennél keservesebb, fortyogó dühbe fojtott elismerést és megerősítést ugyanakkor nem is kaphatott volna a kormány családmentő politikája a Liberálisok vezetőjétől, hiszen ezzel az önmagából kifordult, perverz paródia kiagyalói szellemi és erkölcsi színvonalukról mindent kendőzetlenül elárulnak. (Vezércikkünk itt olvasható.)
Bősz így fejezte ki a Gyurcsány-klán iránti lojalitását
De hogy Bősz Anett mekkorát ment mostanában a médiában, az igazából az ATV-ben adott interjújában mutatkozott meg, ahol a balliberális valóságszobrászat egészen új módszereiből adott ízelítőt. A politikust a Varju László ügyészségi meghallgatása kapcsán tartott tüntetést követően hívták be az ATV-be, mivel a gyanú szerint a DK-s politikus az országgyűlési választások során meg próbálta vesztegetni az MSZP-s Horváth Imrét. Nem mellesleg a botrányt kirobbantó hangfelvételt éppen portálunk hozta nyilvánoságra, ezzel tehát mentve érezzük magunkat, hogy Bősz Anett helyett inkább Varju és a Gyurcsány-párt stiklijeire koncentrált portálunk, egészen mostanáig, amikor is a szálak összeértek az ATV-ben. Bősz ugyanis az elhangzottak alapján egyértelműen úgy fejezi ki lojalitását az őt keblére ölelő Gyurcsány és Gyurcsányné Párthoz, hogy szimpátiatüntetésen, majd a Facebookon, illetve az ATV-ben is nagy nyilvánosság előtt védett be egy vesztegetéssel alaposan gyanúsítható DK-s szektaparancsnokot. Nyilván Bősznek a saját lelkiismeretével kell elszámolnia, mit adott fel elveiből az Országgyűlés bársonyhuzatos ülőhelyéért.
Varju valójában áldozat
Varju esetének kínos megmagyarázása a következőképpen zajlott az ATV-ben. Először is Bősz kijelentette, hogy az igazságot megíró média meghurcolta szegény Varjut, tehát Varju már csak azért is áldozat, mert kellemetlen ügyeiről cikkek jelenhettek meg a sajtóban. Érthetetlen, Bősz miért hallgatott, amikor áldozat-Gréczyt hasonló módon alázta meg a média egy kis dokumentált pöcsszellőztetésért. Mindenesetre Bősz eztán kifejti, hogy személyesen hallgatta meg a portálunk által nyilvánosságra hozott felvételt, de minden gyanús mondat és utalás ellenére szentül meg van arról győződve, hogy Varju ártatlan, mint egy ma született bérmálkozó. Mint az MSZP-s Horváth Imrével való tárgyalás kapcsán zavarosan nekikezdett:
a 106 választókörzetben történnek folyamatos ellenzéki egyeztetések arról, hogyha valaki mondjuk civilként elindul, nyilvánvalóan tárgyalnak vele arról, hogy van-e lehetőség arról, hogy ugye...
Itt még nem tudni, mire próbált utalni Bősz, mivel Horváth MSZP-s, még csak nem is civil. Ezután azonban már nem tud megálljt parancsolni magának a képviselőnő, hiszen így folytatja:
a hangfelvételen az hangzik el, hogyha valaki egyébként jó szándékból vagy kormányváltó szándékból mégiscsak úgy dönt, hogy ő maga visszalép a jelöltségtől, akkor ne származzon ebből kára. Én azt gondolom, hogy ez alapvetően nem a vesztegetés kategória.
Érdekes meglátás, de Bősz ennél is tovább megy, amikor megpróbálja az egészet Horváthra kenni, mivel szerinte az érződik a beszélgetésből, hogy
Horváth Imre kifejezetten minthogyha kérte volna azt a típusú kártalanítást, és egyébként nem szerettem volna ennyire részletesen belemenni ebbe, mert egyébként méltatlannak is tartom, de mondjuk tételezzük fel azt, hogy vannak itt párttársak, aktivisták, olyanok, akik belátva azt, hogy egyébként egy független jelölt már beleölt valamennyi pénzt a kampányába, miért ne lehetne például az ő civil szervezete számára egy olyan adakozást vagy egy gyűjtést kezdeményezni, mintegy kártalanításként akkor, amikor ő fölsorakozik az egy szem ellenzéki jelölt mögött.
Nem ördögtől való, ha senki nem jár rosszul
Végül Bősz azzal menti a menthetetlent, hogy Varju nem ajánlott fel konkrét összeget, csak annyit mondott, hogy Horváthnak kára ne származzon a visszalépésből.
Én azt a típusú, mondjuk költségtérítést nem tartom ördögtől valónak, tehát az, amikor valaki mondjuk akár egy civil szervezet, akár civilként beleöl valamibe, ami végül nem valósul meg, több százezer forintot vagy bármennyit is, és azt követően ő szövetkezik egy másik ellenzéki politikussal, én azt gondolom, hogy ez, amennyiben szabályosan történik, és például egy civil szervezet számára egy adományozás, akár civilektől, akkor én ebben nem látok problémát
– teszi ki az i-re a pontot Bősz, amely kijelentés után már csak az kavaroghat az ember agyában: akkor valójában így zajlott az ellenzéki összefogás, ez volt a módszer, alapítványoknak utalgatással visszaléptetni egyeseket, hogy senki ne járjon rosszul?
Forrás: atv.hu; Vezető kép: PS/Horváth Péter Gyula
