Pesti Srácok

Szabadfogás – Miért ünnepli Karácsony Gergely több tízezer budapesti bestiális lemészárlását? (videó)

75 évvel ezelőtt a világtörténelem egyik legbestiálisabb hadserege, a szovjet Vörös Hadsereg több tízezer civil lemészárlása és megkínzása, gyereklányok tömeges megerőszakolása és más rémtettek árán befejezte Buda ostromát, de – mint arra Huth Gergely műsorvezető rámutatott – mindezek ellenére Karácsony Gergely főpolgármester a fővárosi metróhálózatban „Budapest szabad” címmel megnyitott egy megemlékező kiállítást, amit a PestiSrácok.hu főszerkesztője szerint nehéz máshogy értelmezni, mint úgy, hogy a főpolgármester a rémtetteket a kommunista propagandához hasonlóan felszabadításként kezeli.

Még az asztalcsapkodástól sem volt mentes a kőkemény vitát hozó Szabadfogás legutóbbi adása Nagy Józseffel, a 24.hu újságírójával, Jeszenszky Zsolt politikai hobbistával, Kukorelly Endre íróval, Dézsy Zoltán dokumentumfilm-rendezővel, Nagy Attila Tiborral, a Méltányosság Politikaelemző Központ elemzőjével és Pesty László dokumentumfilmessel. A témát ezúttal Budapest ostromának 75 évvel ezelőtti befejezése, valamint a kitörésnapi események szolgáltatták. Huth Gergely a bevezetőben olvasható felvezetésére reagálva Nagy Attila Tibor arról beszélt, hogy a magyar társadalom a mai napig nem tudott az események fölött nyugvópontra jutni, hiszen, ami 75 éve történt, annak többféle olvasata van.

– mutatott rá. A Méltányosság Politikaelemző Központ elemzője leszögezte: akik a Budapestet ostromló szovjetek ellen harcoltak, azok a nácik mellett is harcoltak. Felhívta a figyelmet továbbá arra, hogy a múlt heti kitörésnapi megemlékezésen részt vett egy Die Rechte nevű szélsőjobboldali párt is. Huth Gergely erre nyomatékosította, hogy nem a pesti gettó felszabadításáról vagy más harci cselekményekről van szó, hanem február 13-ról, amikor a szovjetek végeztek Buda ostromával és tetőfokára hágott a lakosság terrorizálása.

PestiSracok facebook image

Az elhangzottra reagálva Pesty László arról beszélt: torkig van azzal a narratívával, amit a kommunista diktatúra jóvoltából – mind az oktatásban, mind pedig a sajtóban – 40 éven keresztül sulykoltak. A dokumentumfilmes botránynak nevezte, hogy mind a mai napig vannak, akik felszabadulásként beszélnek a Vörös Hadsereg győzelméről, hiszen a szovjetek nők tízezreit erőszakolták meg, gyilkoltak és kifosztottak egy egész országot. Nem fogta vissza magát Jeszenszky Zsolt, aki szerint igazi rákosista módszer felfújni a kitörésnapi eseményeket, hiszen ez csak a baloldalnak áll érdekében, hogy rá tudja tolni a jobboldalra az újabb „nácizást”. Úgy fogalmazott: aljas történelem- és jelenhamisítás zajlik.

– tette hozzá.

Kukorelly Endre szerint a 75 évvel ezelőtt történtek kapcsán el kell mondani, hogy „itt ahány ember, annyiféle érzékenységgel bír”. Úgy látja, ezt az érzékenységet kellene valamilyen módon akceptálni.

– fejtette ki véleményét Kukorelly.

– tette hozzá Nagy József, a 24.hu újságírója. Dézsy Zoltán dokumentumfilm-rendező a mai napig élő baloldali trükknek nevezte a „felszabadulás” kifejezést, hiszen közlése szerint az arra hivatott, hogy széppé tegye az egész kommunista diktatúrát és rettenetet.

Jeszenszky Zsolt hozzátette: a jobboldal azt mondja, egy védhetetlen, aljas, mocskos diktatúra volt a náci rendszer és egy ugyanilyen mocskos diktatúra volt a kommunizmus is, a kettő között nincsen különbség, ugyanakkor a baloldal relativizálja a kommunista diktatúrát.

Ha Google-mentes platformon nézné meg az adást, kattintson a Hír TV oldalára ITT.

Forrás: hirtv.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)