Pesti Srácok

Bukta: Gyurcsányék most a Kúrián kaptak egy sallert Budai Gyulától

Bukta: Gyurcsányék most a Kúrián kaptak egy sallert Budai Gyulától

Nem bírta földolgozni az Altus Zrt. korábbi jogerős pervesztességét Gyurcsány Ferenc és Gyurcsányné Dobrev Klára, ezért a Kúriához szaladtak jogorvoslatért, ám ott is Budai Gyulának adtak igazat. Nem elég a bukás: Gyurcsányéknak még százezer forint felülvizsgálati illetéket is meg kell fizetniük. Szemkilövetőéket ki más képviselte volna a perben, mint a korábban több bűncselekmény miatt elítélt, jelenleg maffiaszervezet vezetésével vádolt Czeglédy Csaba...

Írd és mondd: „jóhírnevének” állítólagos megsértése miatt indított személyiségi jogi pert még 2017-ben Budai Gyula és Deutsch Tamás ellen Gyurcsányék családi cége, az Altus Befektetési Zrt. Azt sérelmezték, hogy a fideszes politikusok két valós (tehát még egyszer: VALÓS) tényt összefüggésbe hoztak egymással, és azokat – Gyurcsányék szerint – hamis színben tüntették föl. E két valós tény a következő: az Altus Zrt. komoly európai uniós pénzekre tette rá a kezét. A másik pedig: az Altus Zrt. egyik leányvállalata, az Altus Portfólió Kft. 80 millió forintos kölcsönt adott a bűnszervezet vezetésével vádolt, az államot több milliárd forinttal megkárosító Czeglédy Csaba cégének, a Human Operator Zrt.-nek. Gyurcsányék kínja az volt, hogy szerintük a fideszes politikusok kijelentéseikkel azt sugallták, mintha az Altus Zrt. bármi szabálytalanságot követett volna el az uniós források fölhasználásakor, pedig dehogy, ez fogalmilag kizárt, ők tiszták, mint a patyolat. „Ha Ön azt kérdezi, hogy én tisztességesen boldogultam-e, azt mondom, hogy mi az, hogy! Nagyon is, törvényesen és tisztességesen!”)

A személyiségi jogi perben később különvált a két kormánypárti politikus ügye, miután az elsőfokú bíróság teljesen törvénytelen módon, úgy marasztalta el Deutsch Tamást, hogy rossz helyre küldte ki neki az idézést, így az európai parlamenti képviselő nem is tudott a tárgyalásról, amelyen aztán a távollétében elmarasztalták. Budai Gyulának is rossz helyre ment az idézés, de hozzá kerülő úton legalább eljutott. Az elsőfokú bíróság egyébként Budait is egymilliós sérelemdíj megfizetésére kötelezte az Altus Zrt. felé. Másodfokon viszont fordult a kocka: itt már az Altus Zrt. maradt alul Budaival szemben. Ezt azonban nem hagyták annyiban Gyurcsányék, és a Kúriához fordultak jogorvoslatért.

A Kúria idén január végi (az érintetteknek a napokban megküldött) ítélete helybenhagyta az Altus Zrt. kontra Budai Gyula-ügy másodfokú végzését, amely a fideszes politikus javára döntött. Emellett kötelezte az Altus Zrt.-t összesen mintegy százezer forintnyi felülvizsgálati illeték megfizetésére. A Kúria kimondta:

PestiSracok facebook image

Budai Gyula ennek a közéleti vitának a jogi kereteit nem lépte túl, nem vádolta konkrét bűncselekmény elkövetésével az Altus Zrt.-t – szögezte le a Kúria.

  • A magyar bíróságok furcsa ítélkezési gyakorlatát mi sem szemlélteti jobban, mint hogy az Altus kontra Budai Gyula-perről leválasztott Altus kontra Deutsch-perben viszont tavaly májusban jogerősen az Altus Zrt nyert. Holott Deutsch is gyakorlatilag ugyanarról beszélt, mint Budai. Ott a Gyurcsány-cég abba tudott belekapaszkodni, hogy a fideszes európai parlamenti képviselő a 2017-es sajtótájékoztatóján az Altus Befektetési Zrt.-t egyszer véletlenül összecserélte az Altus Portfólió Kft.-vel. Mondani sem kell: az ellenzéki sajtó akkor úgy hozsannázott az apró baki miatti Altus-győzelemnek, mintha bármilyen lényegi állítás megdőlt volna. Ám erről szó sincs. Össze lett keverve a két Altus, ennyi. Minden más stimmelt: az irgalmatlan uniós pénzek, a Czeglédy-cégnek adott kölcsön, és az egész ügyletet körüllengő mutyigyanú.

RÁJÁR A RÚD AZ ALTUSRA. Mint arról két hete beszámoltunk: Gyurcsányék családi cége jogerősen elbukta a PestiSrácok.hu ellen személyiségi jog megsértése miatt indított perét. Egy 2015-ös cikkünket vették zokon, amelyben azt írtuk: az Altus Zrt. több szálon is összeért a magyar olajmaffia legsikeresebb és legveszedelmesebb szervezett bűnözői csoportosulásával, a több leszámolásos gyilkosság miatt felelősségre vont Portik Tamás egykori cégével, az Energol Rt-vel. Gyurcsányék hiába pereltek, a Kúria kimondta: a cikkünkben leírt következtetés az Altus és az olajbűnözők kapcsolatáról belefér a véleménynyilvánítás szabadságába. A Gyurcsány-cégbirodalom és az olajmaffia találkozásáról szóló cikkünket ITT olvashatják.

Budai Gyula (Fotó: Horváth Péter Gyula/PS)

Budai Gyulával nem bírnak

Többször beszámoltunk róla, hogy Budai Gyula sorozatban nyeri a pereket Czeglédy Csaba, illetve Czeglédy ügyvédi irodája ellen, ám a korábban már kétszer is elítélt balliberális politikusról mentegető cikkek sorozatát író balliberális sajtó azokról gyakorlatilag soha sem számol be.

  • 2018 júniusában az MSZP vesztett pert Budai ellen, s annak eredményeként immár bárki jogkövetkezmény nélkül közzéteheti: az MSZP-s Czeglédy Csaba bűnszervezetet működtetett, s a szálak az MSZP-hez és a DK-hoz vezetnek.
  • 2018 decemberében teljes egészében elutasította a Fővárosi Ítélőtábla a Czeglédy ügyvédi irodája által képviselt Gyurcsány-párt személyiségi jogi keresetét. A DK azt sérelmezte, hogy a volt elszámoltatási kormánybiztos összefüggésbe hozta őket Czeglédy Csaba csalási ügyével, ám az ítélőtábla nem talált kivetni valót a fideszes politikus szavaiban. A táblabíróság leszögezte: Budai nem állított valótlanságot azzal, hogy Czeglédy egy olyan bűnszervezetet irányított, amely több milliárd forintot tüntetett el, és kampánypénzt gyártott az MSZP-nek és a DK-nak.
  • Tavaly februárban írtuk meg: hiába perelte be Kunhalmi Ágnes MSZP-s politikus rágalmazásért és becsületsértésért a volt elszámoltatási kormánybiztost, a bíróság megszüntette az eljárást. A verdiktből következően ezentúl nyugodtan kijelenthető: a súlyos korrupciós bűncselekményekkel gyanúsított Czeglédy Csaba pénzelte 2014-ben az MSZP kampányát Kunhalmi Ágnesen keresztül.
  • Tavaly áprilisban azért szüntette meg a bíróság a DK személyiségi jogi perét Budai ellen, mert a Gyurcsány-pártot képviselő Czeglédy ügyvédi irodától senki sem ment el a tárgyalásra.
  • Tavaly novemberben pedig – mint azt elsőként megírtukCzeglédy Csaba és Kész Zoltán vesztett személyiségi jogi pert elsőfokon Budai ellen. A két ellenzéki politikus fejenként egy-egy millió forintos sérelemdíjat követelt, ám a Budapest Környéki Törvényszék teljes egészében elutasította keresetüket. Czeglédy és Kész, fizetheti a perköltséget és a kereseti illetéket is.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)