Pesti Srácok

Karácsony Gergely szégyenteljes és sunyi terve: Szent István szobrának nincs helye a Szent István parkban

Karácsony Gergely szégyenteljes és sunyi terve: Szent István szobrának nincs helye a Szent István parkban

Már akkor lehetett tudni, hogy mi a szándék, amikor a Karácsony-féle szokásos menekülős és terelős félmondatok megütötték a fülünket. Emlékezetes, amikor evidenciaként szóba került, hogy a Szent Istvánt ábrázoló szobornak talán a Szent István parkba kellene kerülnie, a főpolgármester kezét tördelve ötölt-hatolt, ahelyett, hogy annyit mondott volna: ez természetes. De ahonnan a Tanácsköztársaság egyik véres kezű kommunistájának szobrát el merték távolítani, ott holmi Szent Istvánnak nincs helye, hiszen Lukács György halhatatlan, István meg csak a bunkó magyarok valami királyfélesége volt. Legalábbis Karácsonyék szerint, akik a Fővárosi Közgyűlés holnapi ülésén egy eldugott kis cikkelyben azt javasolják majd, hogy a szobor inkább Gajda Péterék Kispestjére kerüljön, ne az őt megillető helyre. Biztos a zöldfelületet óvják.

Ilyen az, amikor valaki annyira gyáva és becstelen, hogy sunyi kakikenését nyíltan nem meri vállalni. Az pedig, aki nem meri a Szent István parkba tenni Szent István szobrát, az méltán szégyellheti magát, főleg, hogy nem ezt ígérte. Ez az ember Karácsony Gergely, a szolidaritás és az egyenlőség bajnoka, aki ismét elbukta a harcot régi ellenfeleivel, a felelősséggel, igazmondással és valóssággal szemben. Facebookos rajongótábora vélhetően most is szívecskékkel árasztaná el a főpolgármestert, bármilyen nyálas terelést is adna elő, pedig ezt most nehezen foghatná a Fideszre. Valaki azonban biztosan hibás lesz rajta kívül.

Annál inkább fogható ez a gusztustalan tett a madzagokat rángató marxistákra és bolsevikokra, akik a kommunista Lukács Györgyöt istenítik, ezért a proletárkegyhelyként szuperáló helyszínt megbecstelenítve érezhetik most, hogy államalapító királyunk szobra kerülhetne méltó helyére. Micsoda aljas és torz gondolkodás az ilyen, és milyen főpolgármester az, akinél egyáltalán felmerül az, hogy Szent István szobra egy eldugott helyszínre kerüljön, elvégre nem az ötvenes években élünk. Vagy mégis? De menjünk sorjában, hiszen Karácsony így nyilatkozott a szoborkérdésről korábban:

PestiSracok facebook image
Lehet, hogy Karácsony attól fél, hogy lesújt majd a vörös ököl, ha nem követi a bölcs tanácsokat; Fotó: Horváth Péter Gyula

Ez a nyálas és teszetosza terelés már akkor sejtette, hogy nagyon nem ízlik a savanyú mosolyú Karácsonynak, hogy ilyen fasiszta gondolatok kerültek a terítékre, hiszen Szent István nyilván nem volt liberális, zöld, valószínűleg fákat is kivágatott és nem hitt a mai liberálisok által progresszívnak tekintett önfeladó gondolatokban. Egy szóval avítt, agresszív és ráadásul király is volt, a múltat pedig érdemes végképp eltörölni, ahogy a kommunista tanítás mondja. Karácsony pedig úszik a szennyvíz mocskos árjával, sőt lubickol is benne, néha pedig segélykérően mutat a körülötte állókra, hogy bármi történt, az bizony az ő hibájuk. Vajon hol van most az egyenlőség, az összefogás bajnoka? Államalapító szent királyunk tényleg nem érdemli meg, hogy szobra legyen a róla elnevezett XIII. kerületi parkban? Lukács Györgynek bezzeg volt ott helye. Az 1919-es véres vörösterror egyik vezetője méltán került ki a parkból, Szent István azonban méltatlanul szorul a XIX. kerületi Templom térre.

De legalább nyíltan kimondaná Karácsony és bandája, hogy mi bizony kommunisták és gyökértelen liberálisok vagyunk, számunkra azt kimondani, hogy "szent király", az maga a szitokszó. Azt se feledjük el, hogy Lukács szobrának három évvel ezelőtti elbontása jobbikos javaslat volt, most vajon mit mondana a néppártosodóan elfogyó párt délceg elnöke, Jakab Péter? Lehet, hogy most már nem vitatkozna azzal a DK-val, amely három éve azt mondta, Lukács György szobra nem sérti a köznyugalmat és gyűlöletkeltő, hogy el akarják hurcolni 1919 egyik vérgőzös kommunista gyilkosát, sőt tovább mentek és így nyilatkoztak:

Ez legalább egyenes beszéd, Karácsony azonban még ezt sem meri most kimondani, nem mer nyíltan kiállni, hanem a háttérben egy sunyi kis mellékjavaslatban igyekszik elintézni ezt a kínos szituációt. Kíváncsiak vagyunk az okok és indokok kígyózó sorára, ami alapján a főpolgármester meg meri hozni ezt a döntést és egyáltalán elő mer jönni ezzel a javaslattal. Biztosan meggyőző lesz.

Forrás: PS; Vezető fotó: MTI/PS montázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)