Pesti Srácok

A Riporter: Seftesek és antiszemiták - a politikusi pitiánerség újra divatban (VIDEÓ)

Cigicsempész MSZP-s és antiszemita összellenzéki. Legény Zsolt lemondott minden párttisztségéről, Baranyi Krisztina pedig még bocsánatot sem kért, pedig az a minimum lenne. A lemondást a jóérzés diktálná. De mit is jelent a jóérzés egy olyan politikai közösségben, ahol szélsőbalosok tudnak egy nyíltan náci jelöltet támogatni? Ahol a főpolgármester szerint zsidókat listázni nem antiszemitizmus? Ahol semmilyen bűnt nem követ felelősség?! Miféle politikai értékrend ez?

A MSZP volt országgyűlési képviselője, Legény Zsolt egy köbméter cigarettát akart átcsempészni Ukrajnából Magyarországra mindezt diplomata útlevéllel. A politikus magyarázata így hangzott: amikor kinyitottam az autót, én voltam a legjobban ledöbbenve. Tele volt cigarettával. Az a cigaretta nem az enyém, nem én vásároltam, nem tudom, hogy került bele az autóba.

A Riporter a cigicsempészésről megkérdezte a szocialisták sajtófőnökét Nyakó Istvánt, aki nem akart válaszolni a PestiTV munkatársának. A MSZP szövetségesei - Tordai Bence, Arató Gergely - sem voltak túlságosan bőbeszédűek. A Riporterben Kocsis Máté is beszélt a szocialista cigicsempészről, a Fidesz frakcióvezetője szerint az MSZP-s politikus pitiánersége körülbelül a kilométeróra visszatekeréssel egyenértékű pitlákság.

"Rohadt, szemét zsidó befektető." A TV2 Tények hozta nyilvánosságra azt a hangfelvételt, amelyen Baranyi Krisztina egy vállalkozót így ír körbe. A konfliktust egy üres telek robbantotta ki, amely az önkormányzat tulajdona. A rendkívüli jogrendet kihasználva Baranyi el akarta adni a területet. Gyorsan akadt is vevő, de politikai szövetségesei nem mentek bele az üzletbe. Ez nem érdekelte a polgármestert hiszen a mostani különleges jogosítványokat kihasználva egymaga döntött a telek értékesítéséről, amikor ezt megtudták a képviselőtársai, akkor balhét csaptak. Ekkor hangzott el a vállalhatatlan mondat. Baranyi Krisztinát A Riporter egy budapesti zsinagóga előtt vonta kérdőre. A zsidózó polgármester a Páva Utcai Zsinagógába érkezett hanuka alkalmából gyertyát gyújtani. Bocsánatot nem kért, lemondását sem tervezi, sőt, még a PestiTV riporterét, Bohár Dánielt sértegette.

PestiSracok facebook image

Baranyi Krisztinának, a BLM mozgalom lelkes támogatójának nem ez a zsidózás az első szélsőséges kirohanása. A Riporter birtokába jutott egy olyan jegyzőkönyv, amelyen Baranyi Krisztina a kerület Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnökét burkoltan lebűnözőzi, mert Tar József korábban szerződéses viszonyban állt a városházával és a baloldali polgármester szerint túlárazott munkát végzett. Az érintett így reagált Baranyi Krisztina gyanúsítására:

Zsidózás, cigányozás - az elfogadó baloldal. Apropó baloldal, biztosan mindenki emlékszik, hogy Demeter Szilárdot a teljes magyar és nemzetközi balliberális sajtó "ki akarta végezni" egy publicisztika miatt, az akkor habzó szájú libsik jelenleg csendben lapítanak. Bajnai Gordon nyílt levelet írt Orbán Viktornak, hogy mondassa le Demeter Szilárdot, a volt miniszterelnök Baranyi Krisztina ügyében nem jelentkezett semmilyen bejegyzéssel. A Riporter megkereste Bajnai Gordont is, azonban jelenleg külföldön tartózkodik. A Mazsihisz kiadott egy közleményt, amelyben ugyan vállalhatatlannak és elfogadhatatlannak tartják az elhangzottakat, de a korábban megszokott hatalmas megrökönyödéssel, illetve tiltakozáshullámmal nem találkozni. Heisler András is hárította a kérdést a műsorban. Korábban az antiszemita kijelentések a szélsőjobboldali politikai közösségekre volt jellemző, mára ugyanezt a baloldalról lehet elmondani világszinten is - világított rá Frank Füredi, aki az Egyesült Királyságból adott interjút A Riporternek.

A PestiTV stúdiójában mindemellett Szarvas Szilveszter Gajdics Ottóval beszélgetett. Nézzék meg videónkat!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)