Pesti Srácok

„Homofób” vezetésű lapban szidja egy transznő a kormányt az LMBTQ-„felvilágosítás” megfúrása miatt

„Homofób” vezetésű lapban szidja egy transznő a kormányt az LMBTQ-„felvilágosítás” megfúrása miatt

Érdekes jelenségre bukkantunk az egyik ellenzéki médium hasábjain. A 444.hu-n ugyanis megjelent egy iromány a Szabadnem-blog szerzőjétől – aki saját bevallása szerint transzszexuális –, amelyben hosszasan panaszkodik arról, hogy a kormány a pedofiltörvénnyel az ő LMBTQ-aktivista „munkájukat” is ellehetleníti. A szerző a kormányt fasiztázza és cinkosnak titulálja mindazokat, akik nem emelik fel a szavukat az „elnyomás” ellen. Mindeközben elfelejti azt, hogy a 444.hu főszerkesztője, Uj Péter, aki helyet adott a gyűlölettől fröcsögő cikknek, maga is sikeresen keverte már magát homofóbia gyanújába. Habár a melegek és a transzok manapság már össze vannak veszve. De hát ennek pont ez a célja: ezt nem érteni kell, hanem bele kell csak törődni.

A 444.hu blogszekciójában megjelent egy cikk a férfiként született, de már nőként élő Vay Blanka tollából, amelyben arról értekezik, hogy a pedofiltörvény szigorításával a kormány őket, LMBTQ-aktivistákat is levadászná. Az új, parlamenti szavazás előtt álló szabályozás szerint ugyanis:

Ezt pedig azzal indokolják a törvény előkészítői:

PestiSracok facebook image

A szerző mindezek kapcsán arról panaszkodik, hogy a legtöbben nem emelik fel a szavukat az ellen, amit a Fidesz művel, sőt, vannak, aki szavaznak is rájuk. Mint fogalmaz:

Majd úgy folytatja:

Vay úgy véli továbbá:

Értekezik továbbá arról is, hogy egy korábban megszavazott törvényjavaslat értelmében mindenkinek a született nemét kell beleírni az okmányaiba, így hiába néz ki egy férfi nőnek vagy egy nő férfinak, az számít, ami a papíron van. Ezzel pedig – mivel most úgy érzik, Damoklész kardja lebeg felettük – ha börtönbe kerülnek, nem a választott nemük szerinti intézménybe vinnék őket, hanem a biológiai nemük szerintibe.

– teszi fel a kérdést. Tanulságos kérdés ez, a börtönben a ciszférfi rabokkal is sok érdekes dolog szokott történni, azért nem akarunk például mi, normális emberek börtönbe kerülni. Ahogy persze soha nem merül fel az sem ilyenkor, hogy szerte a világban hányszor fordult már elő, hogy egy magát nőként definiáló férfi bekerült egy női börtönbe és ott például megerőszakolta cisznő rabtársait. A transznemű bűnözők és a transzbűnözés fogalmának bevezetése hiányzott már csak nekünk tényleg.

Mindez egy homofób vezetésű oldalon jelent meg

Mint ahogy arról a PestiSrácok.hu is beszámolt, a 444.hu főszerkesztője, Uj Péter előszeretettel b*zizik, Indexes korszakában a kollégáinak küldött e-mailjei tárgya is az volt, hogy „b*zik”, „az uberb*zik”, de olyan tárggyal is küldött üzenetet, hogy „legközelebb rólunk legyen b*zis animáció”. Továbbá a Critical Mass biciklis demonstráció szervezőit is leb*zizta. A szerkesztőségi értekezleteket pedig az Uj-korszakban az Indexnél nemes egyszerűséggel csak „b*zifesztnek” hívta.

Egy újabb kettős mércét láthatunk tehát, hiszen a kormány előszeretettel kapja meg a fasiszta, homofób jelzőt, amikor nem támogatja bizonyos „kisebbségek” végtelen jogkitejesztési követeléseit. Uj Péternek pedig úgy tűnik, minden meg van bocsátva annak ellenére, hogy egyszer sem kért elnézést azért, hogy így nyilvánult meg korábban a homoszexuálisokkal kapcsolatban. Pedig szívesen olvasnánk arról is, hogy a transznő szerző erről hogyan vélekedik, persze ha a melegek számítanak még egyáltalán.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)