Pesti Srácok

Elhunyt Hankiss Ágnes volt EP-képviselő, a továbbélő kommunista hálózat leleplezője (frissítve)

Elhunyt Hankiss Ágnes volt EP-képviselő, a továbbélő kommunista hálózat leleplezője (frissítve)

71 éves korában elhunyt Hankiss Ágnes, a Fidesz volt európai parlamenti képviselője, a PestiSrácok.hu-n is sokat idézett Hamvas Béla Kultúrakutató Intézet Alapítója, a Hír TV Péntek 8 című legendás műsorának arca, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem terrorizmuskutatója, címzetes docense – tudatta kedden fia, Vitézy Dávid a Facebook-oldalán, ahol köszönetet mondott édesanyjának.

Egyelőre nem tudjuk, miként történt a váratlan tragédia, hiszen Hankiss Ágnes aktívan részt vett a tudományos életben. A család rövid közlése szerint otthonában érte a halál. Édesanyja, Köves Erzsébet a Nagy Imre-perben meggyilkolt Losonczy Géza titkárnőjeként került száműzetésbe, akkor hatéves kislányával a romániai Snagovba. Édesapja Erdős Péter újságíró, későbbi popmenedzser volt. Ennek ellenére – habár Erdős egyszerre volt a rezsim támogatottja és ’56-os szerepvállalása miatt megfigyelt, olykor kiszorított ellenfele – Hankiss Ágnes munkásságával rendkívül sokat tett a kommunista múlt feltárásáért, a napjainkig továbbélő kommunista hálózatok leleplezéséért.

Az ő intézetében vált kutatóvá Mező Gábor, a PestiSrácok.hu A hálózat örök című rovatának (és a Pesti TV hasonló nevű műsorának) szerzője, s Hankiss útmutatásával, kutatásainak felhasználásával készült el A Lejáratás és bomlasztás, a Szétszakadt Magyarország és a Levelek a bolondokházából című dokumentumfilmünk, amelyek megtalálhatóak a PS filmklubjában, illetve ITT.

Hankiss Ágnes volt az, akinek köszönhetően (elsőként az 1987-es „ÉK” fedőnevű állambiztonsági művelet leleplezésével) kiderült, hogy az elvtársak miként próbálták egymás ellen ugrasztani a valódi rendszerváltó ellenzéket és miként épültek be a demokratikus Magyarország intézményeibe, hogy kisiklassák, maguk javára fordítsák a rendszerváltozást (amit ők – ezt szintén Hankiss Ágnesnek köszönhetően tudhatjuk – egymás között csak „modellváltásnak” neveztek. Ez adta a mottót a PestiSrácok.hu Modellváltás ’89 című történelmi fesztiváljának is. Hankiss Ágnesnek köszönhető továbbá, hogy már a kétezres években kiderült, Heller Ágnes hogyan kuncsorgott megbocsátásért Kádár Jánosnak, és Gyurcsány Ferenc már diákként és kollégiumi KISZ-vezetőként (is) hogyan próbálta ráuszítani a karhatalmat a formálódó ellenzéki mozgalmakra, elsősorban a fideszes diákokra.

PestiSracok facebook image

A Lejáratás és bomlasztásban itt beszél Hankiss Ágnes az ÉK-műveletről és a „modellváltásról”:

https://youtu.be/-arVr1ErRrs?t=2192

Hankiss Ágnes első férje, Hankiss Elemér után vette fel vezetéknevét. Második férje Vitézy László filmrendező volt, közös gyermekük Vitézy Dávid, a Budapesti Fejlesztési Központ vezetője; ő jelentette be a tragikus hírt a közösségi oldalán.

Egy közös fotóval búcsúzott Hankiss Ágnestől Orbán Viktor. A kormányfő a közösségi oldalára ezt írta ki:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=376916853805919&set=a.347694613394810

Az Európai Parlament fideszes képviselői is részvétüket fejezték ki Hankiss Ágnes családjáról és az elhunyt egykori társukról így írtak:

A PestiSrácok.hu és a Pesti TV szerkesztősége nevében mély együttérzésünket fejezzük ki Hankiss Ágnes családjának, és ígérjük: továbbvisszük azt a tudást és habitust, amivel Hankiss Ágnes a polgári-patrióta Magyarországnak mindvégig példát mutatott.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)