Pesti Srácok

Karácsony nem veszi észre, ha a háta mögött szétszedik a fővárost? (Pesti Riporter videó!)

Karácsony nem veszi észre, ha a háta mögött szétszedik a fővárost? (Pesti Riporter videó!)

Budapest zűrös ügyeitől hangos a sajtó hosszú napok óta, a főpolgármester nem tudja kézben tartani a dolgokat, látható, hogy a háta mögött mennek a nagy ügyek. Ilyen többek között az, hogy állítólag a főváros eladná a Városháza épületét, melyről dokumentumok is vannak, ám Karácsony Gergely ezt továbbra is tagadja. Ezért hétfőn a Pesti Riporter stábja úgy döntött, utánajár az igazságnak. Karácsony Gergelyt sajtótájékoztatója után arról kérdeztük, mit szándékoznak még pénzzé tenni, hiszen mint azt szeptemberben Kiss Ambrus főpolgármester-helyettes elkottyantotta: Budapestnek nincs már pénze, csődközeli állapot uralkodik a fővárosi önkormányzatban. Pénteken a PestiSrácok.hu írta meg először, hogy a főváros vagyonkezelője a Jófogás.hu nevű börzeportálon hirdet meg több fővárosi telket és épületet, többek között a Tétényi úti piacot, 13 milliárd forint értékben. Vasárnap a Bennfentes.hu hozott le egy hangfelvételt, amin egy eddig nem ismert férfi a Fővárosi Önkormányzat egy ingatlanának korrupciógyanús megvásárlásáról beszélt. Később kiderült, hogy az Anonymus által megjelölt helyrajzi számon egy Nagytétényi úti telek van bejegyezve, amit több mint 100 millió forintért adtak el. Az ügy kulcsszereplője az elbeszélés szerint Berki Zsolt volt. Az ingatlan a Karácsony Gergely vezette Fővárosi Önkormányzat tulajdonában volt anno.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)