Pesti Srácok

Márki-Zay Péternek nem tetszik a Gyurcsány-féle „kapitány” megszólítás

Márki-Zay Péternek nem tetszik a Gyurcsány-féle „kapitány” megszólítás

Két héttel ezelőtt találkozott Gyurcsány Ferenc és Márki-Zay Péter, és ekkor a baloldal miniszterelnök-jelöltje azt kérte a DK elnökétől, hogy ne kampányoljon, ami a jelek szerint meg is történt: Gyurcsány visszavett az iramból. Szombaton azonban mégis kitett egy posztot közösségi oldalára, amiben azzal magyarázza „eltűnését”, hogy erre kérte őt a „kapitány”, azaz Márki-Zay Péter. Ezt azonban először a baloldal miniszterelnök-jelöltje cáfolta, majd helyesbített annyival, hogy ő azt kérte, hogy ne olyan aktívan kampányoljon Gyurcsány, mert „ez nem róla kell, hogy szóljon”. A szombati poszt után arra is megkérte a baloldal vezetőjét, hogy ne szólítsa kapitánynak.

mondta Márki-Zay Péter arra reagálva az ATV-nek, hogy a hétvégén Gyurcsány Ferenc egy posztot tett ki közösségi oldalára, amiben azt írta:

PestiSracok facebook image

Márki-Zay Péter egyébként korábban azt mondta, hogy ő nem kérte Gyurcsányt arra, hogy ne kampányoljon, most viszont már azt mondta, hogy ő arra kérte, hogy ne kampányoljon aktívan. Azt, hogy passzívan hogyan lehet kampányolni, rejtély maradt, hasonlóan a hiperpasszív angoltudáshoz. A kérését azzal magyarázta, hogy ez nem róla kell, hogy szóljon. Mármint Gyurcsány Ferencről. Azt pedig, hogy miért érezte úgy Gyurcsány Ferenc, hogy a találkozójuk után két héttel meg kell szólalnia, Márki-Zay szerint azért volt, mert a DK szavazói már türelmetlenek voltak, mert nem ezt szokták meg az elnöküktől. A baloldal miniszterelnök-jelöltjét egyébként Donáth Anna, a Momentum elnöke is kritikával illette, ennek ellenére Márki-Zay nem gondolja, hogy a szövetséges pártok elnökeivel a kapcsolata megromlott volna.

Forrás: ATV/PS; Fotó: PS-montázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)