Pesti Srácok

Hatalmas a kavarodás a hétfői pedagógussztrájk körül

Hatalmas a kavarodás a hétfői pedagógussztrájk körül

A hétfőre tervezett pedagógussztrájk körüli zavar tökéletesen leírja, hogy miért nem reprezentálja a PDSZ a magyar tanárokat. Az erősen a baloldalhoz kötődő szakszervezet nemcsak a szülők körében, de szakmai berkekben is felháborodást keltett.

Elsősorban le kell szögezzük, hogy óriási különbség van a munkáját komolyan vevő, hivatásának elő tanár és a névleg őt képviselő, valójában a baloldal kampányeszközeként funkcionáló PDSZ között. Az igazi pedagógusok valóban azért dolgoznak – gyakran erőn felül –, hogy értéket és tudást közvetítsenek, ezért pedig elismerés jár nekik, amit meg is kapnak. Ennek egyik jele az, hogy január tizedikétől ismét tíz százalékkal emelte a kormány a tanári fizetéseket. A PDSZ válasza erre az volt, hogy miért csak ennyit.

Valóban, a tanárok akár többet is érdemelnének, azonban egy járványhelyzet közepén, egy globális válság alatt egy ilyen mértékű emelés is egyedülálló, és nemcsak Európában.

A szakszervezet akciója a hétfőre meghirdetett pedagógussztrájk, amelynek résztvevőit külön felszólították, hogy az ellenzéki összefogás jelképét, a kék szalagot viseljék a tüntetésen. Ha ez nem nyílt politikai állásfoglalás, akkor nem tudjuk, hogy mi számít annak. Mivel a tanárok munkakörének egyik kritériuma, hogy nem vihetnek politikát az iskolapadok közé, ez már a szülőket is felháborította, akik azt is nehezményezték, hogy azok a pedagógusok, akik most óratartás helyett tüntetésekre járnak, a távoktatás idején sem látták el a feladataikat.

PestiSracok facebook image

– írta a Pécs Aktuálnak egy pécsi nő, aki két gyermekével (három és nyolc évesek) ragadt otthon gyakorlatilag másfél éve.

A tüntetés azonban nemcsak etikailag kifogásolható, de jogilag sincs rendben. Az EMMI pénteken jelentette be, hogy a bírósági eljárással összefüggő határidők miatt már napokkal ezelőtt eldőlt, hogy nem lesz jogerős bírósági ítélet január 31-re, így már biztos, hogy nem lehet törvényes a hétfői pedagógussztrájk. A minisztérium közleményében a kormány nevében felszólította a hétfői sztrájkot nagy erőkkel szervező szakszervezeteket arra, hogy tanúsítsanak jogkövető magatartást, és a hétfői sztrájkot halasszák el.

További problémát vet fel a PDSZ által alkalmazott listázás is. Jegyzéket készítettek ugyanis azokról a szülőkről, akik részt akartak venni a megmozduláson, ebben pedig a tanintézményeket is fel akarják használni, szintén jogtalanul, politikai céljaikra. A tüntetés idejére ugyanis gyermekmegőrzést ajánlottak fel a résztvevőknek, amit az iskolák biztosítanának. Ezzel tulajdonképpen zsarolják a szülőket, hiszen aki nem kíván részt venni a politikai megmozdulásukban, annak nem biztosítanák a gyermekmegőrzést, és mivel azon a napon nem tanítanának, így az iskolai szünet alatt ez ismét a szülőkre terhelődne.

A pedagógusok fontos elemei a társadalomnak, azonban – mint ahogy az orvosok sem – nem élhetnek vissza pozíciójukkal. A PDSZ-hez hasonló szervezetek politikai állásfoglalása egy olyan nyomásgyakorlás, ami demokráciában nem fogadható el.

Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)