Pesti Srácok

Kisökör, Jupiter, Márki-Zay

Kisökör, Jupiter, Márki-Zay

Még kisiskolás voltam, amikor egyszer a tanárunk újságot olvasott a napköziben a tanári asztalnál. Mindezt látva az egyik társunk maga is elővette a táskájából a sportújságot. A tanár habozás nélkül elvette tőle, majd elkérte az ellenőrzőjét is, igaz, az intő végül elmaradt. Amikor az iskolatársam félénken bár, de megjegyezte, hogy „de hát a tanár úr is olvasott”, kapásból jött a válasz: amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek. Nagyon megjegyeztem ezt a közmondást, annál is inkább, mert nemcsak az egykori napközimben, de a magyar közéletben is tökéletesen megfigyelhető ugyanez a jelenség.

Az 1990-es évek vége óta kísérem figyelemmel a honi politikát, közéletet. Azóta folyamatosan jelen van a közbeszéd egyfajta tematizálása, illetve az olykor bicskanyitogató méreteket öltő kettős mérce. A balliberális szellemi erőtér – vagy ahogyan Csurka István roppant találóan nevezte őket: a körúton belüli, belpesti értelmiség – saját magának vindikálja annak jogát, hogy eldöntse, ki antiszemita és ki nem, illetve mikor kell jajveszékelni és rasszizmust kiáltani és mikor nem.

És valahogy mindig úgy jön ki a történet, hogy ha egy nemzeti oldali ember mond egy félreértelmezhető, vagy félremagyarázható mondatot, akkor az súlyos antiszemitizmus, rasszizmus, és ezek a belpesti körök fennhangon követelik az illetőtől való teljes elhatárolódást, valamint ellentmondást nem tűrően közlik a megfellebbezhetetlen verdiktet: az adott személynek el kell tűnnie a közéletből, hiszen ordas eszméket képvisel.

Amikor viszont a másik oldalon történik ilyesmi, akkor az visszhang nélkül marad. Ott nem fordul senki Brüsszelhez, Strasbourghoz, nem fordul senki az amerikai kongresszushoz – mint a már említett Csurka István Néhány gondolat című tanulmánya után, 1992 nyarán –, nem történik semmi, mindenki hallgat, mindenki félrenéz. Zuschlag János ügye volt az egyedüli kivétel, de vélhetően ott sem az volt a baj, hogy a szocialista politikus a haláltáborba elhurcoltakon nevetgélt, hanem az, hogy olyan pénzügyi machinációk zajlottak, amit már nem lehetett szőnyeg alá söpörni, s bűnbak gyanánt éppen kapóra jött a kegyeletsértő viselkedésű Zuschlag, akire így ráhúzták a vizes lepedőt.

PestiSracok facebook image

Az ő ügyén kívül mindig bocsánatos bűn marad, ha a balliberális oldalon mond valaki vállalhatatlant, de legtöbbször még halovány ügyecske sem lesz belőle, mert egyszerűen visszhangtalan marad minden. Említhetjük például, amikor az egyik erőteljesen ellenzéki portál vezetője finoman fogalmazva is sajátos stílusú belső levelezése napvilágra került. (Írásainkat erről lásd: itt és itt!) Nem tudom, hogy lett volna-e olyan nemzeti irányultságú újság, portál, amely esetében ennek a stílusnak a töredékéért ne tört volna ki egek kárpitját szaggató, nemzetközi botrány?

Kézenfekvő a válasz, hiszen a honi közéletben is megvannak a balliberális Jupiterek és a nemzeti oldali kisökrök. Sőt, a helyzet az elmúlt időszakban tovább színesedett, ugyanis megjelent egy merőben új entitás, Márki-Zay Péter ellenzéki miniszterelnök-jelölt személyében.

Ez az új entitás, azóta, hogy megnyerte az ellenzéki előválasztásnak nevezett bohózatot, gyakorlatilag azt mond, amit akar, senki nincs, aki megálljt parancsolna neki. A vidéken élőktől a nyugdíjasokig gyalázhatja a társadalom különböző csoportjait, érdekes szövegkörnyezetben beszélhet a Covid nyugdíjas áldozatairól, aljas módon betámadhatja a miniszterelnök nem közszereplő gyermekét, listázhatja, hogy szerinte ki zsidó és ki homoszexuális a kormánypártban, néhány, a balliberális oldalhoz tartozó közszereplő közösségi oldalon közzétett, személyes véleményén kívül nem történik semmi.

(Hont András, Schiffer András és Ceglédi Zoltán előtt ebben az ügyben le a kalappal!) A másság, a különböző kisebbségek és egyéb körök érzékenységét oly’ harcosan képviselő szervezetek, politikusok, pártok és megmondóemberek most hallgatnak, mint a sír.

Nem vagyunk könnyű helyzetben itt, a nemzeti oldalon. Eddig csak a balliberális Jupiterek mellett volt kuss a nevünk. Most viszont már meg kell tanulnunk elfogadni, hogy Márki-Zay Péternek talán még a Jupitereknél is többet szabad. Bármikor kedvére gyalázhat bennünket, úgysem lesz semmi következménye.

Szép, de nehéz ez a kisökör-élet itt, a Kárpát-medencében, annyi szent...

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)