Pesti Srácok

Még a szélsőbaloldal sem volt kíváncsi Gyurcsány Ferencre és a sleppjére a "munka ünnepén" (Videóval)

Még a szélsőbaloldal sem volt kíváncsi Gyurcsány Ferencre és a sleppjére a "munka ünnepén" (Videóval)

Az elmúlt 30 évben a Gyurcsány-langyos sör-hideg virsli szentségtelenháromság olyan alapvetése volt a majálisnak, amit legfeljebb a koronavírus-járvány tudott felülírni – meg most, úgy tűnik a választási vereség. A rendszerváltás óta ugyanis először történt meg, hogy az MSZP őskövületei vagy Gyurcsány Ferenc, karöltve az április 3-án végleg levitézlett szocialistákkal, nem mertek kiállni a kiábrándult választók elé. Gyurcsány valószínűleg inkább a szemlőhegyi villa kényelmében ünnepelte az általa olyan nagyra becsült, jakabpéteri értelemben eszményített MELÓSOKAT. Igaz, nem is igazán hiányzott senkinek: bár a keményvonalas ó-kommunisták a Városligetben, Thürmerék pedig a Kodály köröndön tartottak kisebb sátras bulit, a parlamenti baloldalt senki sem hiányolta sehonnan. A munkát, kenyeret pulcsis Komjáthy Imre szerint a szocialisták éppen "a helyi közösségeket erősítik", azért nem mutatták meg magukat, míg Thürmer Gyula szerint a szocialisták és Gyurcsányék nem is igazi baloldaliak. Abban pedig szinte mindenki egyetért, hogy a parlamenti baloldal nem "csak" az országot, hanem még saját magát is elárulta.

A politikai paletta balfeléről egyedül a Munkáspárt vonult fel május elseje alkalmából, az egy nagyobb létszámú osztálykirándulást imitáló menet, pedig a Kodály köröndtől egészen a Honvédelmi Minisztérium Lehel utcai épületéig vonult, menet közben pedig a burzsoázia elleni tüntetésből spontán háborúellenes demonstrációba vedlett át a tömeg. A résztvevők szerint egyébként a parlamenti balos pártok, valamint Márki-Zay Péter "sok sületlenséget összebeszéltek" a háborúval kapcsolatban, sőt szerintük egyenesen a konfliktusba való belépés mellett agitáltak.

A parlamenti baloldal nem baloldal

PestiSracok facebook image

Legalábbis a Munkáspárt vezetője, Thürmer Gyula szerint, aki a vonulást megelőző beszédében azt mondta, a baloldali pártoknak ott lenne a helye a felvonuláson, ők azonban szerinte a vereség után nem képesek a választóik szemébe nézni. A politikus külön kiemelte az árulók sorából Hadházy Ákost, aki pedig szerinte a neki bizalmat szavazó választókat csapja be azzal, hogy ki akar vonulni a parlamenti munkából.

-fogalmazott Thürmer annak kapcsán, hogy Hadházy korábban az Országgyűlés alakuló ülésére sem akart elmenni, illetve arra buzdította a baloldali pártokat, hogy ne vegyék fel mandátumukat, vagy ha mégis, akkor legalább a parlamenti munkából vonják ki magukat. A Munkáspárt elnöke szerint ugyanis az Országgyűlés a nemzetet, a magyar embereket testesíti meg, ezzel a politikai játszmázással pedig őket sérti meg.

-szólította fel Hadházyt.

Thürmer követői sem voltak sokkal jobb véleménnyel a parlamenti baloldalról: egyesek szerint az MSZP, DK és az egyéb, kimutatható támogatással nem is rendelkező parlamenti pártok valójában nem is baloldaliak. Hasonlóan vélekedtek Gyurcsány Ferencről is, egy munkáspárti szimpatizáns például úgy fogalmazott,

Egy másik szimpatizáns ennél is sarkosabban fogalmazott, szerinte Gyurcsány Ferenc egész egyszerűen "mindent ellopott", egy másik résztvevő szerint pedig az MSZP tette ugyanezt.

A kommunisták már (megint) a Városligetben vannak!

A Munkáspárt mellett egyéb keményvonalas kommunista mikro-szerveződések is megjelentek a Városligetben, mint például a Baloldali Alternatíva Egyesülés, amely egy speciális, ún. nihil-kommunista szerveződésként hirdeti oldalán – természetesen kérdőjeles formában, hogy ahol demokrácia van, ott diktatúra van, valamint a társadalmi rendszerek anarchisztikus rombolásáról szóló értekezések tárházával zsibbasztják az arra tévedőket. A parlamenti baloldal szerintük sem igazi baloldal– ahogy a "működő szocializmus" sem volt igazi szocializmus–, na de majd ők!

-hangzott el a szervezet sátránál az egyik érv amellett, hogy miért is kiváló eszme a leninizmus, amelynek vizuális megtestesülését az egyik szimpatizáns még a pólóján is láthatóvá tette.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)