Pesti Srácok

május 1.

Az MSZP megérett az önállóságra, nem támogatják automatikusan Karácsonyt (Videó)

SSSzalai Szilárd Magyar ugar 2023 május 1.
Május elsején már nem a működő, hanem a létező szocializmust építették a posztkommunista baloldal maradványai: a Munkáspárt bő 70 fővel tartott felvonulást az Andrássy úton, míg a szovjet hagyományok másik ágának képviselői, a Szikra mozgalom a Józsefvárosban tartottak majálist, a Thürmer Gyula-féle menethez hasonló érdeklődés mellett. Utóbbi helyen megtudhattuk, hogy Jámboréknak minden jel ellenére nincs közük ahhoz az antifához, ők csak a jó antifasisztákkal értenek egyet– jelentsen ez bármit. A két mozgalom rendezvényéhez képest már-már létező párt benyomását keltette a Városligetben az MSZP, akik kihirdették, hogy a látszat ellenére végre készen állnak az önállóságra. Éppen csak szövetségeseket keresnek hozzá. Komjáthi Imre stábunknak elárulta, legszívesebben mindenhol, így a főpolgármesteri versenyben is szocialista jelöltet látna, az pedig nem magától értetődő , hogy Karácsonyt támogatják. Még akkor sem, ha egyébként – elvileg– elégedettek a főpolgármester munkájával. Olyannyira így lehet ez, hogy Tüttő Kata főpolgármester-helyettes még főnöke bizonyítványát is megpróbálta magyarázni kifejtve, azért nem jönnek ki a 77 milliárdos plusz forrás ellenére sem, mert a másik oldalon 15 milliárd forinttal nőtt a kiadás. A maradék 60 milliárd forint helyét azonban magával vitte a főpolgármester-helyettes a backstage-be.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)