Pesti Srácok

Kalmár Ferenc: identitás nélkül nincs ember, ezért annak védelme az alapvető emberi jogok közé kell tartozzon (VIDEÓ)

Kalmár Ferenc: identitás nélkül nincs ember, ezért annak védelme az alapvető emberi jogok közé kell tartozzon (VIDEÓ)

Az identitás nélküli ember, aki nem tudja elhelyezni magát se egyénileg, se közösségileg, olyan, mint a hulló falevél az őszi szélben – fogalmazott portálunknak adott interjújában Kalmár Ferenc. A miniszteri biztost annak a magyar kezdeményezésnek az apropóján kérdeztük, amely szeretné elérni, hogy az egyetemes emberi jogok közé tartozzon a nemzeti identitáshoz való jog. A miniszteri biztos portálunknak azt hangsúlyozta, a nemzeti identitás védelméről, mint alapjogról az ENSZ közgyűlése dönthet, ezért is fontos jelentőségű, hogy annak elnökségét a magyar delegáció adja. Kalmár Ferenc kiemelte: ha az elképzelés megvalósul, úgy az a nemzetközi jogalkotásra és joggyakorlatra is hatást fog gyakorolni, amellyel fel lehet venni a harcot azokkal a politikai csoportokkal, akik „egy embertömeget akarnak létrehozni, az identitással rendelkező, öntevékeny értékrenddel rendelkező emberekkel szemben”.

Portálunk többször is foglalkozott (például itt és itt) a Szili Katalin miniszterelnöki megbízott által megfogalmazott gondolattal, amely az egyetemes emberi jogok közé emelné a nemzeti identitáshoz fűződő jogot. Portálunk a Kalmár Ferenccel, Magyarország szomszédságpolitikájának fejlesztéséért felelős miniszteri biztosával készült interjúban arról érdeklődött, mit jelentene, ha a nemzeti identitás védelme bekerülne az emberi jogi chartába.

Az emberi méltóság része az identitás

Kalmár Ferenc az interjúban elöljáróban elmondta: maga az identitás, a nemzeti identitás ugyanonnan vezethető le, mint minden más emberi jog, amely az emberi méltóságot védi. Hozzátette: az emberi méltóságnak van ugyanis egy olyan dimenziója, amelyet az identitása fejez ki,

PestiSracok facebook image

Egyes politikai csoportok könnyen irányítható embertömeget akarnak létrehozni

Kalmár Ferenc elmondta, hogy az identitás két részre bontható: van egyrészt egy egyéni, és van egy kollektív identitás. Az ember meg kell határozza saját magát a többi emberrel kapcsolatosan, másrészt az emberi tevékenység, az értékteremtés

A miniszterelnöki megbízott kiemelte: minden ember tartozik egy közösséghez, és amikor a nemzeti identitásról beszélünk, ennek a kapcsolatnak a védelméről beszélünk. Mint megjegyezte,

Kalmár Ferenc hozzátette: bizonyos politikai csoportoknak hatalmi érdeke, hogy az emberek könnyen irányíthatóak legyenek,

A többség identitását is védeni kell

Az interjúban megjegyeztük: az identitás egyemetes emberi jogként való elfogadtatása meglehetősen komoly és ambíciózus elképzelés. Kalmár Ferenc megerősítette, hogy a terv valóban komoly vállalás, ugyanakkor hozzátette: jelenleg négy generációs alapjog van, ezek közé kerülne be ötödikként az identitásvédelem, és erről az ENSZ közgyűlése dönthet. Megjegyezte: hazánk ugyanakkor megpróbálhatja kihasználni, hogy az ENSZ közgyűlésének elnökségét Magyarország látja el, ami történelmi lehetőség.

Az interjúban végezetül felvetettük: ha az identitás védelme bekerül az emberi jogok közé, ez onnantól egy olyan hivatkozási pont, amely hatással kell legyen az országok joggyakorlatára, jogalkotására is. Kalmár Ferenc szerint, ha az identitás védelmét emberi jogként ismerné el az ENSZ, abból gyakorlatilag minden ember profitálhatna, a kisebbség és a többség is, hiszen „ugyanúgy védeni kell a többséghez tartozó ember identitását, mint a kisebbséghez tartozóét”.

A felvételeket készítette és a videót vágta László Petra. A riporter Susánszky Mátyás volt. Vezetőkép/fotó/videó: PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)