Pesti Srácok

Szó sincs arról, hogy tarra lesznek vágva az erdők – A hazai erdőállomány továbbra is gyarapodni fog, a valóság ismét arcul csapta a hisztériakeltő kamuzöldeket

Szó sincs arról, hogy tarra lesznek vágva az erdők – A hazai erdőállomány továbbra is gyarapodni fog, a valóság ismét arcul csapta a hisztériakeltő kamuzöldeket

Óriási hisztit csapott egy saját maga által generált kamuhírből a kamuzöld baloldal, amely látványosan és szándékosan nem nézett utána, milyen valós törvényi háttere is van annak a döntésnek, hogy az energia-veszélyhelyzetre való tekintettel a korábbinál nagyobb mértékű fakitermelést tesz lehetővé. A valóság természetesen teljesen más képet mutat, és eleve botrányos az a gyanusítás, hogy a hazai erdőállomány gyarapításán évek óta dolgozó kormány és szaktárca tarra vágatná az erdőket. Mégis, most ezt próbálja meg beetetni követőivel az erdőgazdálkodáshoz IS értő ellenzék. Portálunknak a témában nyilatkozó Nagy István agrárminiszter is kiemelte: a kormány döntése arról szól, hogy a faállomány természetes gyarapodásából szabadítottak fel egy bizonyos arányt, tehát „csak” a faállomány gyarapodásának mértéke csökken, de a faállomány még így is növekszik. Ráadásul a többlet fakivágást is „államilag ellenőrzött körülmények között, elhivatott erdészek hajtják végre, a természetvédelmi hatóság engedélyével”. Aki bedőlt a baloldal állításának, hogy „tűzifára aprítják a magyar erdőket”, annak érdemes lesz elolvasni ezt a cikket...

2022. augusztus 4., a nap, amikor a természetvédelem megszűnt Magyarországon – ha ezt Schiffer András volt LMP-s politikus egy Facebook-bejegyzésében kijelenti, ki is vitatná el az igazságát. Schiffer András ezzel a bejegyzésével reagált a kormány azon vészhelyzeti intézkedésére, amely a korábbiaknál nagyobb mértékű fakitermelést tesz lehetővé, és amelyet az uborkaszezonban minden botrányra kiéhezett baloldal azonnal úgy tálalt természetesen, hogy a kormány tarra vágatná az összes védett erdőt. A volt politikustól jogászi minőségében természetesen elvárható lett volna, hogy nemhogy maga gerjesszen botrányt, de jobban is utánanézzen a kormányrendelet valódi tartalmának; ezzel szemben későbbi Facebook-bejegyzésében is arról írt, hogy Orbán Viktor

Majd azt is hozzátette,

PestiSracok facebook image

Schiffer András a rémhírkeltésre igazolásul be is idézte az Alaptörvény vonatkozó rendelkezését, amely kiköti, hogy a faállomány „a természetvédelem jogszabályokkal biztosított szintjét az állam nem csökkentheti, kivéve, ha ez más alkotmányos jog vagy érték érvényesítéséhez elkerülhetetlen. A védelmi szint csökkentésének mértéke az elérni kívánt célhoz képest ekkor sem lehet aránytalan.” Előrebocsátandó: a kormány vészhelyzeti rendelkezése alapján sem fog csökkenni a faállomány, sőt, az elmúlt évekhez hasonlóan továbbra is bővülni fog, ugyanakkor a volt LMP-s politikus véleményét azért is citáltuk a cikk elejére, mert szavára politikai hovatartozástól függetlenül is sokat adnak.

Az már csak hab a tortán, hogy a lassan felismerhetetlenné zsugoródó egykori pártja zsigeri rutinnal ugrott rá a témára, azt sugallva, hogy a kormány a Natura 2000-es területeken is kitermeltetné a fákat. Ungár Péter, a párt frakcióvezetője azt is hozzátette, hogy a fakivágások tönkreteszik Magyarország élővilágát, és hogy „Orbán Viktor akkor hazudott, és nem 2030-ban, hanem már most is végérvényesen megbukott a kormányzati politika”. Mint közölte, az LMP felkészült arra, hogy „jogi és más úton” megállítsa azt, hogy „ellopják az erdővagyonunkat”, amely kijelentés teljes képtelenségét mutatja, hogy azt az energia-veszélyhelyzet miatt előállt, hangsúlyozottan lehetséges megnövekedő lakossági igények miatt hozta a kormány. Csárdi Antal, a párt frakcióvezető-helyettese egy sajtótájékoztatóján még Áder János korábbi köztársasági elnöknek is nekiment, kiemelve, hogy a volt államfő „mindig rendkívül fennkölt módon, szóban védte a természetet”, e célra hozta létre a Kék Bolygó Alapítványt, most pedig valóban tehetne azért, hogy „ne szülessenek olyan döntések, amelyek valóban fölélik a jövőnket”. Közölte: pártjuk az Alkotmánybírósághoz fordul a kérdésben, politikusuk, Keresztes László Lóránt pedig összehívja a parlament általa vezetett Fenntartható fejlődés bizottságát a témában.

Nem lesznek tarra vágva az erdők

– jelentette ki portálunk érdeklődésére Nagy István. Az agrárminisztert azzal kapcsolatban kérdeztük, hogyan is oldható fel az a látszólagos ellentét, hogy miközben a kormány enyhítette a fakitermelés szabályait, a szaktárca azt hangsúlyozza, nem fog csökkenni a hazai erdőállomány. Nagy István válaszában kifejtette: az ellentmondást még azok is könnyen feloldhatják, akik nem értenek az erdőgazdálkodáshoz, hiszen, mint hangsúlyozta, azzal mindenki tisztában van, hogy a fák minden évben nőnek, azaz a hazai faállomány növekszik. Hozzátette: ez egy olyan zöld tőke, zöld vagyon, amely minden évben gyarapszik az erdők növekedésével és az új erdők telepítésével, amelyet a szaktárca különben évek óta végez. Nagy István kiemelte: a kormány döntése arról szól, hogy a gyarapodásból szabadított fel egy bizonyos arányt, tehát a faállomány gyarapodásának mértéke csökken, de a faállomány még így is növekszik. Leszögezte: Magyarországon a faanyag a legfontosabb újratermelhető nyersanyagunk, és a magyar erdőkben fenntartható erdőgazdálkodást folytatunk.

– fogalmazott. Nagy István hangsúlyozta továbbá, hogy ez a döntés sem tette kötelezővé ennek a felszabadított mennyiségnek a teljes kihasználását, tehát még arról sincs szó, hogy ez a felszabadított mennyiség feltétlenül kitermelésre kerül. Nagy István hangsúlyozta: a rendelkezés elejét veszi továbbá annak, hogy az emberek a pánikhelyzetben kvázi a saját szakállukra szerezzenek fát illegálisan az erdőkből, vagy egyesek szintén illegálisan szerzett fát kezdjenek teríteni a piacon. Mint kiemelte,

Úgy fogalmazott, ennek révén

Mint megjegyezte, nem véletlen az sem, hogy a megemelt fakitermelési kapacitás mellett Magyarország nem engedi külföldre jutni a tűzifát; azaz a cél az, hogy a hazai tűzifán más országok ne tudjanak nyerészkedni.

Még egyszer: az évi 5 millió köbméteres növekményből 500 ezret szabadítanak fel

A téma kapcsán szerdán a Kossuth Rádiónak adott interjúban Zambó Péter, az Agrárminisztérium erdőkért és földügyekért felelős államtitkára arról beszélt, hogy a fakitermelés nem veszélyezteti a hazai erdőállományt. Mint kifejtette, a Nemzeti Földügyi Központ 2020-as kimutatása szerint a magyarországi fakészlet 398 millió köbméter. Ez évente 13 millió köbméterrel gyarapodik. Az állami és a magán erdőgazdálkodók éves átlagos kitermelése 8 millió köbméter, azaz

Zámbó Péter rámutatott: a rendelet semmi mást nem tesz lehetővé, mint hogy az évi ötmillió köbméteres növekményből 500 ezret felszabadítanak. Az államtitkár hangsúlyozta továbbá:

Zambó Péter arról is beszélt, hogy Magyarországon van elegendő tűzifa, a bevezetett kiviteli korlátozás ugyanakkor segít megvédeni a magyar érdekeket. Mint kifejtette, a rendelkezés alapján a tűzifaexport kapcsán a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal hivatott eldönteni, hogy a kiszállítani tervezett mennyiségre szüksége van-e a hazai felhasználóknak az adott térségben, és szükség esetén él elővásárlási jogával. Ebben az esetben a felvásárolt tűzifát a NÉBIH szociális és közjóléti célokra fogja kiadni – hangsúlyozta az államtitkár, kiemelve, hogy a rendkívüli szabályokat csak akkor alkalmazzák, ha nem lehet a tervezett fakitermeléssel biztosítani a lakossági és közéleti tűzifaigényt.

Vezetőkép: MTVA/Bizományosi/Lehotka László

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)