Gyurcsány Ferenc már a fiatalosch youtubereket is behálózta
Fókuszcsoport Ádám és csatlósa, Csoki napi szinten dolgozzák fel a különböző híreket. Néha bulvárt, néha (leginkább) politikát, néha pedig artikulálatlan halálhörgést és egyetemes mindenszarizmust hallhatunk tőlük. Olvashattunk már róluk az Indexen, láthattuk őket a Partizánban, de szívesen parádéznak más, szigorúan az ő oldalukon álló tartalomkészítő társaságában is. Egy dolog azonban kimaradt az életükből: a vita. Ádámék sosem lépnek ki a buborékból, sosem hívnak velük egyet nem értő vendéget, miközben megszólnak minden olyan műsort, ahol a felek azonos állásponton vannak. Én többször meghívtam őket egy barátságos beszélgetésre, de visszautasították. Ebben a cikkben arra próbálok rájönni, hogy mi lehet ennek az oka. Mi az oka annak, hogy egy ilyen ikonikus duó nem akar kilépni a kényelmes buborékból?
A villamoson ülve annak miértjén elmélkedtem, hogy bár Fókuszcsoport Ádámék napi szinten zugpolitizálnak, sosem vitáznak senkivel. Ez a problémának persze csak az egyik oldala. A függetlenség látszatára gondosan ügyelő, szigorúan CSAK az ellenzék leggyengébb láncszemeibe beleálló ikonikus duó nemcsak a vitameghívásokat utasítja vissza, de még csak olyan vendéget sem hívtak soha, aki potenciálisan ne a "politikailag korrekt" álláspontot képviselné. Ennek ellenére számtalan alkalommal kritizáltak minket, amiért hasonló világnézetű vendégekkel beszéltünk ki egy adott témát. Hiába... Sokat kell még tanulnunk a függetlenség mibenlétéről.
Azt viszont be kell vallanom, hogy az imént szándékos csúsztatást követtem el. Valójában nem a villamoson születtek a Fókuszcsoport Ádámról alkotott gondolataim, hanem az illemhelyen, de attól tartottam, hogyha leírom, valaki még párhuzamot látna az Ádámék által előállított tartalom, és az általam használt helyiség között.
Miért nem vitázik Fókuszcsoport Ádám és leginkább Oliver Hardyra hajazó segédje?
Számtalan oka lehet annak, hogy két, napi szinten politizálni igyekvő tartalomkészítő miért nem ütközteti a nézeteit egy olyan emberrel, akinek szerintük nincsenek is saját, önálló gondolatai. Szerencsére az ő nézeteik totálisan pártfüggetlenek és változatosak, hiszen hol a Momentum, hol az LMP, hol a DK vagy Karácsony Gergely álláspontján vannak. Ez maga a sokszínűség non plus ultrája. Annak, hogy nem vitáznak, több oka is lehet. Ezeket fogjuk most kibogozni.
Minden idejüket lekötni az önálló vélemény kialakítása
Ma már mindenki mondott mindent (is). Nehéz napi szinten új, önálló véleménnyel előállni. Éppen ezért rengeteg időt vesz igénybe a különböző álláspontok összeegyeztetése, nehogy Fókuszcsoport Ádám véletlenül olyat találjon mondani, ami például a Momentum doboskörein, esetleg a DK "szabadegyetemén" kapott szárnyra. Márki-Zaytól már nem idéz, hiszen valahogy pont akkor ábrándult ki ő is belőle, amikor a baloldal magára hagyta. Ugyanakkor én kizárnám azt, hogy Ádámék azért nem vitáznak, mert nincs idejük. Számtalan külsős produkcióban vesznek részt. Ha igazán szeretnék, ezt is meg tudnák oldani.
Nem éri meg nekik
Ez talán még igaz is lenne, ha nem jelentették volna ki többször, hogy ez a nézettségről szól. Valószínűleg ez lenne a csatornájuk legnézettebb videója (és még sört is kapnának), de ez csak akkor derülne ki, ha részt vennének egy korábban már gyakran emlegetett barátságos mérkőzésen. De lehet, hogy azért nem éri meg, mert túl nagy a kockázat? A nézőik nem fogadnák el, ha - ahogyan a hozzászólásokban olvasható - lealáznák a fideszeseket? Félek, erre sosem kapunk választ.
Fókuszcsoport Ádám fél a vitától, retteg és "be van tojva"
A konzervatív oldal gyakran hangoztatja, hogy Fókuszcsoport Ádámék félnek vitázni, azonban én ezzel nem értek egyet. Az, aki napi szinten dolgozza fel az aktuális híreket, annak bizonyára olyan tárgyi tudás van a birtokában, hogy nincs az a beszélgetőpartner, aki kifogna rajta/rajtuk. Ráadásul ők ketten vannak. Szerintem itt sokkal többről van szó, mint puszta félelemről, úgyhogy ezt is kizárnám.
Nem tud két összefüggő mondatot kimondani
Ez is egy gyakori vád a konzervatív közönségtől Ádám felé, de most ismét meg kell védenem őt. Nekem is vannak nyelvbotlásaim, sőt! A lónak is négy lába van, mégis megbotlik. Akkor Ádám miért ne engedhetné meg magának, hogy hosszú percekig gondolkodjon a következő mondatot. Ezt az amúgy természetes és egyáltalán nem ritka hiányosságát pedig hű sameszével, Csokival pótolja, aki akkor beszél, amikor Ádám éppen bufferel. Igen!Végre megjegyeztem a nevét! Igazából nagyon egyszerű volt, hiszen a kedvenc édességemről kapta azt... ugyanakkor élek a gyanúperrel, miszerint ő sem veti meg az élvezeti cikkek ezen fajtáját. De ez csak egy tipp...
A Shthílush
"Az úgy kezdődött, hogy ő visszaütött". Ádámék még az élő fába is belekötnek, ráadásul kendőzetlenül. Ezt nem én mondom, hanem a kormánypártisággal nehezen vádolható portálok. Amikor azonban valaki "kendőzetlenül" beleáll Ádámékba, betörik a fejük. A nézőik éktelen haragra gerjednek, és elfelejtik, hogy Ádámék két perccel korábban hogyan "kendőzetlenkedtek" másokkal (amire még büszkék is voltak). Az internet világában megszokott a csipkelődés, a csipkelődők rinyálása viszont annál szokatlanabb. Fura egy kontraszt ez.
Hazudunk, megvágjuk a videót
Ádámék kommentszekciójában gyakran találkozhatunk hasonló vádakkal. Ugyanakkor van annak egy diszkrét bája, amikor egy mondatonként megvágott, kínos pillanatokat vágóasztalon felejtett Fókuszcsoport-videó alatt azzal vádolnak valakit, hogy kivágja a számára kellemetlen részeket. Ettől függetlenül nem kizárt, hogy a videó vágva kerül az ezzel vádaskodó közönség elé, amennyiben Fókuszcsoport Ádám úgy teszi azt ki. De ha ez bárkit megnyugtat, szívesen kiteszünk az asztalra egy digitális órát, hogy mindenki lássa a vágás nyomát. Bár, nem biztos, hogy ez nekünk hátrány.
Nincs kedvük
Ez nem indok, ez kifogás.
A háttérben meghúzódó Gyurcsány-szál
Ádámék nem akarnak vitázni. Még kiegyenlített erőviszonyok (ők ketten, én egyedül) mellett sem. Szinte az összes létező okot kizártuk, de valami nem stimmel. Szinte olyan, mintha valaki egyenesen megtiltotta volna nekik, hogy szóba álljanak az általuk csak messziről kritizált oldallal. És itt megvilágosodtam... Hát persze! Emlékezzünk csak vissza, mint mondott Feri annak idején?
Kedvenc Ferencünk ezt persze ki is fejtette. Ez nem csak arról szól, hogy Feri szerint nem partner a Fidesz. Ez a demokráciáról szól. Ha a két fél vitázik, akkor beszélget egymással. Ha az ellenzék hangot kap a kormányközeli médiában, akkor többé nem lehet telesírni a nyugati sajtót azzal, hogy itt nincs demokrácia. Feri ebben a posztban pontosan erre utal:
A vita alapvetően az "árkok betemetéséről" szól. Ha a két oldal beszélgetne egymással, sokan talán ráeszmélnének, hogy az "ellenoldal" nem egyenlő az ellenséggel. Ez pedig nagy kockázatot hordoz magában. A baloldal alapvető taktikája a hiteltelenítés, a másik oldal lepropagandistázása. Fókuszcsoport Ádámék is ezt használják. Hozzáadott érték híján kiskamasz módra beleröhögnek a kamerába, így ellenfél nélkül már meg is nyerték a vitát. Így könnyű.
Szemmel láthatóan megfogadták Feri tanácsát, hiszen még csak a pacsirtákkal elküldött meghívómra sem válaszoltak, pedig szigorúan e-mailes pacsirtákkal küldtem. De az is lehet, hogy tévedek, és Ádámék álláspontja köszönőviszonyban sincs a baloldal álláspontjával, dacára, hogy egy az egyben megegyezik vele. De én ezt honnan is tudhatnám? Hiszen én nem vagyok független, mert egyetértek a Fidesszel, ők pedig pont azért függetlenek, mert egyetértenek az ellenzékkel.
"De ők az ellenzéket is szokták kritizálni!" - halljuk a Fókuszcsoport-pszichózisban szenvedő kultisták dobhártyaszaggató rikoltozását. Igen, kritizálják, de szigorúan kampányidőszakon kívül és mindig a legesélytelenebbeket.
Arra azonban kíváncsi lennék, hogy miért nem írnak ki egy szavazást a YouTube-csatornájukra. A közönségük vajon elvárná tőlük a vitát, vagy csak a jobboldalnak kötelező ellenzéki vendéget hívni? Az ő helyükben én megkérdezném a nézőimet. De mennyire reprezentatív egy ilyen szavazás, ha belső csoportokból, platformokról odadelegálják a taktikai szavazókat... hiszen az ellenzéknél nem ismeretlen fogalom a taktikai szavazás.
