Pesti Srácok

Eljött a nap, amikor a végrehajtók volt elnöke nem a börtönből megy a bíróságra (Videó)

Eljött a nap, amikor a végrehajtók volt elnöke nem a börtönből megy a bíróságra (Videó)

Erősen kezdik a törvényszékek az újévi tárgyalási sorozatot. Kétségtelen, hogy nem véletlenül övezi széles figyelem a Schadl–Völner féle ügyet, avagy a végrehajtók perét. A bírósági végrehajtók volt elnöke és az egykori igazságügyi államtitkár büntetőpere már önmagában is kuriózum. A közutálatnak örvendő végrehajtók és az igazságra felesküdött állami alkalmazott vádbeli összefonódása és annak igazságügyi megtorlása tananyag lehet a jogoktatásban. A vádat bizonyítani is kell, amit a jelek szerint meg is tesz a Fővárosi Törvényszék. Egyébként Schadl György két év után először mehet majd otthonról a bíróságra, hiszen még karácsony előtt szabadult.

Élénk érdeklődés övezi a végrehajtók perét, avagy a Schadl–Völner ügyet, amely a héten folytatódik a Fővárosi Törvényszéken. A perfolytatás nemcsak az év eleji folytatás miatt rendkívüli, hanem azért is, mert a végrehajtók volt elnöke két év után otthonról mehet majd a bíróságra. Schadl Györgyöt ugyanis még karácsony előtt szabadították a letartóztatásból, bűnügyi felügyelet alá helyezték, otthonát csak bírói engedéllyel hagyhatja el. Az ügy másik főszereplője, Völner Pál, volt igazságügyi államtitkár az eljárás kezdete óta mindvégig szabadlábon van.

Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium volt államtitkára a végrehajtók perének egyik főszereplője. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

A közutálatnak örvendő végrehajtók és az igazságra felesküdött állami alkalmazott vádbeli összefonódása és annak igazságügyi megtorlása tananyag lehet a jogoktatásban.

PestiSracok facebook image

A jelenlegi állás szerint a Fővárosi Törvényszéken egyre inkább bizonyítottnak tűnnek a vádak. A bizonyítást nagyban erősíti, hogy a 23 vádlottból 10 tett teljes körű beismerő vallomást a négy napos előkészítő ülésen. Köztük 6 bírósági végrehajtó volt. Valamennyi beismerést tevő vádlott felfüggesztett szabadságvesztést kapott.

Nézzük, mivel is vádolják Schadl Györgyöt és Völner Pált, valamint a többi vádlottat. A vád lényege szerint Schadl jogtalan előnyként rendszeresen pénzt – 2021 nyaráig legalább 83 millió forintot – adott át Völner Pálnak, aki ezért a pozíciójából eredő befolyását Schadl érdekeinek megfelelően gyakorolta. A vádhatóság szerint a végrehajtók elnöke hét társával előzetesen megállapodott abban, eléri, hogy önálló bírósági végrehajtói kinevezést kapjanak, amiért cserébe a végrehajtói irodájuk működéséből őket illető osztalékot részben vagy egészében visszakérte tőlük.

A tárgyalássorozat tavaly februárban kezdődött. Az előkészítő ülésen az ügyész Schadl Györgyre tíz, Völner Pálra nyolc év börtönt kért teljeskörű beismerés és a tárgyalásról való lemondás esetére. Schadlra 200, Völnerre 25 millió forint pénzbüntetés kiszabását is indítványozták, továbbá mindkettőjüknél tíz év közügyektől eltiltást, a jogi végzettséghez kötött foglalkozástól végleges hatályú eltiltást kértek, valamint vagyonelkobzást a jogtalan gazdagodásuk erejéig.

Mindketten tagadták/tagadják bűnösségüket, nem mondtak le a tárgyaláshoz való jogukról, így került bizonyításra az ügy.

Kiemelt kép: Schadl György még a végrehajtók elnökeként nyilatkozik (videókivágás)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)