Pesti Srácok

A mesterséges intelligencia meglepő béketervvel állt elő az ukrán–orosz háború rendezésére

A mesterséges intelligencia meglepő béketervvel állt elő az ukrán–orosz háború rendezésére

A mesterséges intelligenciát sokan összetévesztik egy érző, gondolkodni képes robottal. A valóságtól talán ez a megfejtés áll a legtávolabb. Ezek a "robotok" nem gondolkodnak, cserébe viszont képesek a pillanat törtrésze alatt értelmezni egy szöveget, és logikus következtetéseket levonni. Megkérhetjük őket, hogy írjanak nekünk egy számítógépes programot, elemezzenek vagy alkossanak egy verset, képet stb. Mi most megkérdeztük az OpenAI által fejlesztett ChatGPT-t, hogy dobjon össze egy béketervet az ukrán–orosz háború rendezésére. Meglepő eredmény született.

Fontos leszögezni, hogy bár a ChatGPT, a Gemini és Alexa is eléggé liberális lelkületűek, ha ügyesen fogalmazzuk meg a kérdéseinket, nem veszik észre a mögötte húzódó szándékot. Ha például megkéred a ChatGPT-t, hogy elemezzen egy családi fotót, gond nélkül rávágja, hogy nők és férfiak vannak rajta. Ha azonban megkérdezed, hogy honnan tudja a nemüket, ha nem kérdezte meg őket előtte, már szabadkozni kezd, és módosítja a válaszát.

Mi most megkérdeztük a ChatGPT-t, hogy mi az ukrajnai béke záloga. Mivel egy logikus "robotról" van szó, ezért logikus választ is adott. Az általa kidolgozott béketerv így néz ki:

1. Azonnali tűzszünet

PestiSracok facebook image

Mindkét fél kötelezze el magát egy azonnali és teljes tűzszünet mellett. Nemzetközi megfigyelők biztosítsák ennek betartását.

2. Béketárgyalások megkezdése

Induljanak el azonnal a béketárgyalások semleges helyszínen, amelyeken mindkét fél képviselteti magát, valamint részt vesznek nemzetközi mediátorok is (például ENSZ, EBESZ).

3. Területi kérdések rendezése

Készüljön egy hosszú távú terv a vitatott területek státuszának rendezésére, amely figyelembe veszi a helyi lakosság véleményét is (például népszavazás útján).

4. Humanitárius segítségnyújtás

Azonnali humanitárius segítségnyújtás megszervezése a konfliktus által érintett területeken, beleértve az élelmiszer-, víz- és orvosi ellátást.

5. Gazdasági helyreállítás

Nemzetközi támogatással induljon el a háború sújtotta régiók gazdasági helyreállítása, beleértve az újjáépítést és a munkahelyteremtést.

6. Biztonsági garanciák

Nemzetközi szerződések és garanciák biztosítása a jövőbeni konfliktusok elkerülése érdekében, beleértve a határok tiszteletben tartását és az agresszió elkerülését.

7. Hosszú távú együttműködés

Olyan mechanizmusok kialakítása, amelyek elősegítik a hosszú távú együttműködést és bizalomépítést az érintett felek között, beleértve a kulturális és gazdasági kapcsolatokat is.

Arról is megkérdeztük a ChatGPT-t, hogy mi történik akkor, ha a szomszédos országok folyamatosan fegyverekkel támogatják a háborúzó felek egyikét, amire szintén érdekes, de ami a legfontosabb, logikus választ adott:

Ennek szerinte több oka is van.

1. Bizalmatlanság fokozódása

A folyamatos felfegyverzés növeli a másik fél bizalmatlanságát, és azt az érzést kelti, hogy a békekötési szándék nem őszinte. Ez fokozza a feszültséget és a konfliktus eszkalációjához vezethet.

2. Egyensúlyhiány

A fegyverkezés fenntartja vagy növeli a katonai egyensúlyhiányt, ami az egyik fél számára előnyt jelenthet. Ez a másik felet is arra ösztönözheti, hogy fegyverkezésbe kezdjen, hogy kiegyenlítse az erőviszonyokat, ezzel egy újabb fegyverkezési versenyt indítva.

3. Diplomáciai megoldások akadályozása

Ha az egyik fél folyamatosan új fegyverekhez jut, kevésbé lehet motivált a diplomáciai megoldások keresésére. A katonai fölény biztosíthatja számukra azt a hitet, hogy erővel is elérhetik céljaikat.

4. Nemzetközi reakciók

A fegyverkezés más országok vagy nemzetközi szervezetek (például ENSZ, EU) számára is aggodalmat kelthet, ami szankciókhoz vagy egyéb nem kívánt politikai reakciókhoz vezethet. Ez tovább bonyolíthatja a békefolyamatot.

5. Humanitárius helyzet romlása

A folyamatos fegyveres konfliktusok miatt a civil lakosság szenvedései is nőnek. A humanitárius helyzet romlása pedig nehezíti a békés megoldások keresését, mivel a felek közötti feszültség fokozódik. A békekötés elősegítése érdekében fontos, hogy mindkét fél abbahagyja a fegyverkezést és inkább a diplomáciai megoldásokra koncentráljon. A nemzetközi közösség szerepe kulcsfontosságú lehet abban, hogy támogassa a tűzszünetet, elősegítse a párbeszédet és biztosítsa a humanitárius segítségnyújtást.

A ChatGPT válaszait olvasva az ember elgondolkodik: ha egy robot, egy algoritmus képes ilyen tisztán látni a helyzetet, akkor a nyugati világ vezetői miért nem? Persze az sem kizárt, hogy tisztában vannak vele, mi kell a békéhez, nekik azonban más terveik vannak.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)