Pesti Srácok

A Lakatos Márk - féle ügyhöz kapcsolódó kérdés: mitől emberkereskedelem a fiatalkorú fiúval folytatott homoszexuális aktus? (videó)

Lakatos Márk fajtalankodott vele, miután kiközvetítette számára egy erre szakosodott "közvetítő" - állítja egy volt intézetis fiú, aki szerint évekkel ezelőtt, 15 éves korában történt meg a homoszexuális aktus. Azt is állítja, hogy olyat is meg kellett tennie, amit nem akart. Amennyiben mindez igaz - és ma is bizonyítható - súlyos bűncselekmények történhettek. A "közvetítő" és a fogadó egyaránt elkövette az emberkereskedelem bűncselekményét, amiért súlyos börtönévek járnak. A 15 éves fiúval történt homoszexuális kapcsolat önmagában csak akkor nem bűncselekmény, ha ahhoz a fiú is hozzájárult. Lakatos mindent tagad.

Nagy bajban van a neves jelmeztervező, közismert baloldali celeb és a gyermekek jogaiért is fellépő közéleti szereplő.

Lakatos Márk ügyében múlt hét elején robbantotta a botrányt Ábrahám Róbert. A PS volt munkatársa megrázó videót tett közzé, amelyben egy volt árvaházi gondozott fiú azt állította, 15 éves volt, amikor Lakatos Márk egy erre szakosodott kerítő útján arra vette rá, hogy egy divatos cipőért és némi készpénzért cserébe szexuális szolgáltatásokat nyújtson neki. A videón a fiatalember azt is elmondta: Lakatos Márk lakásán, ahová kiközvetítették, végül olyan cselekmény végrehajtására is rávette őt a televíziós személyiség, amely eredetileg nem is volt megbeszélve, ő nem akarta azt, ám pszichés nyomást gyakorolt rá.

PestiSracok facebook image

A felkavaró videóriportban egy árvaházi nevelő is nyilatkozott, azt állította, hogy Lakatos Márknak külön embere volt arra, hogy vadásszon a kiszolgáltatott, nincstelen, család nélküli árvaházi fiúkra, majd a beígért ellenszolgáltatásokért leszállítsa őket a divattervezőnek.

A fiú videóvallomását – egy feljelentés keretében – eljuttatták a Fővárosi Főügyészségnek. Onnan a feljelentést megküldték a Budapesti Rendőr-főkapitányságnak (BRFK), amely azonnal nyomozást indított ismeretlen tettes ellen.

Lakatos Márk (szemüvegben) David Pressman (jobb szélen) amerikai nagykövet kerti partiján, mellyel lezárták a 2023-ás "Pride-hónapot" (Forrás: FB)

Emberkereskedelem, szexuális erőszak? Még nem tudni

A Magyar Nemzet szerint vélhetően emberkereskedelem miatt indult a nyomozás.

A BTK 192. paragrafusa szerint aki mást kizsákmányolás céljából elad, megvásárol, elcserél, átad, átvesz, toboroz, szállít, elszállásol, elrejt vagy másnak megszerez és ezt 18 év alatti személy sérelmére követi el, 5 - 10 év szabadságvesztéssel számolhat.

Ugyanakkor a BTK nem rendeli büntetni a fiatalkorúval létesített szexuális kapcsolatot, így a homoszexuális kapcsolatot sem, ha abba a fiatalkorú beleegyezett. Az intézetis fiú állítása szerint a homoszexuális kapcsolat első része a beleggyezésével történt, ám aztán olyat is meg kellett tennie, amit nem akart. Ez pedig már megalapozhatja a szexuális erőszak elkövetésének gyanúját.

Mit mond minderről maga Lakatos Márk?

Mint azt már hangsúlyoztuk, Lakatos Márkot is megilleti az ártatlanság vélelme, azaz addig nem tekinthető valaki bűnösnek, amíg a bíróság azt jogerősen ki nem mondta.

A celeb mindent tagad. A történtekre az Instagramon reagált Lakatos Márk. Közleményét változtatás nélkül közöljük:

– írta Lakatos Márk.

A vezető képen Nagy Ervin, a TISZA Párt állandó ceremóniamestere és Lakatos Márk látható, akik - Nagy bevallása szerint - harminc éve barátok.

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)