Pesti Srácok

Keményebben kampányol Jakab Péter a határon túli magyarok ellen, mint anno a szocik

Keményebben kampányol Jakab Péter a határon túli magyarok ellen, mint anno a szocik

Emlékeznek még amikor a Jobbik előszeretettel használta a Nagy-Magyarország térképet szimbólumaként? Akkor még azt hihettük, hogy számítanak nekik a határon túli magyarok, de úgy tűnik már akkor is voltak olyanok, akiknek ez csak az imázs része volt. Ilyen lehetett Jakab Péter egykori pártelnök, aki ma erősebben kampányol a határon túli testvéreink ellen, mint 2004-ben Gyurcsány Ferenc és bandája.

Sajnálatos, hogy a baloldal nem magyar emberként, hanem Fidesz szavazóként tekint a határon túli magyarokra. Nem elég nekik, hogy le lettek választva az anyaországról, hogy egyes helyeken még a nyelvhasználatot is korlátozzák, másodrendű állampolgároknak vannak kikiáltva, még a hazai ellenzék is rúg beléjük egyet.

Teszik mindezt azért, mert minden határon túli magyart Fidesz szavazónak gondolnak, ergo: ellenség. Ha módjuk lenne rá valószínűleg betiltanák a szavazást a jobboldali tábornak is, mert náluk ilyen a demokrácia. De miért várják a határon túliaktól, hogy rájuk szavazzanak? A parlamentben számos alkalommal szólaltak fel az ellen, hogy a magyar kormány őket is támogatja. Nemrég éppen az volt a problémája Kálmán Olgának a DK-ból, hogy a határon túliaknak 100 ezer forintos családtámogatást adtak, amit a volt tévés szerint a magyar családoknak is kellene. Azt viszont elfelejti, hogy a magyar családok megannyi támogatás közül választhatnak, amíg ezekkel a lehetőségekkel területi okok miatt a határon túliak nem élhetnek. A Momentum politikusai pedig Szlovákiában és Romániában is magyarellenes kampányt folytattak nagy büszkén.

A legundorítóbb mind közül viszont a párbeszédes Szabó Tímea volt, aki azon akadt ki, hogy a koronavírus-járvány alatt maszkokat küldtünk a határon túlra szorultaknak. Egészen elképesztő, hogy politikai okok miatt ők akár egy másik ember halálát sem bánnák. De ne feledkezzünk meg 2004-ről, amikor először lázították a határon túliak ellen a magyar társadalmat, ennek a kampánynak ötletgazdája Gyurcsány Ferenc volt. A szlogen pedig az, hogy ezek az emberek majd idejönnek és elveszik az itt élők munkáját és egyébként is, az egészségügy, az iskolák, semmi és senki nincs felkészülve az érkezésükre. Csakhogy nem is volt arról szó, hogy hátra hagynak mindent és idejönnek. Csupán szavazati jogot kapnak és kettős állampolgárságot, ami abszurd annak fényében, hogy ők magyar emberek és ezért külön kellett sorban állni.

PestiSracok facebook image

Most pedig megérkezett a politikai paletta lecsúszott embere, Jakab Péter -aki egy ideje ugyan azt fújja, mint Gyurcsány- aki szerint el kell venni a szavazati jogot a határon túliaktól és még arra is volt energiája, hogy petíciót indítson ez ügyben. Szövegében azzal riogat, hogy

Írja ezt egy olyan ember, akinek pártja Nagy-Magyarország térképpel haknizott. Nem tudjuk, hogy eddig volt-e ember, akinek szimpatikus volt Jakab Péter, abban viszont biztosak vagyunk, hogy most talált magának ellenségeket. Pedig ha inkább gesztusokat tenne azok felé, akik kisebbségben vannak egy másik országban, lehetséges, hogy egy-két szavazatot becserkészhetne. Nincs ugyanis kőbe vésve, hogy a határon túliak csak a Fideszre szavazhatnak, de oka van annak, hogy többségében ezt teszik. Például az ilyen húzások.

Forrás: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)