Pesti Srácok

A tényellenőrök az égbe köptek, majd alá álltak

A tényellenőrök az égbe köptek, majd alá álltak

A cím nem véletlen, hiszen a baloldali tényellenőrök munkásságát ismerve, ha a fenti cselekményt tényleg megteszik, akkor azt követően hosszú cikkben fejtegetik majd, hogy esik az eső. Nagyjából ennyire alapos munkát végeztek most is, pechükre azonban egy olyan témával foglalkoztak, amin ki szoktam borulni. Jöjjön tehát a Lakmusz módszeres szétcincálása.

Schmidt Mária nemrégiben egy előadásán kijelentette, hogy Nyugaton már a születésük után megölnék a csecsemőket, és ezt óvatos eufemizmussal kései abortusznak titulálják. Erre természetesen ugrott a Lakmusz és hirtelen megeszmézték, hogy ez nincs is így, és hosszas tényfeltáró munkát követően kijelentették, hogy "nem".

Csak az a baj, hogy két bekezdéssel később kijelentették, hogy de. Ugyanis éppen abban a cikkben, melyben a Terror Háza Múzeum igazgatójának kijelentését akarták cáfolni beismerték, hogy Hollandiában tényleg van ilyen, az egyetlen apróság, amire cáfolatukat alapozták az az, hogy ott "eutanáziának" nevezik. Mielőtt átírnák a kérdéses tényellenőrzést álljanak itt a képernyőfotók a Telex szemléjéről, hála a Telegram szorgos népének:

PestiSracok facebook image

Tehát nincs csecsemőgyilkosság nyugaton, csak Hollandiában, de nem úgy hívják. Ez az igazi tényellenőrzés. Ha azonban ez még nem volna elég, Schmidt Mária feltételes módot használt, azt mondta "megölnék", ezzel valószínűleg arra a kezdeményezésre célozva, melyet a brit Journal of Medical Ethics oldalán a mai napig elérhető tanulmányban Alberto Giubilini filozófus és Dr. Francesca Minerva bioetikus által írt dolgozatban vetettek fel, amiben hosszasan fejtegetik, hogy a születés után a csecsemőnek nincs személyisége, ezért megölhető, ha úgy akarják (Dezse-Zelenka Dóra felkavaró cikke a témában ITT olvasható).

Azt viszont köszönjük a Lakmusznak, hogy tényellenőrző munkájukban rávilágítottak egy tárgyi tévedésre: valóban nem csak szándék szintjén foglalkoznak Nyugaton a gyermekgyilkosság intézményesítésével, Hollandiában már meg is teszik. Ezt eddig nem tudtuk, így köszönjük, hogy tudatták velünk, és újabb indokot adtak arra, hogy mélyen megvessük Németalföld sátánista lakóit.

Fotó: PS

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.