Hét évvel megúszhatja a vadász, aki kisfiával lövette le a jeladós svájci farkast Hidasnémeti közelében (videó)
Hét évvel megúszhatja a szabolcsi N. György, hogy kisfia kilőtte a jeladós svájci farkast. A vád szerint N. György abaúji vadászterületen rábízta akkor 10 éves kisfiát a barátjára, a fiúnak odaadta saját puskáját is, hogy menjen a baráttal vadászni. A barát és a gyerek becserkelték a jeladós svájci farkast, amit a gyerek kilőtt. Az apa megtudva ezt, segített felkutatni a tetemet, levágta róla a jeladót és terepjárójának platóján a Hernádhoz hajtott, ahol a jeladót bedobta a vízbe. A farkas teteme azóta sincs meg. A vadász barátja legalább 3 és fél évre számíthat a vádirat szerint.
Halmazati büntetésül akár 12 évet is kaphatna a lelőtt jeladós svájci farkas miatt N. György, akinek a kilencéves kisfia végzett a védett vadállattal az abaúji Hidasnémeti közelében. Csakhogy a vádhatóság a középarányos 7 év alatti szabadságvesztést kért rá a vádiratban azzal a feltétellel, ha a szabolcsi vadász az előkészítő ülésen beismeri a vádban foglaltakat és lemond a tárgyalásról. Vádlott társa esetében a javasolt büntetési tétel 3 és fél év szabadságvesztés ugyanazokkal a feltételekkel.
A Nemzeti Nyomozó Iroda két napja fejezte be a nyomozást a svájci jeladós farkas abaúji kilövése ügyében.
Az ügyészség ma már közölte: az Encsi Járási Ügyészség természetkárosítás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat két férfival szemben. Az elkövetők 2023 áprilisában részt vettek a Svájcból hazánkba vándorolt, M237 -es jeladóval ellátott farkas elpusztításában és tetemének eltüntetésében.
A vádirat szerint 2023. április 1-én, délután, a egyik férfi (N. György, szabolcsi vadász - a szerző) az akkor 10 éves fia felügyeletét a másik vádlottra (a fegyvertartási engedéllyel nem rendelkező barátjára - a szerző) bízta azért, hogy vadászni menjenek Hidasnémeti település környékére. A vadászat megkezdése előtt az apa ideiglenes használatra átadta a gyermekének a vadászlőfegyverét. Tette mindezt annak ellenére, hogy tudomása volt arról, hogy a barátja - csakúgy, mint a gyermek - lőfegyvertartási engedéllyel nem rendelkezik.
A gyermek Hidasnémeti külterületén – miután a barát átengedte részére a lövés lehetőségét - lelőtte a 250.000 forint természetvédelmi értéket képviselő, fokozottan védett állatot, amit a kilövés helyszínén hagytak.
Miután az apa értesült a történtekről, részt vett az állat tetemének felkutatásában, majd az elpusztult farkasról a 1.337.600 forint értékű jeladót levágta, és azt a tetemmel együtt az általa használt gépkocsi csomagterébe helyezte. Röviddel ezután az apa a jeladót a Hernád folyóba dobta, majd az elpusztult állatot ismeretlen helyre szállította, amely azóta sem került elő.
Az apa azzal, hogy a lőfegyverét használat céljából átadta részére, míg a másik férfi azzal, hogy a rábízott gyermek felügyeletére vonatkozó kötelességét súlyosan megszegte a kiskorú testi és erkölcsi fejlődését veszélyeztette.
Az ügyészség az apát természetkárosítás, lőfegyverrel visszaélés, kiskorú veszélyeztetése, valamint rongálás bűntettével, míg társát természetkárosítás és kiskorú veszélyeztetése bűntettével vádolja.
A gyermek életkorára tekintettel nem vonható felelősségre, az általa elkövetett cselekményért a vadászó vádlott közvetett tettesként felelhet.
Az ügyészség a jelenleg is bűnügyi felügyelet hatálya alatt álló vádlottakkal szemben (a fent részletezett - a szerző) börtönbüntetés és közügyektől eltiltás kiszabását indítványozta. Indítványt tett továbbá arra is, hogy a bíróság a vádlottakat határozott időre tiltsa el bármely olyan foglalkozástól, melynek keretében tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel kerülnének kapcsolatba, továbbá az apát végleges hatállyal tiltsa el a vadászati foglalkozás gyakorlásától.
Kiemelt kép: az M237-es számú, jeladós, védett svájci farkas útban Magyarország felé (Forrás: Gruppe Wolf Schweiz)
