Pesti Srácok

Nem éri meg újévtől ész nélkül kommentálni, börtönbe kerülhetnek az agresszív internetezők

Nem éri meg újévtől ész nélkül kommentálni, börtönbe kerülhetnek az agresszív internetezők

Az Országgyűlésben elfogadták tegnap az internetes agresszió visszaszorításáról szóló törvénymódosítást, ami a sajtószabadságról és a médiaszolgáltatásokról szóló törvényeket, sőt a Büntető törvénykönyvet is módosítja január 1-től. A lényeg: újévtől nem éri meg észnélkül kommentelgetni a világhálón, mivel akár egy évre is börtönbe kerülhetnek az agresszív internetezők. Például azok, akik X.Y. halálát kívánják, vagy éppen meggyilkolását szorgalmazzák.

Január 1-el akár börtönbe is kerülhetnek az agresszív internetezők, megéri gondolkodniuk, mielőtt bármit posztolnak.

Tombol a verbális erőszak az interneten. Olyan mértékű a becsmérlés, sőt az emberölésre bíztatás, hogy megelégelték azt a törvényalkotók. Tegnap elfogadta az Országgyűlés

PestiSracok facebook image

Eszerint aki olyan kommentet ír valamely internetes felületre, aminek tartalma ellentétes a jogszabályi előírással, az a jövőben börtönbüntetést - akár egy év szabadságvesztést is - kaphat.

A törvénymódosítás kimondja: aki nagy nyilvánosság előtt az interneten konkrét személy vagy személyek erőszakos halálát kívánja, ehhez agresszív kifejezéseket használ, ábrázol, kép-és hangfelvételt tesz közzé, börtönbüntetéssel sújtható.

Kivéve, hogy az egyetértő gesztus (pl. a lájkolás) már nem tartozik ebbe a körbe, de az ilyen tartalomhoz írt támogató hozzászólás, vagy az ilyen kommentek továbbítása, megosztása már büntetendő.

A szabályozás nem terjed ki arra a személyre, aki általánosságban gyűlölködik: csak arra vonatkozik, akinek gesztusa egy jól beazonosítható, konkrét, létező személyt céloz.

Félreértés véletlenül se legyen, itt a törvény pontos szövege:

"Aki nagy nyilvánosság előtt elektronikus hírközlő hálózat útján olyan kifejezést, ábrázolást vagy kép- és hangfelvételt használ vagy tesz közzé, amely beazonosítható személlyel vagy személyekkel szembeni erőszakos

  • a) halált okozó, vagy
  • b) különös kegyetlenséggel elkövetett büntetendő cselekményre irányuló szándékot vagy kívánságot fejez ki, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

*****

A vezető képen Bőtös Botond látható, aki - közlése szerint - jelenleg is az Átlászó.hu külső munkatársa, korábban pedig a Csehszlovák Kém című blogjáról vált hírhedté. Utóbbin a kormánypárti kommentelőkről ezt írta: „Bizom abban, ha megbuktok nehany napig meg nem all vissza a demokracia es az ilyen alakok testet az arokpartrol lapatoljak fel egy IFA-ra!!!! Megraztatok, de mar nem a pofonfat!”

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)