Hableány-katasztrófa: a Fővárosi Főügyészség fellebbezett az elsőfokú ítélet megsemmisítése ellen
Ahogy az várható volt, a Fővárosi Főügyészség ma fellebbezést jelentett be a Fővárosi Törvényszék hét nappal ezelőtt hozott végzése ellen, miszerint a Hableány-katasztrófa ügyében elfogult volt a bírónő, ezért megsemmisíti az elsőfokú ítéletet és új elsőfokú eljárásra utasította a Pesti Központi Kerületi Bíróságot. Az ügyészi fellebbezés egyáltalán nem váratlan, hiszen a vád szerint az I. rendű vádlott a felelős a tragédia bekövetkeztéért.
Az ún. Hableány-ügyben a másodfokú bíróságnak az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyező végzése ellen a Fővárosi Főügyészség a mai napon fellebbezést jelentett be. - közölte a PS-sel a Fővárosi Főügyészség helyettes szóvivője, Gasz Péter.
Ismert, a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék hét nappal ezelőtt közölte: végzésben megsemmisítette a Hableány-katasztrófa miatti elsőfokú per ítéletét és új elsőfokú eljárásra utasította a Pesti Központi Kerületi Bíróságot.
A törvényszék 180 pontban fejtette ki, hogy miért tartja elfogultnak Németh Leona bírónőt, aki Jurij Csaplinszkijt vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétsége miatt 5 év 6 hónap fogházra ítélte, a 35 rendbeli cserbenhagyás vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette.
A Fővárosi Törvényszék az elfogultság kérdésében csupán egy alkalommal hozott döntést, méghozzá az elsőfokú ítélet ellen bejelentett fellebbezések elbírálásakor. Ennek eredményeként állapította meg, hogy az elsőfokú eljárásban olyan bíró vett részt, akitől az ügy elfogulatlan megítélése nem volt elvárható. Ez pedig a hatályos büntetőeljárási törvény szerint olyan abszolút eljárási szabálysértés, ami csak hatályon kívül helyezéssel és az elsőfokú eljárás megismétlésével orvosolható.
Emlékezetes, hogy Tóth M. Gábor már a per kezdetén, néhány nap tárgyalás után egy 43 pontból álló, dokumentumot nyújtott be a bíróságnak, és elfogultság miatt indítványozta Németh Leona bírónő kizárását az ügyből. A védő által előterjesztett elfogultsági kifogás elbírálására került sor, azonban azt a büntetőeljárási törvény szabályai szerint az elsőfokon eljárt bíróság, azaz a Pesti Központi Kerületi Bíróság egy másik bírói tanácsa bírálta el.
E döntéssel szemben önálló fellebbezésnek nincs helye, azt az ítélet elleni fellebbezésben lehet sérelmezni. Jelen esetben is ez történt, így az elfogultsági kifogás tárgyában hozott bírói döntést is csak az ítélet elleni fellebbezések elbírálásakor vizsgálhatta a Fővárosi Törvényszék másodfokú tanácsa.
A védelem a Hableány elhunyt kapitányát teszi felelőssé
Az ügyvéd tavaly decemberben elmondott védői perbeszédéből az kerekedett ki, hogy a tragédia bekövetkezéséért
kizárólagos felelős néhai Lombos László, a Hableány kapitánya, aki maga is áldozata a szerencsétlenségnek.
A védő szerint ő nem tartotta be a hajózási szabályokat, nem is ott kellett volna hajóznia, ahol jártak, és nem adott elsőbbséget.
Ismert, 2019. május 29-én a Duna budapesti szakaszán, a Margithíd Pesti hídfőjénél a Viking Sigyn szállodahajó utolérte, majd hátulról/oldalról letarolta a Hableány szállodahajót, amit 7 másodperc alatt hullámsírba küldött. A fedélzetén lévő 33 dél koreai turistából mindössze heten élték túl, odaveszett a hajó magyar személyzete is. Az elsőfokú ítélet szerint kizárólag a Viking Sigyn gondatlanul eljáró ukrán kapitánya felelős a tragédiáért.
A fellebbezésről a Fővárosi Ítélőtábla fog dönteni.
